Про блокировку журнала Навального

Я, например, не видел ни в одном посте Навального в его ЖЖ что-либо подпадающее под статью о разжигании. Так что ваш вопрос неуместен. Изучите вначале предмет, а потом задавайте вопросы.

Вот-вот!

Вы знаете, ваши навязчивые идеи видеть всюду "друзей Запада" начинает уже утомлять. Я понимаю, что вы все готовы объяснить разумными зелеными мухами, но это уже приелось. Пора, пора уже сменить заезженную пластиночку.

Вы сами знаете, что все это ложь.

Да угомонитесь вы уже с навешиванием ярлыков. То, что выдаете вы, есть конспирология чистой воды. Химически чистая конспирология. А конспирология всегда ложь. И вы это знаете прекрасно.

Решение принял не суд, а Роскомнадзор, он же у нас руководит и санэпидстанциями. Онищенко еще недавно там начальником был.

Они совсем не идиоты. Это такие хотрозадые люди, что существуют, замечу, всюду, что обладают удивительной способностью проникать во властные структуры. При том это "служаки". Там, где отстроена система битья по шаловливым пальчикам этих людишек, там они так не распоясываются. У нас же они чудят вовсю, прикрываясь совершенно подлым образом своим гнусным пониманием патриотизма. Сажать уже пора. Вот, что я скажу.

Нет, это не связано с запретом ему пользоваться соцсетями. См. тут: http://papa-gen.livejournal.com/3197576.html

Тот, кто выносил это постановление - большой ученый. Очень большой. Вы просто вдумайтесь в бредовость ситуации. Я еду на границу России с Финляндией или Эстонией, не пересекаю ее, а просто регистрирую свой мобильный модем в рамках роуминга в финской или эстонской сети, и спокойно читаю этот ЖЖ.

Еще раз. Постановления о закрытии самого ЖЖ Навальному нету. Есть решение о блокировке доступа к нему с территории РФ. Это две большие разницы. Так что ваше "получается, что связано" говорит только о том, что вы очень плохо разбираетесь в законах.

Еще раз: в обеспечении меры пресечения можно вынести только решение о закрытии самой интернет-страницы. Но ЖЖ компания американская и хостит свои ресурсы за пределами РФ, а потому и получается бреди и посмешище.

Еще раз перечитайте тот пост, на который я дал вам ссылку и не повторяйте бред из постановления, вынесенного не очень умным прокурорским работником. Если по Закону, он должен был обратиться в суд с требованием блокировки всего ЖЖ до того момента, пока ЖЖ не закроет, именно закроет, журнал Навального.

Не пишите "получается, что связано". Это в воспаленном мозгу того прокурорского работника связано, а не по Закону.

Я не люблю, когда люди повторяют бредятину. Решение Роскомнадзора - бюрократиески-самодурственная попытка выкрутиться из ситуации, когда нужно запрещать весь ЖЖ, пока он не приведет свой контент в соответствие с нормами российского права. Это - первое. Воторое: у нас нет регулятора. Еще раз: Конституция, а это Закон прямого действия, гласит, что цензура запрещается (статья 29, часть 5). Нет предмета деятельности, а следовательно, регулятора нет. Роскомнадзор полузаконно получил эти функции, и любой грамотный юрист, решивший сделать себе имя, может его этих функций лишить, оформив с умом иск в Конституционный суд. Еще раз: регулятора нету, ибо его существование противоречит Конституции.

Пора уже понять, что в мире юстиции не действуют соображения "общего порядка", в мире права действует только Закон. Решение было принято самоуправное. Принято было, чтобы "не дразнить гусей", принято было, чтобы не показать всю глупость ситуации, куда профессиональные любители родины загнали наше право в этом вопросе.

Вопрос именно в этом, а не в бурном реагировании.