Большинство людей, любящих рассуждовывать "за архетипы", обычно не очень дружат с историей и особенно с историей культуры. Я люблю показывать эту штуку таким любителям. Сразу начинаются восторги по поводу чудного предмета русского искусства. Так вот... К России этот предмет искусства отношения не имеет. Вообще. Это - Бревиарий (служебник) Страстной седмицы, изданный в Риме в 1700 и получивший оклад в Париже в 1725 году. Все клейма на нем французские. И служебник этот был сделан для внутреннего французского употребления, не для экспорта российским варварам. А по виду так "русское барокко"...
This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.
ПрА "архетипы"
Большинство людей, любящих рассуждовывать "за архетипы", обычно не очень дружат с историей и особенно с историей культуры. Я люблю показывать эту штуку таким любителям. Сразу начинаются восторги по поводу чудного предмета русского искусства. Так вот... К России этот предмет искусства отношения не имеет. Вообще. Это - Бревиарий (служебник) Страстной седмицы, изданный в Риме в 1700 и получивший оклад в Париже в 1725 году. Все клейма на нем французские. И служебник этот был сделан для внутреннего французского употребления, не для экспорта российским варварам. А по виду так "русское барокко"...
dimon_durak
April 2 2014, 12:34:18 UTC 5 years ago
papa_gen
April 2 2014, 12:39:39 UTC 5 years ago Edited: April 2 2014, 12:47:22 UTC
Так что я вас убедительно прошу вначале восемь раз подумать, прежде чем писать что-то в комментах этого журнала. Надеюсь, что вы поняли.
dimon_durak
April 2 2014, 12:50:26 UTC 5 years ago
Может вместо угрозы баней Вы просто объясните что именно понимается Вами под термином "архетип"?
papa_gen
April 2 2014, 12:53:51 UTC 5 years ago
Коли вам нравится писать всякую несусветицу, пишите ее в другом месте.
dimon_durak
April 2 2014, 12:56:37 UTC 5 years ago Edited: April 2 2014, 12:57:51 UTC
papa_gen
April 2 2014, 12:59:21 UTC 5 years ago Edited: April 2 2014, 13:00:01 UTC
ivan_dikobrazzz
April 3 2014, 11:47:41 UTC 5 years ago
И всё-таки логика автора непонятна. Как французский служебник может поколебать русскую , например ,старообрядческую, традицию ???
Таких (правда, победнее , с латунными вставками) русских служебников я в руках держал немало. Более того, у старообрядцев примерно до 1980-х сохранялась в отдалённых местах традиция изготовления таких книг, т.е. рукописная традиция.
А начиналась эта традиция чуть ли не с Крещения Руси( правда вначале -- по-гречески).
Что показывает французский служебник?? Сходство приёмов оформления книг , возможно даже некой европейской моды , в 1725 году ?? Или что у нас не было таких же серебряных окладов?
Были. Да ещё и золотые , и с каменьями.
papa_gen
April 3 2014, 11:57:12 UTC 5 years ago Edited: April 3 2014, 11:58:09 UTC
Начитались бреда 1960-х годов и транслируете его дальше в степь, неся околесицу несусветную.
И про служебник несете пургу. Я говорю об орнаменте, что точь в точь как у "русского барокко". Меньше несите пурги прА архетипы. Еще раз: расуждения об архетипах не для вас. Вы итальянскую икону 12 века не отличите от новгородской того же времени. Даже иконы 14 века наверняка спутаете.
papa_gen
April 3 2014, 14:04:20 UTC 5 years ago
- Меньше несите пурги в массы! - говорю я вам.
И повторю еще раз свой тезис: вы даже своим близким свои идеи не передадите, ибо любой компьютерный магазин или магазин бытовой техники просто и элегантно перечеркивает все плоды ваших умственных усилий. Стиральная машина, холодильник и мобильник сильнее ваших измыслов.