ПрА "архетипы"

Это не "возможно" и не "влияние" пресловутой Византии. Во-первых, нужно понимать, что "Византии" никогда не было. Ни государства, ни страны. Была Римская империя. И был феномен ее территориальной трансформации. Почти все сенаторские роды Рима переехали в Константинополь. Во-вторых, манера письма идет еще от античных времен, что нам блистательно показывают фрески Помпеев. В-третьих, до Великой Схизмы Церковь была едина и сюжеты были едины. Что касается Италии и Константинополя, то и позже было единое культурное пространство, взаимопроникновение художественных и культурных идей. Вплоть до падения Константинополя.

Что касается икон французских и немецких, то там они сильно варваризованы. Нет той легкости письма, есть склонность к четкому абрису даже там, где он не нужен. Этакий эффект мультяшности. Потому и пользовались немецкие иконы в Новгороде меньшим спросом.

Иконы эти, кстати, потом расходились по всей Руси.

Вы даже не знаете, что царевна из сказки Пушкина "Сказка о спящей царевне и семи богатырях", принцесса из "Принцессы-шиповник", Белоснежка из "Белоснежки и семи гномов" - один и тот же персонаж, носящий в германских сагах имя Хагена, а в русских былинах Святогора. Вы даже не знаете, что гора, где "гроб качается хрустальный" - Оберзальцберг. Хрусталь - это либо лед, либо соль. В Альпах до сих пор есть обычай хоронить покойников в соляных гробах - естественная мумификация. А был и обычай хоронить покойников в ледяных гробах. Вы всего этого не знаете, но пускаетесь в рассуждаловы. Вы не знаете, что гномы - это витязи, которых убивали на похоронах вождя (героя) и клали в могилу, чтобы они сторожили покой умершего и его сокровища. Их обычно было семь. Но вы всего этого не знаете. Вы несете одухотворенную пургу прА родину слонов. Вы не знаете, что "смена пола" у героя предания есть древняя магия, призванная запутать его противников. Потому Хаген/Святогор и превратился в девушку. Вы не знаете, почему его выдают за девушку. Потому выдают, что в гробу он спит до начала Рагнарека, в котором будет сражаться на стороне асов. Вы не знаете, что его оружие в этой битве - молот Хагена (Hagenkreuz или Hakenkreuz (ломанный крест), т.е. свастика. Вы не знаете, что над могилой Хагена (глубокой норою) Гитлер построил свою знаменитую горную резиденцию с огромным панорамным окном. Всего этого вы не знаете, но лезете со своим мИнЕнием.

И запомните: Пушкин написал свою сказку на основе сказок и сказаний Псковской Земли. И его фиксация считается фиксацией наиболее древнего извода т.н. "обманной легенды о Хагене". Сказки о Белоснежке и Принцессе-Шиповник тоже восходят к этой легенде, где Хаген предстает девушкой, но у Пушкина дан наиболее полный вариант этой легенды.

Вам этого не понять, как и не понять, что примирение - это одно, а именование феномена словесами ему приличными - другое. Меньше несите бреда, ссылаясь на "признанных учОных"

Задолбало, когда невежи пытаются что-то там конструировать.

Так что я очень прошу не компостировать мне мозги вашими идеями об архетипах, а равно вашими рассуждаловами на темы богословия.

Тут сразу столько всего... :)))

Это просто нужно знать. Итальянцы вплоть до начала 17 века предпочитали иконы греческого письма своим. Только с появлением стиля барокко (не музыкального, а художественно-архитектурного) вкусы итальянцев стали меняться и во многом под влиянием Юга Италии, что был под властью Испании. Т.е. до начала 17 века Италия ввозила греческие иконы. И из Италии они потом шли (перепродавались) в остальные части Европы. И вовсе не по морю. В ту же Германию их везли через Австрию, а потом через систему перепродаж часть, только часть, добиралась до Любека, откуда их везли уже в Новгород. И не будем скрывать, что до Руси добиралась в итоге только часть икон греческой фабрикации. Я тут специально говорю об иконах как о товаре, ибо в данном случае это - товар. Греческие иконы были дороги. Они и в Италии дорогими были, а тут столько посредников, где каждый "накручивает". Пусть и немного, но накручивает. Итальянские иконы были много дешевле, а по виду, так почти греческие.

Теперь про т.н. черноморскую торговлю.

Люди как-то не очень хорошо понимают, зачем киевские князья постоянно воевали с хазарами, половцами и печенегами. Не такую и большую угрозу они представляли для самого Киева. И нужно понимать, что каждый поход князя в степь есть ослабление обороны Киева. И часто, пока князь бродил с дружиной по степи, кочевники осаждали Киев.

Есть бредовая теория, что, мол, так киевские князья хотели обложить данью степняков. Но это именно бред. Кочевника нельзя обложить данью, он сегодня здесь, а завтра там. Его ничто не привязывает к конкретной локации.

Князья ходили в степь по берегу Днепра. Ходили, чтобы расшугать степняков от реки. Чтобы навигация по ней была сравнительно безопасной. Шли на прямой риск того, что степняки возьмут в их отсутствие Киев. Шли потому, что урон от разорения Киева был меньше, чем доход от навигации.

После монгольского нашествия ходить в степь стало некому. И вплоть до завоевания Крыма матушкой Екатериной Алексеевной Днепр не был водной артерией. До Сечи был, а после Сечи уже нет. Крым завоевали не потому, что хотели туда ездить на курорты, а потому что весь хлеб с Украины и Юга России приходилось везти либо до Смоленска и оттуда перегонять на волах до Польши, до Вислы, либо вовсе через систему волочков тащить вверх к Новгороду, а потом Петербургу. Т.е. в итоге в Питере отгружали обычно украинское и южнорусское зерно урожая прошлого года - оно не успевало добраться до Новгорода или Питера до начала зимы.

В том-то и дело, что прямая связь с Константинополем после монгольского нашествия оборвалась - путешествие по степям Украины было не просто рискованным, а оно было безрассудным.