papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

У соседа дом сгорел. Какая радость!



Если честно, я к т.н. "моральным авторитетам" отношусь с большой опаскою. Особенно к тем, кто сами активно из себя таковых корчат. Такие людишки всем и всюду напоминают о морали и нравственности, учат жить не по лжи. Даже движение какое могут возглавить. Будут взбираться на трибуны и клеймить с их высоты...

А поколупаешь у такого морализатора позолоту, а оттуда такой смрад и труха повалят... Вот блоГГер Обвальной клеймит ПЖВ, а сам левой водовкой в придорожном магазинчике торгует...

Или вот есть некий теледеятель, что в своей жужечке активно выражает свою высоченную нравственность. Его почитаешь, слезы умиления так и брызжут из глазниц. Честно скажу, люблю его жужу почитать, ибо это нечто особенного. А почему? А потому, что сей титан морали как-то себя во всей моральной красе показал. Вот просто взял и показал, подтвердив, что он относится к тому разряду людишек, которым нет слаще весточки, как узнать, что у соседа даже не корова сдохла, а цельный дом сгорел.

Там прекрасно все, а потому дам текст целиком.

"О чести, совести и возмездии
Извините, что много букв. Но история действительно занятная, а короче - никак.

Всё началось лет, наверное, уже больше пятнадцати назад. У нас сменились соседи по даче. Небольшой деревянный домик купил никто иной, как Борис Викторович Ардов, сын писателя Виктора Ардова, брат протоиерея Православной автономной церкви Михаила Ардова и единоутробный брат Алексея Баталова. Сам актёр, режиссёр, преподаватель, художник, даже мультфильмы снимал - кому интересно, всё легко находится. Было ему в то время лет где-то чуть меньше шестидесяти, и была у него молодая жена Катя лет примерно 25-30 отроду, и были у них две маленьких дочки. В общем, счастливое семейство, ни дать ни взять.

Родители мои рады были безмерно. Новые соседи - культурные, интеллигентные люди, он - их ровесник, в детстве у самой Ахматовой на коленках сиживал, ибо была она другом семьи и часто и подолгу у них гостила. Он даже книжку написал про ту их легендарную квартиру на Ордынке (тоже находится при желании). В общем, дружба не разлей вода, совместные посиделки с разговорами недолгими летними вечерами и прогулки по бескрайним полям с борзыми собаками, которых разводила Катя. Даже проломили стоявший с незапамятных времён глухой забор, встроили в него калитку, чтобы удобнее было друг к другу в гости ходить.

Однажды задумал Борис Викторович обложить свой летний домик кирпичом и переоборудовать его таким образом в зимний, чтобы жить в нём круглый год. Опять же для родителей моих радость - друзья-соседи и за домом всегда в их отсутствие присмотрят, если что. Дело было уже довольно поздней осенью, когда наш домик уже стоял пустой, поэтому друг Боря попросил пустить туда пожить их рабочих. Под свою полную ответственность, разумеется. Ну, как было отказать другу? Не отказали, конечно. Всё шло своим чередом, но аккурат 7 ноября домик наш таки сожгли дотла. По пьяни, скорее всего. Там в этой щитовой конурке и гореть-то было особо нечему - всё обратилось в пепел и головешки моментально, одна печка обугленная осталась.

А надо сказать, для мамы моей этот дом и это место всегда очень много значили - как память о её родителях, о моих бабушке и дедушке, стало быть. Соответственно, уже сам факт был для неё серьёзным ударом.

Ну так что ж, казалось бы, кто спалил, тот и восстанавливай? Вроде бы да. Борис Викторович, человек неплохой, хотя и слабый, полностью признал свою вину и пообещал убытки возместить. Что случилось дальше, сказать трудно. То ли сам Боря передумал, то ли жена Катя на мозги ему накапала - короче, положительный ответ резко сменился отрицательным с неубиваемым аргументом "а нет у меня денег". Все предложения отдать хоть не сразу, хоть частями, хоть не всё, хоть сколько-то ими отвергались. Денег нет - все свободны. А своих-то денег на постройку нового дома у нас тоже не густо.

И вот мама после очередного разговора с Катей ("-Катя, ты как думаешь, Бог есть? -Есть!") вся в слезах, благоухая валерьянкой и валокордином, возвращается вечерней электричкой в Москву. А дача наша, надо заметить, находится в Абрамцеве, это чуть не доезжая Сергиева-Посада. И вот в поезде к маме, видя её состояние, подсаживается какой-то священник, едущий, видимо, из Лавры. Начинает расспрашивать что, как да почему. И происходит у них такой разговор:

Он: Во-первых, не надо так расстраиваться, потому что уже через год у вас на том же месте будет стоять новый дом.
Она: Да откуда ж ему взяться, когда денег нет никаких?
Он: А вот увидите, так и будет. Во-вторых, этих людей очень скоро накажет Бог. И не только их, но и их детей.
Она: Да детей-то за что? Дети ж не виноваты. Я не хочу, чтоб детей.
Он: А вот это уже не нам тут решать.

А вот дальше начинается самое интересное. Брат неожиданно получает хорошую работу; то оттуда, то отсюда - в общем, потихоньку-помаленьку деньги собираются и через год дом на том же месте действительно стоит.

Дальше начинаются совершенно дикие разлады в семье у Кати с Борей. Оба пьют, она начинает практически открыто ходить налево, он начинает её поколачивать, в конце концов через несколько лет он умирает от рака, не дожив до 65. Катерина, продолжая вести удалую жизнь, однажды спьяну падает с лошади, бьётся об землю головой, лежит в психиатрической больнице и зарабатывает себе какие-то припадки наподобие эпилептических, в ходе одного из которых вскоре тоже умирает в возрасте чуть за 30. Дети остаются сиротами, живут с бабушкой и её сестрой.

Ну и логической точкой стало то, что меньше недели назад, 8-го марта, их дом, который они кому-то сдавали, тоже сгорел.

Вот и что думать? Какие выводы делать?

- Катя, как ты думаешь, Бог есть?
"

Шедевр саморазоблачения взят здесь: http://hollandrat.livejournal.com/332860.html

С каким нескрываемым наслаждением эта история написана. Человек каждое несчастье соседа смакует. Даже чувствуется, как у него сладостно подергивалось тельце, когда он все это писал. Глазки, наверное, закатывал, слюньки пускал... И как он сказочку про батюшку ввернул?! Любо-дорого. Прям-таки иллюстрация максимы: "Бог не фраер!"

Такие они, моралисты. У нас в поселочке тоже такой же моралист есть. Так он когда узнал, что у соседа баня сгорела, на радостях заперся в своей бане и так в ней гудел, что в итоге чуть со своей банею и не сгорел. Тоже всех клеймить любит, типа этого теледеятеля.
Tags: Думы, Думы о России, Записки на манжетах
Ну, Гена, продолжим? Так где же радость?
Начнем с того, что мы, мон ами, с вами на брудершафт не пили, а посему прошу обращаться ко мне исключительно на "Вы". Надеюсь, вам мамуля с папулей это когда-то объяснили?
О, заодно покажите, где я обратился к Вам на ты.
Начнем с того, мон ами, что вы позволили обратиться ко мне по имени. А мы с вами не столь кратко знакомы, чтобы именовать друг дружку подобным образом. Например, я не знаю вашего имени. Согласитесь, сие весьма неудобно именовать собеседника крысой или советником. Вначале уж представьтесь, а потом дозволяйте таковые вольности.

Или мамуля с папулей и этому вас не научили?
То есть ответов нет. Я так и думал. Счастливо, Гена.
Да куда же вы, мон ами?! У меня к вам столько вопросов накопилось. Все жажду к вам в ученики попасть, чтоб вы, значит, меня не по лжи жить поучили...
Да бросьте уже теперь переворачиваться на другой бок. Текст с явным удовлетворением от "свершившегося возмездия". Адекватный человек не станет писать такую чушь. Да еще сочинять сказки о том, что священник в электричке будет предказывать "наказание господне". Это не священник, это упырь какой то и сектант тогда. Бог милостив, он всем все прощает, а вы озлоблены. да еще и злорадствуете... стремно короче..
Это Ваши фантазии, сэр.
Про священника - чистая правда.
А про Бога Вы, похоже, знаете ещё меньше, чем обо мне. Так почитайте книжки.
Мон ами, давайте вы уже будете народ обманывать честно. В конце концов, мы же с вами не первобытные люди.

Сладостное причмокивание, с которым написан ваш, не побоюсь этих слов, знаковый для рукопожатой публики текст, с суровой очевидностью являет нам ваш моральный лик. Лик, надо сказать, неприглядный, отвратительный даже, чего уж скрывать.
Справедливости ради стоит признать, что я вообще не знаю кто вы. не заходил в профиль вашего ЖЖ и не гуглил, кто же это из великих скрывается под таким ником в ЖЖ. Тем объективнее мое мнение.
А насчет священника - не поверю, не убедите. Такие священники встречаются только в гротескных снах.
Доказывать, что я знаю больше или меньше вас -тем более не стану. Зачем эти глупости.
А.. и, да - кто уверен в себе - ни перед кем не оправдывается. :)
Совершенно справедливо. Поэтому я и не оправдываюсь. А имеющий глаза - да увидит :)
Про священника сказывала мне моя маменька, завзятая атеистка. Так что незачем ей было "сказочки про Боженьку" сочинять.
А Бог, Он не всех ведь прощает, а лишь тех, кто сокрушается о содеянном и просит прощения. Как-то так.
"Маменька завзятая атеистка". Умилило!

Вы вообще умильный. Восторгаюсь, читаючи вашу жужу. Столь рафинированное нечто еще поискать, а тут вот он, как на ладони.

Сияет и переливается всеми цветами радуги. Жук скарабей прямо!
о пустом говорим.
Обсуждение самой ситуации - глупо, потому что описано только вами, версия "грешников" нам не известна, мало ли какие там подробности.
а вот ваши слова, и в том числе - что бы вы ни говорили - явная прорисовка "восторжествовавшей справедливости" - это гадко. Очень гадко. Пожалеть людей надо, у них горе - почище вашего.
Кроме того... позиция "Божье возмездие" - она заранее глупая. Если так рассуждать - вспомните "за какие грехи" сгорела ваша дача? ась?
А людей жаль. Конечно, жаль. И Борю с Катей, и девчонок-наследниц, которые вообще ни при чём. А кто сказал, что не жаль-то?
Ну и у нас, как и у всех, грехов навалом. Вы вроде меня уесть хотите, а говорите какие-то всем известные и понятные вещи. И мне известные и понятные, будьте спокойны.
Не хочу я вас уесть. Я считаю неправильной постановку вопроса о боге и возмездии.
А потому: "Друг друга тяготы носите, и тако исполните закон Христов" (Гал 6:2).

Но вам этого не понять, увы.
Потому что вера в Бога предполагает "мне хорошо, пусть будет хорошо и тебе", а не "мне плохо - пусть тебе будет еще хуже".
Этого нет и в помине. Бросьте фантазировать.
Чего нет и в помине? Такой веры? или все таки таких мыслей у вас?. Если их нет - к чему был пост?
Бесстрастно описал ситуацию.
"Бесстрасно"... :)))

Вы - бесподобны! Я вами восхищен!
не нужно лукавить.
Не нужно фантазировать. Это ведь даже не называется "читать между строк": Вы сначала сами же там пишете, и только потом читаете :)
Что вы, что вы, сижу в нарисованном мире и дорисовываю картину :)
Почему, когда вы не имеете чего либо возразить - просто обвиняете оппонента в фантазиях? Это плохой довод. Наряду с "мне плевать на ваше мнение".
А я не знаю, что можно возразить человеку, который читает не то, что написано.
Ну и это... кто уверен в себе - ни перед кем не оправдывается :)
Д, Артаньян, вы несостоятельны в споре. Поэтому диалог с вами просто не имеет смысла.
Да я с Вами и не спорил.
Пост был про то, что у соседа дом сгорел и возмездие свершилось. Не нужно искать там иных глубин помимо слюноотделения по этому поводу.
Вы все более прекрасны! Нет, я вас точно в какую свою притчу помещу. Тут и выдумывать ничего не надо, наоборот, даже снижат накал придеться, ибо никто и не поверит, что такое может и вправду по земле ходить. :)))
Оставьте. У этого гражданина свой бог, персональный.
Настоящий авторитет:

Она: Да детей-то за что? Дети ж не виноваты. Я не хочу, чтоб детей.
Он: А вот это уже не нам тут решать.


Конкретный господь для конкретных пацанов.
:)))

Ну, он совсем даже не из "конкретных", но таки, да, именно что...

С каким нескрываемым наслаждением эта история написана. Человек каждое несчастье соседа смакует. Даже чувствуется, как у него сладостно подергивалось тельце, когда он все это писал. Глазки, наверное, закатывал, слюньки пускал... :)))
Священник провидец и злой бог. Прекрасно :) Добро побеждает зло, ставить его на колени и отрывает голову...
Угу. Учительный такой батяня... :)))
Увлечение литературой, прекрасное хобби. Берёт литератор листок бумаги и начинает убирать лишнее, и добавляет недостающее, и создаёт на нём чудный новый мир. И непременно себя в нём.
Иной бывало, так увлечётся, что уже и бумаги не надо, прямо в голове всё сформирует и сам туда же и переселится.
Ему бы, литератору, иногда протоколы бы почитывать с анамнезами, для контраста и во избежание, ан нет. В протоколах всё как то серо, буднично и просто. "Гр. Пупкин, после совместного распития, на почве личной неприязни..."

Это кстати, безадресно. Так, музыкой навеяло.
Да-да, у нас мамина подруга, которая присматривала теперь за моей дачей, с нее же урожаи и собирала - и яблоки, и вишню, и смородину. А маме говорила, что ничего не выросло.
теперь на этом месте можно будет построить дворец какого-нибудь комсомольского секретаря
Если вся история правда, то причём здесь автор. Её написала сама жизнь. Личное отношение к ней автора можно , конечно, трактовать по-разному. Я, например, атеист и верю лишь в высшие законы мироздания и для меня всё происходящее является лишь логической цепочкой. То, что произошло за короткий срок с семьёй, ответственной за пожар, вероятно подспудно зрело в ней годами, а затем бурно вышло на поверхность. И вот ещё что. Как добрый сосед, я бы никогда не осмелился просить соседа пустить жить незнакомых людей в свой дом. С другой стороны, я бы никогда и не рискнул, впустить незнакомых людей в свой дом.
Да вот ещё. Навального, если на руку не чист, пускай немедленно привлекают к ответственности. Но что-то не спешат.
Простите, вы про какого-такого Навального?
Товарищ общается с голосами в своей голове. Не обращайте внимания, по осени у некоторых это бывает. А общенародная доступность Интернета этому явлению придала особый размах и некоторый даже, я бы сказала, купеческий шик%)
:)))

Я так и понял. Борцуны за независимость "Янтарного края". Оне такия!
А вообще - янтарь штука хорошая. Ежели из Восточной Пруссии который. Очень его уважаю:) В серебре отлично выглядит:)
:)))

Но каков "моральный авторитет"?!!! Прям-таки химически чистый образчик рукопожатой публики, живущей не по лжи...
А, мало ли таких бродит...
Тоскливо было все это читать. Даже если оно все и правда - щитовая хибара, сам же пишет. "Еще и на разборке сэкономили". И жизни людей? Как-то плохо совмещается. (Я Аню Ардову знаю немного, старшую дочь Б.В., она очень хороший человек).
А уж этот непонятный поп в электричке - прям дурная пародия на шмелевский стиль. Хоть диссертацию пиши: "Влияние фольклорных мотивов в творчестве И.С.Шмелева на блогосферу".
:)))

Ну что Вы. Этот тип всех нравственности поучать любит. Прям-таки наставник морали.

Хотя именно, что пародия. У всех этих людишек вся мораль есть только пародия. Да.
И здесь ничем не обоснованное утверждение. Вы должно-быть увлекаетесь распространением слухов. В принципе, увлечение достаточно распространённое.
Мон ами, вы навыдумывали себе каких-то фантазмов и несете бред сивой кобылы.
Простите, Бога ради, если что не так, но мне показалось, что под блогером Обвальным Вы имели в виду Навального
Я имею в виду то, что я имею в виду.
Хорошо, ещё раз: скажите честно, вы имели в виду под Обвальным Навального?
Я уже ясно и недвусмысленно вам ответил, что я имел в виду. Вы вольны трактовать это, как вам заблагорассудиться, но ваша трактовка будет только вашей трактовкой, т.е. измыслом вашего сознания, не моего.

Я внятно изложил суть вещей?
Мне понятно, что Вы никогда не бываете искренним, вероятно, не считая искренность хорошим качеством.
Это только плод вашего информационного метаболизма.
Когда нечего сказать, проще всего объявить оппонента ненормальным. Ваша манера ведения дискуссии укрепляет меня в предположении, что у Вас сильно размыты понятия о порядочности.
Вы имеете право на любые предположения.
Не Фрейд, а совесть. Ладно, не будем бодаться. В заключение нашего разговора хочу сказать, что по-моему мнению Вы в своей оценке весьма неоднозначного опуса не выдержали нейтральный тон, а сделали это достаточно пристрастно, огульно без разбору замахнувшись на целую категорию людей, которых вы назвали "моралистами".Дескать, ату их, вот они враги.Так создаётся "образ врага" Но среди так называемых "моралистов" был и Христос и много других вполне добрых и симпатичных людей.
Что касается Калиниградской области, то я считаю, что ей суждено выполнить роль моста примирения между нами и Западом. Но это совсем другая тема.
Вы знаете, мне совсем безразлично, что вы думает про Христа и про роль Калининградской области.
Но что-то Вам всё-таки не безразлично, это уже хорошо!
А вам, сударь, какая печаль?
Но вас же что-то тоже заставило поведать свои мысли другим людям. У нас общий источник "печали".
У меня вовсе печали нету. Тем паче общего источника с вами тоже не имею.

Надо вам психолога какого ручного найти. Он вам и споет и спляшет. А главное - напишет вам программу!
А не подскажете, кто этот теледеятель?
Ну, очень многое можно узнать из его жужи. А вот имя его постить не буду, ибо он в СУП вломить может. Такие "живущие не по лжи" очень стучать любят.
Я про СУП всё время забываю...
А надо помнить... :)))

Но каков субъект! Объедение просто!
Какой несоразмерный бог в этом пичальном рассказе - за фанерку горелую столько бед обрушил на ближнего... Ай-ай. И столько подробностей - борзые, протоиреев брат, мультипликатор при младой жене, электрический священник, и, даже, калитка в заборе. Рыдаю. Как есть рыдаю.

P.S. Как в известной юмористической истории про то, что соседу будет вдвойне даровано.
Я тоже без слез читать не мог. Прям-таки реки изобильные из глазниц пролил.
>> А Бог, Он не всех ведь прощает, а лишь тех,
>> кто сокрушается о содеянном и просит прощения.

Хотел вот ответить "умильному" на это. Но ведь он не поймёт, что грязные портянки на свет вытаскивать, размахивать ими прилюдно совсем не хорошо. Что рассказывать гадости про двух умерших (пусть даже и доля правды в этом есть), смаковать чужие горести, да потом ещё и вопрошать на тот свет - "Катя, как ты думаешь, Бог есть?" - некрофилия как она есть.

Да ещё и приплетать сюда раскаяние и прощение...
А зачем ему понимать? Он же себя в моралисты записал.
Все мы грешны, и моралисты в том числе... Хотя на это священник нужен, причём настоящий, а не из електрички.
История про то, как соседу будет вдвойне даровано очень уж жестокая и живодерская. История о том, что вдесятеро будет даровано - гораздо гуманнее.
Инфернально. Стоит впустить к себе в душу сладкие мечты о мести, как ОН уже тут как тут. Может и священником обратиться, для прикола.
ВотЪ! :)))

Но каков "моралист"?
А с другой стороны, Вам то что до него. Суета это все, что моралистов размораливать, что аморалистов замораливать.
Да зачем мне его размораливать? Я, наоборот, им восхищаюсь. Такое чудо в жизни редко увидишь. Разве, что бабку какую, что у парадной на скамеечке косточки соседям моет. А тут не бабка, тут мужик, да еще и любящий порассуждать о морали. :)))
Не буду обескуражен, если через некоторое время выяснится, что именно автор aka голландская крыса и поджёг дом Ардовых. Трудно ему было удержаться и не похвалиться содеянным.
Боюсь, что даже проверку на полиграфе не выдержит, так из него желание прославиться прёт.
Хотя не мешало бы ему её устроить :-)
Ну, тут мы переходим в область гадательную. Хотя многие "моральные авторитеты" на поверку оказывались людьми довольно гаденькими.
Да уж, эгалитэ, фратернитэ, моралитэ.
Это какие-то неправильные христиане.
Это вообще нехристи.
Кстати, а почему батюшка не может быть мудаком с идейной базой?
Батюшка по определению такового сказать не мог, ибо... Ибо это противно рассудку и Нагорной проповеди, а равно и посланиям апостольским.
Не, не аргумент :)
Т.е. правильно как раз так, но у конкретного человека понималка сплошь и рядом главнее "общих" правил.
Но вот по данной конкретной ситуации: прикинул слегка - не получается батюшка по другой причине.
Первое - и главное. Мать рассказчика - атеистка. Для нее любой мужик в темном балахоне и колпаке будет священником, хотя так ходят и простые послушники (по своим старым ошибкам сужу). И тут уже аргумент о том, что так священник говорить не должен, как раз и начинает работать.
И второе - не столь существенное и более спорное - у батюшек обычно хватает дел в жизни кроме разговоров в электричке. Они на работе этим постоянно занимаются :)
Они вообще постоянно на работе, если честно, а потому и в электричке тоже поговорить могут. Вполне даже типичная ситуация для батюшки. И еще. У них понятия "работы" нету. Они служат. Даже дома и то служат. Наш батюшка так даже у себя на огороде летом в жару в трусах не ходит, чтобы народ не смущать. Это же касается и городских батюшек. Те тоже постоянно помнят о сане.

Что касается одеяний... Большая часть батюшек вообще-то передвигается по городам и весям во вполне цивильной одежде. Мало, кто в рясе важно вышагивает.

И на счет "понималки". Все-таки нужно понимать, что человек на службе постоянно общается со Священным Писанием, а там есть прямые слова: "Друг друга тяготы носите, и тако исполните закон Христов" (Гал 6:2). А равно и такие слова, что Бог есть Любовь.

Вот и выходит, что ни православный, ни католический священник такого просто не могли сказануть.

А то что конструируете Вы, только конструкт, мало связанный с жизнью.
>А то что конструируете Вы, только конструкт, мало связанный с жизнью.

Что-то вас занесло, Ваше величество.
Но если вы так уверены, что описанная ситуация в принципе невероятна, ибо "не по закону", то пусть так и будет.
Меня никуда не занесло, я только назвал вещи своими именами. Рассуждения про "теорию и жизнь" в данном случае не проходят, они именно, что конструкт.
Я привел свою личную точку зрения, не утверждая, что это истина.
А вот ваше утверждение, что личные предпочтения человека никогда не перевесят общепринятых норм, вызывают по меньшей мере улыбку.
Или вы любыми методами хотите показать, что ваш оппонент - автор процитированного поста - редиска и враль?
Тут такое дело... Во-первых, он вообще не мой оппонент. Я с ним столкнулся только один раз, где-то год назад, он начал меня поучать морали, и я его послал. Но взял на заметочку, ибо очень уж вкусный типаж, очень похож на одного человека из нашего поселочка вплоть до того, что я было подумал, что этот субъект и наш человечек одно и тоже лицо. Потом в конце января у нашего гражданина сгорела баня у соседа, и тот так на радостях стал гудеть в своей бане, что тоже ее поджог, да не мог по причине опьянения из нее вылезти. Еле спасли правдолюбца. А спустя без малого два месяца этот тип у себя в журнальчике эту самую историю публиковал. Ну, т.е. два разных человечка, а ведут себя сходно. Это стало меня забавлять, вот и почитываю журнал этого теледеятеля.

Во-вторых, про вашу точку зрения... Тут такое дело, я с детства вращаюсь в этой среде и могу сказать так, что среди батюшек всякие бывают, но НИКТО из них вот такую "беседу" в здравом уме вести не будет, ибо это противно ПРАКТИКЕ Церкви. Т.е. где-то у себя на кухне, своим домашним, он, может быть такую чушь и скажет, но никак не на публику. Просто в силу сана. Т.е. ваши предположения всего лишь предположения, т.е. мнение человека, далекого от Церкви и ее повседневной жизни, т.е. мнение невоцерковленного человека, как говорят в европах, непрактикующего христианина.

Отсюда же и "аргумент" про "работу". Лично я не встречал батюшек, кто к своему служению относится как к работе. Так не бывает. Не бывает так, чтобы он в рабочие часы благословения в кулечки развешивал, а потом снимал епитрахиль и становился из отца Василия просто Васей, который после работы идет в "спорт-бар", смотрит там в компании мужиков футбол и запивает это дело пивом. Не видел я таких.

Так что всегда странно читать или слышать высказывания, подобные вашим. Это просто значит, что человек подходит к сути вещей умозрительно, беря за основу т.н. "здравый смысл" и "общепринятые нормы". Если бы дело было именно так, то те же коммунисты не преследовали с таким остервенением Церковь, а самые обычные батюшки, совсем не герои, не шли бы добровольно на смерть. В мире "общепринятых норм" мучеников не бывает, ибо мученики для мира "общепринятых норм" смешны.

Как-то так.
Ответ на скрытый коммент.
Да-да, именно таков удел мелких сетевых дрочеров, ярким представителем которых ты являешься, дорогой мой Попа-ген: скринить и выкладывать, выкладывать и скринить, а в перерывах между этими увлекательными занятиями шляться по чужим жежешечкам, троллить, флиздипенить, надувать щёки, бесконечно утираться в сабже ушаночками, портяночками, хуяночками и пиздяночками, закатывать глазки и пускать слюнки, постоянно, из раза в раз повторяясь - фантазии-то не хватает даже на это.
Так что покойся с миром, милый Попа-ген, исправно генерирующий в своей жизни лишь то, что выходит из попы.
Меня вы нисколько не уязвили. На вас обижаться - себя не уважать.

Так что идите уже в даль светлую, наш дурачок.
И в мыслях не было пытаться обидеть. Обижать обиженных Богом - не comme il faut.
Такие как вы, существа примитивные, и злобой пышат на всех. Так что не корчите из себя не пойми что. Ваш удел - помойка, откуда вы и вылезли. И не изображайте уже прилипчивую рогожную бабу с площади у трех вокзалов. Надоели уже, если честно, как муха какая навозная.
Это говорит известный своей бессмысленной злобой тролль? :)))
Иди уже, деванька, не в моем ты вкусе. У тебя изо рта запах непечатный и колготки на коленочках рваные, да и накрашена ты, прямо смотреть стыдно. Иди, проспись, дорогая.
И заполненный сабж на прощание! Супер! :)))
Иди уже, деванька, я же тебя не бью. :)))
Так, надо и мне развернуто, тем более, что я со многим согласен.

>среди батюшек всякие бывают, но НИКТО из них вот такую "беседу" в здравом уме вести не будет, ибо это противно ПРАКТИКЕ Церкви. Т.е. где-то у себя на кухне, своим домашним, он, может быть такую чушь и скажет, но никак не на публику

Логично. Именно поэтому - пораскинув остатками мозгов - я и предположил, что это был отнюдь не священник.
Хотя.. отсель http://www.pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=591
"Уже в недавние времена (в 1908 г.) в дневнике о. Иоанна Кронштадтского появилась запись: “Господи! Не попусти Льву Толстому дожить до праздника Рождества Божией Матери, Которую он так хулит!" [53]. Это уж слишком в сердцах писано. В традиции принято все же иначе: "Еретические учения, не согласные с принятым нами, должно проклинать и нечестивые догматы обличать, но людей нужно всячески щадить и молиться об их спасении" (св. Иоанн Златоуст. Слово о проклятии, 4). "В своей молитве старайся не призывать проклятий на голову какого-либо человека, дабы не разрушить того, что строишь, и не сделать мерзкой молитву свою" (Евагрий. Слово о молитве, 103). "В отличие от язычества и религии ветхозаветного Израиля, отцы Церкви строго запрещали такого рода призывание проклятий (букв. - "молиться против кого-нибудь"), даже на головы врагов - в молитве за других можно просить только того, что просишь для себя, т. е. преимущественно благ небесных и духовных", - поясняет патролог А. И. Сидоров [54]. Да и сам св. Иоанн Кронштадтский в иные дни считал иначе"

>Т.е. ваши предположения всего лишь предположения, т.е. мнение человека, далекого от Церкви и ее повседневной жизни

Вот. И в силу этого привожу пример "из себя" - мой бывший классный руководитель на моем выпускном вдруг появился в рясе, обратившись "Возлюбленные дети мои!". И все были уверены, что он либо монах, либо священник - не особо при этом понимая разницы.
Отсюда - очень даже вероятно, что тетушка-атеистка в электричке могла не понять, кто именно к ней подсел.

>Отсюда же и "аргумент" про "работу". Лично я не встречал батюшек, кто к своему служению относится как к работе.

В это верю - что так должно был. Просто версия именно невоцерквленного человека.
Знакомый священник, когда его просят приехать через всю Москву, никогда не отказывает (только время в графике выбирает отнюдь не на сегодня-завтра). Но у меня впечатление, что в глазах его - когда его спрашивают, сможет ли он еще приехать - возникает нездоровый блеск :)

>В мире "общепринятых норм" мучеников не бывает, ибо мученики для мира "общепринятых норм" смешны.

Этим они нас и спасут, засранцев :)
"Этим они нас и спасут, засранцев :)"

ВотЪ!!!

Вот потому и не стал батюшкой, понял просто, что не смогу такой крест на себе волочь. Это, если честно,
Кстати, да. Почему сразу раз священник, так и гадостей наговорить не может? По-моему, "не горюй, им бог отмстит" как раз по-христиански.
"Им Бог отомстит", имхо, это по-каковски-душе-угодно. А теорию подогнать не велика наука.
Увы, но "им бог отомстит" как раз не по-христиански. По-христиански так: "Друг друга тяготы носите, и тако исполните закон Христов" (Гал 6:2).
Это теория. А на практике тебя христианин так проклянет, что мало не покажется.
Я таких христиан не встречал. Так что это совсем не теория. Потому батюшка и не мог таких слов сказать, что это слова нехристя.