papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Съемки седьмого эпизода «Звездных войн» все же возобновили

+

Как человек, что честно пытался ЭТО посмотреть, но которого не хватило и на 15 минут, всегда было любопытны две вещи:

1) Кто эту тухлятину смотрит?
2) Зачем эту тухлятину смотреть?

Я понимаю, когда смотрят "Рабу любви", "Неоконченную пьесу" или "Два гусара". Это я понимаю - великий мастер снимает великие фильмы, где есть жизнь настоящих людей с их переживаниями, мыслями, болью, тоской... Но ведь эти "Звездные войны" сущий мусор, ничего не дающий ни уму, ни сердцу. К чему тратить время на бред? Вот зачем?

Или люди живут такой скучной, тухлой жизнью, что этот мусор для них интересней, чем их реальная жизнь?
Tags: Вопрос
Ну, а зачем люди слушают и рассказывают сказки? Или фантастику пишут и читают. Или в игры играют. Все ищут чем отвлечься от "скучной" жизни, только одни танчики клеют или на рыбалку ездят или любым другим хобби занимаются, а кто-то вот на фантастические миры любит смотреть.
Так же оно очень зрелищно сделано(естественно относится к каждой серии и на момент выхода), только надо смотреть не на маленьком экране. Ну и сама вселенная "Звездных войн" является самым проработанным придуманным миром в истории фантастики(там только книг написано - сотни две, если не три и игр сделано с десяток).

papa_gen

August 30 2014, 06:14:28 UTC 4 years ago Edited:  August 30 2014, 06:16:31 UTC

Самым проработанным миром был мир Жюля Верна. Мало кто из фантастов так попадал в точку с тем же "Наутилусом". Кстати, совсем не понимаю увлечения танчиками и прочей требухой. Вот у меня сосед вышивает крестиком в свободное от коррупционных занятий время. Раньше все больше копии картин делал, но крестиком, а теперь пишет эскиз и фигачит по нему вышивку. Еще полотенца вышивает. Другой мироед на отдыхе от скопидомства режет по дереву. Мебель себе такую художественную забабахал. Именно что высоко художественную. Т.е. люди, отдыхаючи от суеты мира, себя совершенствуют посильно в духовно-нравственном плане. Книжки по искусству читают, работы старых мастеров смотрят не абы как, а вдумчиво. Он без мата двух слов связать не может, зато самосильно довел себя до такого состояния, что по виду безошибочно определяет в какое время то или иное кресло сделано, и не табуретка из Икеи, а мебель 17-18 века. Это, я понимаю, хобби. А танчики клеить ума много не нужно, как и смотреть эту пасмурную фантастическую фигню. Я посмотрю что-то из Миихалкова, у меня мысль и сердце работать начинают, а тут: выключил и забыл. Пустое это, суетное, а раз суетное, то вредное человеку. По большому счету за увлечение этим пороть нужно и в ссылку в тайгу ссылать, чтоб человек своим мозгам и душе вредить перестал.

А то что вредит - очевидно. Вон в ЖЖ сколько дурней, насмотревшихся и начитавшихся альтернативной реальности, пасется. У них всюду спецназ и Россия всей мощой над ЕС нависает... Живут в выдуманном мире.

99% диванных эксперДов суть продукт потребления "Звдных войн" и прочей ментальной шелухи. Пороть надо за это, приговариваючи с улыбкою, полной доброты и ласки всяческой: "Не смотри и не читай это, дурень. Это - кака!"
Согласен с прелыдущим комментом+ по ощущению подростка 12-14 лет это именно то несложное может комиксовое представление о героях и злодеях, которое потом приводит людей к Большой Литературе. Так же как сказка Толкиена.
Ну, с Толкиеном сказ особый. Там все куда сложнее, там использованы культурные коды седой древности с неясными аллюзиями на современный Толкиену мир. Так Хоббиты, жители Срелдиземья, есть преломление современных Толкиету жителей Мидланда (Средиземья). Прототипом Гэндальфа был Гитлер. Т.е. там все не просто так.

Вообще мир Толкиена - это не фантастика и не пресловутое фэнтези. Это некая игра серьезного ученого, занимающегося древней мифологией, попытка скомпилировать мир, в котором могли бы существовать все эти хоббиты, гномы, эльфы и прочие. Т.е. это не сказка, а скорее игра ума, ставшая продажной, приносящей доход, а потому и продолженная автором уже ради дохода, но и не только ради него. Так что Толкиена сюда приплетать не нужно, это особая статья. Я им ничуть не увлекаюсь, просто говорю, что ко всякой лабуде типа "Звездных войн" это отношения не имеет, как не имеет отношения к этому ни "Почта духов" дедушки Крылова или "Ночь перед Рождеством" Гоголя, хотя и я видел попытки фантастов примазаться к Гоголю и Крылову - мол, тоже фантастика.
Это не кино для взрослых, это детская киносага (не не смотрят дети в 10 лет "Рабу любви"). Тут хорошие - там плохие, наши ихним тиу-тиу пам-пам, девочкам любовь. Снято давно, у них на этом выросло много людей, это часть их культуры. Сейчас Дисней (что характерно) хочет собрать кассу со следующего поколения.

Фишка в том, что у нас эту лабудень смотрят взрослые.
Ну не будете же Вы анализировать мультики про Тома и Джерри или "Ну погоди" и с серьезным видом писать "не понимаю, зачем это смотрят"?
Вот как раз в "Томми и Джерри" и в "Ну. погоди!" смыслов куда больше, чем думают многие.