Гвардейцы охраняют гвардейцев

Вы просто очень плохо знаете историю вопроса, а потому вам не понятны вполне очевидные вещи.

Могу. Только не обижаться.

Беда наших людей в том, что, наша страна прошла через период СССР, где все было исковеркано и изломано.

Петр Великий не просто так учредил гвардию. Он пережил два стрелецких бунта. Один из них (1682) даже чуть не сделал его заикой. Вот он и учредил гвардию по примеру Англии, где эта штука с 11 века. И это именно боевые части.

Почему это боевые части?

Любой, самый тупой лондонский бобби, вам ответит, ибо в него это вбили в школе полиции, что главное назначение гвардии вовсе не церемонии, а последний довод монарха.

Охрана высших лиц государства разделяется на две основные части (я сейчас излагаю, как это преподают будущим шуцманам полиции в полицайшуле Германии):

1) Противодействие комплотерам (заговорщикам), а равно и бесноватым в их попытках осуществить физическое уничтожение охраняемого лица.

2) Осуществление охраны лица в месте его государственного пребывания во время общественных беспорядков (бунтов) до того момента, пока армия и полиция подавляют беспорядки (бунты).

Первую функцию всегда и везде исполняют "люди в кожанных плащах и проводами в ушах". Это ни шпионят, вынюхивают и вообще осуществляют прикрытие охраняемого лица. Но все эти люди, какими бы совершенными пистолетами и автоматами они не были бы вооружены, ничего не смогут сделать с толпой, часто вооруженной.

Эту задачу исполняет гвардия. И исполняет она ее армейскими методами, т.е. применяя находящееся у нее оружие. Назначение гвардии - защитить условнй Кремль от толпы "рассерженных горожан", чтобы условный Путин мог отсидеться в нем (или получить возможность слинять), пока армейские части и полиция просто и тупо убивают бунтовщиков.

Вот простое и главное назначение гвардии. Она должна быть предана институту главы государства, чтобы без всяких мыслей быть готовой стрелять в толпу. И гвардию этому учат.

И это очень эффективный инструмент. Таже английская гвардия была основой сил, что потушила пожар в Северной Ирландии.

Ну, а что касается церемоний и пышных мундиров - так для красы пущей.

К слову, охрану гвардейцев с сегодняшнего дня в Лондоне осуществляют их однополчане, а не "люди с проводами в ушах". Т.е. часть солдат полка не идет в церемониальный караул, а выполняет задачи по охране церемониального караула.

Если же встанет вопрос с тем, как это у нас было при Сталине, то ответ простой. Содержание даже трех настоящих, а не липовых (как это у нас сейчас), гвардейских дивизий оборачивается куда меньшими издержками, чем содержание аппарата ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Вреда меньше. Другое дело, что сама система СССР без этой подпорки ничего не стоила, и как только Горбачев ее прибрал, так СССР и рухнул. Сам.

Вот потому вам и не понятно, что "сотрудники в штатском", это только так, от террористов, а от бунтов могут защитить только солдаты. И это не могут быть солдаты с улицы, т.е. набранные по мобилизации или привезенные за 1000 верст из града Мухосранкого, это должны быть прикормленные солдатики.

И очень большую ошибку совершают те главы государств, что думают, что гвардия будет их любить за красивые глаза. Карлу I Английскому и Людовику XVI это стоило жизни.

Во время недавнего лондонского бунта (почему-то все забыли об этом бесновании) в Букингемском дворце размещались на постоянной основе почти три полка гвардии (больше не вошло). И они вовсе не ходили в парадных мундирах, а были одеты в обычную полевую форму. К слову, стрелковое оружие англицкой гвардии во время церемониальных караулов, даже не карабины Ли-Энфилда, а самые обычные штурмовые винтовки. И эти винтовки, что характерно, заряжены боевыми патронами. Так что даже "истукан" на карауле могет пульнуть даже оченно эффективно.

А вы тут прА "людей Ф штатском" разлюли-малину развели.

Я не люблю, когда люди, слабо разбирающиеся в вопросе, пускаются в рассуждалова.

Вот вы все упорно сводите к пресловутым "людям ф штатском". Начнем с того, что у меня прямо написано, что задача людей в штатском - противодействие комплотерам (заговорщикам), а равно и бесноватым. Я очень упираю на выделенном жирным слове "бесноватые", т.е. "иннициативники", одиночки. И еще: задача людей с проводами в ушах - охрана первых лиц, а не церемониального караула. Церемониальный караул вполне может защитить себя сам.

И про "роту почетного караула"... Рота почетного караула только рота Президентского полка Комендатуры Московского Кремля Федеральной Службы Охраны Российской Федерации. И этот полк является воинской частью.

И не надо среди меня проводить ликбезы в вопросах, в которых я разбираюсь лучше вашего. Если говорить о "людях в штатском", то они разбегутся, как только значительная толпа пойдет именно на них. А что они там говорят среди знакомых за рюмкой чаю, совсем неинтересно. Вот просто. Они по роду службы не солдаты.

Так что давайте уже закроем тему "людей Ф штатском", твердо выведя на лбу химическим карандашом надпись, что "люди Ф штатском" не есть последний довод (ultima ratio). Запомним это, закроем тему и прекратим дальнейшие пересуды, к тому же, как показал опыт с бесноватыми, вы не совсем внимательно читаете то, что вам пишут, вернее, совсем невнимательно.

И меньше пишите прА "знакомых". Я знаком с тремя космонавтами, но это не дает мне никакого права рассуждать за космонавтику, об чем я прямо и всюду признаюсь.