"Присоединяюсь к поздравлениям! Вас, человека, прикосновенного, чуть ли не к разведке, грех не поздравить!
Несколько оффтопля
Михаил Иванович, зная вашу сильную прикосновенность к Норвегии, хотелось бы, чтобы Вы как-то прокомментировали новость о том, что в парламент Норвегии правительством внесен законопроект об изъятии детей из семей, которые норвежские власти по каким-то причинам сочтут "неподходящими". (Подробности здесь: http://papa-gen.livejournal.com/501520.html )
Как нефтегазовый аналитик, Вы, вероятно, знаете, как один высокопоставленный сотрудник Haliburton и его супруга, имеющая степень MBA, чуть не лишились своих детей. (Подробности здесь: http://www.baby.ru/blogs/post/54415228-25240328/ и здесь: http://www.tnp.no/norway/panorama/2704-an-unfinished-debate-on-barnevernet )
Был бы весьма признателен, коли обозначили бы свое мнение по этому вопросу."
Здесь этот коммент оставлен, понеже М.И. Крутихин включил у себя опцию скрытия комментов.
Жду от М.И. Крутихина ответа, аки соловей лета. Он человек неполживый, он ответит на вопрос.
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 11:08:50 UTC 7 years ago
Другое дело, когда дети подвергаются эксплуатации со стороны родителей, в том числе сексуальной. Часто это делается под соусом "возраста согласия". Иногда и без этого соуса. Еще, коли родители спившиеся алкоголики. Во всех остальных случаях государство и "общество" лезть в семью не имеет права. И даже если родители придерживаются "жесткой линии" в воспитании, всяко детям в такой семье будет много лучше, чем в приюте или у "социальных родителей".
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 11:21:23 UTC 7 years ago
У нас Денис в пять лет стал капризным ребенком. Как так получилось, не знаю. Но стал. Как чуть что, закатывал истерику, визг, крик, валяние на полу, закатывание глаз.
Я один раз озверел и отхлестал его ремнем. Не помогло, через два дня отхлестал еще, потом еще. Все. процесс лечения окончился.
Это же касается и 99% случаев, когда ребенок говорит, что не хочет жить дома. Это нормально. И к этому надо относится так, как должно относится, а не собирать собрание возмущенной общественности.
Этак дойдем до того, что начнем законодательно запрещать некоторым людям даже зачинать людей. Кабы так было во времена рождения Эйнштейна, его родителям запретили его даже зачинать, настолько неприятные люди были, и уж всяко потом отняли бы в приют, обвинив их в том, что это они мешают превсходить школьную науку.
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 11:43:20 UTC 7 years ago
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 11:53:04 UTC 7 years ago
Вы берете людей, ведущих ассоциальный образ жизни, и намеренно смешиваете их с нормальными людьми только потому, что они Вам лично мешают. Не важно, как они Вам мешают. Они просто мешают Вам фактом своего бытования рядом с Вами, подобно тому, как большинству ворон в стае мешает ворона-альбинос. Вот Вы и снабжаете этих людей всевозможными отрицательными качествами, которыми они скорее всего не обладают. Это - закон психологии. Все мы часто так поступаем.
Вы не знаете причин, по которым мать орала на детей. Может, она просто несколько истеричная натура, а, может, дети стали от рук отбиваться. В общем, кто не без греха. Но Вы уже поставили ее на одну доску с наркошами... :(((
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 12:10:37 UTC 7 years ago Edited: February 23 2012, 12:17:10 UTC
А также Эйнштейнами и Нильсами Борами... Угу.
Кто Вам сказал такую чушь про истеричные натуры? Кто? Исследования слюньтяев-псевдопрофессоров из захолустных университетишек, чей уровень с трудом дотягивает до уровня преподавателя Сызаранского педучилища? Чушь все это. Большая часть населения США так или иначе имело опыт употребления "веществ". И это никак не связано ни с наличием или отсутствием проблем в семье, ни с наличием или отсутствием капитала в семье.
В 99% случаев первый контакт с наркотиками происходит спонтанно на всевозможных молодежных вечеринках и пати. Это всегда случайный контакт. НИКТО, НИ ЧЬИ ДЕТИ НЕ ЗАСТРАХОВАНЫ ОТ ТАКОГО КОНТАКТА. Можно только внушить или объяснить ребенку вред этого, но и тут полной гарантии Вам никто не даст. Дальнейшая судьба человека зависит от многих причин, среди которых не последнюю роль играет индивидуальная биохимия и особенности рецепторики. И это НИКАК не связано с тем, были ли родители истеричными или были флегматиками.
Мир и за сто лет изменился мало, если честно. Человек должен оставаться человеком.
Но вообще любопытно. Коли человека, нормального человека, не удалось поставить на одну доску с отбросами общества, потому что он мешает тебе фактом своего бытования, достаем миф и заявляем, коли он не наркоман, то его дети уж точно наркоманами будут... :(((
Сразу вспомнился Сталин и дети "врагов народа"... :(((
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 12:21:29 UTC 7 years ago
И я могу Вам сказать, кабы вашу ситуацию с соседкой перевернуть в иную сторону, я сильно сомневаюсь, что детей бы у Вас оставили.
Я потому и задал этот вопрос М.И. Крутихину, что он тоже знает ответ на него. Но он будет молчать, либо... Ну, там посмотрим на это "либо"... Любит он порассуждать на темы цивилизационного плана.
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 12:32:46 UTC 7 years ago
Так, что все выходцы из бывшего СССР, что живут в Скандинавии, и у которых есть дети, находятся в потенциальной группе риска. Если у этой финки детей не отняли, то у Вас в той же ситуации детей бы скорее всего отняли, либо Вы имели очень, очень большие проблемы...
Фишка в том, что всяко у кого-то из иммигрантов из арабских стран Африки дети таки вырастут в семьях, и кто-то из них попадет в службу опеки. И вот тут начнется самое любопытное, когда у норвежцев и финнов будут отнимать детей на основе этих высосанных из пальца законов и отдавать в мусульманские семьи. Вот тут-то мы и спляшем веселую джигу на косточках тех, кто придумывал сии хитроумные законы. Спляшем, конечно, коли они к тому времени помрут.
Deleted comment
papa_gen
February 23 2012, 13:00:22 UTC 7 years ago
Вопрос только в том, что Закон никогда не позволяет издеваться над собою. Он с неизбежностью стремится быть для всех. Такова природа Закона. Кабы они прописали прямо, что законы эти направлены именно против понаехавших... Но такие законы противоречат общим нормам права и не смогли бы вступить в силу. Ну, а раз этого не прописано, то скандинавам только остается дожидаться, когда детей начнут отнимать и у них, а не только у индусов, арабов и т.п. И не факт, что детей норвежцев и финнов не начнут отдавать в семьи арабов и индусов.
vieux_jujube
February 23 2012, 13:04:56 UTC 7 years ago
papa_gen
February 23 2012, 13:06:43 UTC 7 years ago
vieux_jujube
February 23 2012, 13:08:24 UTC 7 years ago
papa_gen
February 23 2012, 13:10:25 UTC 7 years ago