Про вчерашний путинг

Он и явился миру на облачке патриотической риторики. И использует её в полную силу лишь в самые необходимые моменты, иначе всё это сотрясание воздусей быстро надоест избирателю. Так что до мая, думаю, он мог бы превратиться в первостатейного трибуна, но доверие утерять в значительной степени. Его хитрые действия верны.

Даже и не тараканы...

Амёбки.

он постоянно встречается с народом. зайдите на официальный сайт премьера и просмотрите список событий. он последние пару лет постоянно мотается - и постоянно встречается с людьми. да, вряд ли с таким большим количеством как вчера одновременно - но у нас никто с таким количеством еще особо не встречался.

перечитала. мне показалось, что вы полагаете, что Путин выдал такой спич оттого что он талантлив, а теперь ему нужна практика, чтобы стать действительно крупным оратором трибунным.

но это не совсем соответствует действительности. спич Путина очень профессиональный. мастерский на самом деле. потому что у него очень большая практика.

да-да, вы можете упомянуть про паузы, запинки.. но. "ошибки" у Путина кто замечает? те, кто смотрел его в записи или в транcляции, сидя у себя дома на диване. Он же работал - на другую аудиторию. те, кто был сам на митинге - никаких таких несуразностей не замечает. ну мне не попадалось по крайней мере таких высказываний.

Он сделал все _исключительно_ профессионально. Товарищи из шоу-бизнеса мгновенно это просекли - например, на минаевлив минаев и его гости сразу это отметили.

я сама некоторым образом в курсе правил публичных выступлений - поэтому могу сказать, в чем это заключается. Захват аудитории был мастерский. Все построено на классической драматической трехчастной схеме - завязка, кульминация, катарсис. Для всех частей -свой темп, свои интонации; конфликт, развитие, разрешение конфликта - как по учебнику.
Пауза, заминки - это вам они кажутся ошибками - но для людей, на которых работал Путин - это как для вас знаки препинания в письменной речи. Или обозначения абзацев. Разделительные знаки между смысловыми частями.

В общем, ни один из ораторов остальных - ему просто в подметки не годится на самом деле. Опыт большой потому что

вы глухой или мне показалось?

он не просто имеет задатки пламенного трибуна. Он ЕСТЬ высочайшего качества пламенный трибун. Он в этом смысле РАЗВИЛ все свои задатки трибуна - и еще раз повторяю - он на самом деле ЛУЧШИЙ, высочайшего качества пламенный трибун из всех, кто в наше время подвизается на митингах.

зы. перечитайте еще раз мою предыдущую запись и эту. надеюсь, что до вас дойдет наконец.

ясно. кисо обиделос на то, что сразу само не догнало.

ну разумеется - это же очень приятно - с барского плеча среднестатистически ничего не значащего человека оценивать, критиковать и раздавать саветы по развитию ораторского искусства национальному лидеру.


Который к моменту раздачи саветов уже успел забыть многое из того, что саветчик никогда в жизни своей вообще не знал.

короче. не позорьтесь. вы - на самом деле позоритесь со своими доморощенными мнениями - потому что любой, кто хоть раз самостоятельно выступал - скажет вам тоже самое что и я..\

я уже поняла. реальность вам - как серп по яйцам. вы так наверное надеяелись стать покровителем ВВП - обучить его, как надо разговаривать с народом - каким должен быть великий оратор, бггг

и такой вдруг баттхерт - что Путин НЕ нуждается в ваших советах. потому что вы - всего лишь доморощенный кухонный любитель. а Путин - высокого класса профессионал.

Да вы не трудитесь мне отвечать и пыхтеть глубокомсленно. я уже поняла, что смысл этого поста- показать - какой круто рафинированный и глубоко разбирающийся в придмете туту чилавек выступаит..

Это же нормально - на фоне Путина пропиариться.. А что? Легче легкого.. Всего то - покровительственно обозвать премьера начинающим - и "я вот тут национальному лидеру щас ценные саветы раздам на будущее"

буэ.. я была о вас лучшего мнения.

Вообще-то его уже понесло - взять эту подозрительную фразу "ЖИТЬ ПО СОВЕСТИ".
Подозрительную, если не сказать больше (с)

Так в этом проблема и есть.
-Хотим заменить Путина.
- На кого? Предьявите.
- ...
:)

Кстати, поломав много копьев в политспорах со знакомыми, заметил, что в среде «охранителей» и коммунистов, как-то, побольше адекватности, чем в среде «болотных».

Один противник партиижуликовиворов, не против чего нибудь уворованного прикупить. Этож дешевле!
Другой либерал, возмущается платной частной парковкой возле офиса.
У третьего кипит праведный гнев из-за того, что власть использует «Первый канал» для собственной пропаганды. Причём пропаганда на «НТВ», «Эхе Москвы», «Дожде»(даже более оголтелая по моему) - его нисколько не смущает, и праведный гнев не кипит)). Ну типа речи Парфёнова на первом «болотном» митинге, где он обвинял кремльёвских в том, что они окупировали первый канал, хотя сам несколько лет проработал на гусинском НТВ и не смущался нисколько.