Про источник нашего ума

Я как-то сам дошел до этого силлогизма.

А стоит!

Лучше всех сказал про глупость Эйнштейн. Тут и к бабке не ходи.

Умение учиться уже потенция ума.

Не думаю. Умный человек всегда имеет глуповатое выражение лица, когда думает. Да и потом, умный всегда признается в своих глупостях, по крайней мере себе (бывает так, что для пользы дела публично их признавать нельзя), но дурак никогда своей глупости не признает. Ergo, умный из своей глупости извлекает прибыль уму, дурак же и из чужой мудрости ничего извлечь не в силах.

Для того, чтобы был кто-то кто объяснит, как делать правильно, а как неправильно, нужно, чтобы был первый, кто однажды сунул пальцы в розетку. И все одно, пока сам однажды не сунешь, так и не поймешь, что пальцы в розетку лучше не совать. А спокойно объяснять до гробовой доски можно.

Всяк родитель своих детей умными почитает. Я тоже своих умниками считаю превеликими. Но себя почитаю первым дурнем. Так оно надежней. Жисть - сложная штука. И каждый из нас куда-то да вступал.

Ерунда. Всякая глупость способна принять опыт. Обезьяны куда глупее нас, но опыта набираться способны.

Я уже несколько начинаю путаться в нашей беседе. Вы то просто отвечали на мою основную запись. Теперь стали комментить саму себя.

По вашей теории...

Вы заблуждаетесь на счет обезьян. Очень заблуждаетесь. Таковые взгляды были характерны для этологии 30-х годов. Обезьяны способны составлять свой опыт и из однократных событий, как, впрочем, кошки и многие другие маммалии.

Я не знаю, где вы это взяли, но науке, настоящей науке, это противоречит, а следовательно, не верно.

Просто жить уже хорошо.