Про Прохорова

Для кого? Да не чужой он. Он как раз свой.

Да никаких целей особых не было. Уже в апреле прошлого года было примерно ясно, что главный градус будет со стороны рукопожатых. Все что сделал Прохоров, оттянул часть болотноориентированных на себя. Скорее всего его попросили. Не без того. Какие-то преференции он получит. Не политические. Для него, скорее всего, это просто бизнес-проект.

Да не надо тут особых рассуждений городить. Его попросили, он сыграл. По ходу дела сымитировали интрижку. Расчет будет конкретными преференциями в бизнесе. Все просто.

Ничуть. Плоть от плоти московского дискурса.

Да хоть и женат был бы, и дети были. Не нужно видеть в феномене больше, чем в нем есть.

Ну, если только использовать это как дополнительное доказательство того, что он в серьезную политику играть не будет... :)))

У Саркози куча детей. Как и жен. Их сиятельство очень любвеобилен.

Да вам-то что за печаль? Вы на Украине живете? Вот и живите там, давая комментарии по ее внутренней политике. Угу? Я не в обиду, просто это не очень этично обсуждать чужих политиков, никак за это не отвечая.

Книги, впрочем, хорошие издаете. Да.

Вопрос надо ставить не в плане национальной принадлежности, а в плане гражданства. Если Вы гражданин России, вопросов нет, если нет, начинаются вопросы.

В Прекрасном Сааре (официальное название Земли ФРГ) живет некоторое число этнических французов, но граждан ФРГ, в соседнем Эльзасе живут немцы-граждане Франции. Тем не менее, политически немецкие французы считаются немцами, а французские немцы - французами. И граждане ФРГ считают недопустимым, когда французские немцы начинают высказывать мнения по внутренней политике Германии. Равно и французы также воспринимают мнения немецких французов.

И это правильно. Ибо такие вмешательства есть ничто иное как конфликт интересов. Человек, привыкший к иным политическим обыкновениям, начинает вмешиваться в чужие дела, прикрываясь своим этническим происхождением.

Я просто пытаюсь Вам объяснить, как это работает в просвещенной Европе. :)))

Вот Вам яркая иллюстрация.

Когда разогнали демонстрацию гимназистов в Штутгарте, одна очень осободительная журналисточка на ZDF в своем ток-шоу просто как тузик грелку порвала министра-президента и по совместительству министра внутренних дел Вюртемберга. Просто в клочья. Но дело не в этом. Там опрашивали и людей в студии. Один из присутствующих очень жестко критиковал разгон этой демонстрации. Прямо на ее мельницу воду лил. Одно "но", у него был жесткий южный акцент. И ведущая сразу поинтересовалась, не из Баварии ли он, потому что на слух не все понятно. Он ответил, что он из Австрии. Ее реакция была бурной - как он, гражданин другого государства, посмел высказываться по вопросам внутренней политики Германии!

Это при том, что Германия и Австрия по факту почти слились в одну страну.

Про ваше колкое замечание про кандидатов в президенты США.

В русскоязычном пространстве Вы сможете высказывать такое мнение, но попробуйте высказать его природным американцам. :)))

Я про это. Это, кстати, и есть политическая культура.

В данном случае я пишу это как бизнесмен и как человек, что одно время в силу обстоятельств был прикосновен к избирательному процессу.

То, что я пишу про политику, достаточно очевидные, увы, вещи, но чтобы они были очевидными, нужно на политику смотреть с определенной долей цинизма.

У Лукьяненко взгляд трезвый, если что. Он хоть и фантаст, но как человек стоит обеими ногами на земле. А вот Акунин живет в своем мире фантазмов. Это нормально для писателя-стилизатора (стилизации крепкие, сами сюжеты часто с логическими проколами, как-нибудь проколы разберу, коли руки дойдут). Но все-таки нужно выходить из мира фантазмов, коли говоришь о реальных вещах, а то гейши так и останутся носителями культуры, а не японским вариантом рогожных дев, чем они на самом деле и были.