papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про Шерлока Холмса

Внезапно навалилась мысль, и думаю ее полдня. Ведь Холмс мог бы быть превосходным королем преступного мира Англии. А вот профессор Мориарти мог бы стать великим сыщиком. Потенции этого были у обоих.

И кто тогда кого сборол бы? Ответа не нахожу. Даже тревожно.
Tags: Думы, Записки на манжетах
Это один и тот же человек был! Днем Холмс, а ночью Мориартил. А доктор Ватсон за ним присматривал.
Кабы не "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Стивенсона, я бы принял такую теорию.
История сия тому подтверждение.
Думаю, Холмс всё равно круче!
А вдруг у Мориарти открылся бы тонкий внутренний мир? Вдруг бы он собирал бабочек или, положим, растил бы розы, а потом дарил их прелестным девушкам. Просто так, по доброте душевной? Или содержал на свои деньги воспитательный дом для малолетних преступников, что так перерождались в сем заведении, что по возмужании сразу поступали на службу в полицию?
Вполне может быть.
Но у Холмса всё равно преимущества в виде блестящих мозгов и умением драться и стрелять, а также игру на скрипке не забывваем. Он этой скрипкой до смерти мог бы замучать.
Если бы он был преступником, он был бы идеальным неуловимым и непобедимым преступником, очень опасным человеком.
А что такое добро и духовность против абсолютного зла?
Добро беззубо, к сожалению, на то оно и добро((
У Мориарти мозги тоже не тусклые были, совсем не тусклые. А уж в умении стрелять он с Холмсом был на равных. Кроме того, он не хуже Холмса знал борьбу боритцу. Разве что скрипка... Но Мориарти вполне мог выучиться играть на балалайке. Вполне достойный инструмент, кстати - тоже требует умения поймать ноту на слух.
Мориарти играл на флейте. Информация спорна, но флейта легко превращается в трубочку для стрельбы отравленными дротиками.
На что не пойдешь, служа Добру!
Тогда надо упростить условия задачи: бабалайка супротив скрипки!
А вот скрипка супротив флейты - это уже сложнее, как мне мнится..
Ну, если учесть, что в Новгородской губернии до революции, когда скрипач на свадьбе несколько грузился, то начинал играть на скрипке на манер балалайки, то различий выйдет немного - одна струна.
А вот здесь уже не помешало бы услышать, как лабают на своих инструментах оба претендента на роль самого непобедимого.
Но, к сожалению, это невозможно, а посему я остаюсь при своём мнении: Холмс круче:))
А знаете, внезапно мне пришла в голову утопическая мысль: а если бы все мерялись не силой, а умением играть на музыкальных инструментах.
Кто лучше слабал - тот и победил.
Это же сколько войн, революция и бытовых убийств можно было бы избежать, а?
Боюсь, бытовых убивств меньше бы не стало, а даже прибавилось бы.
победитель всегда один - Артур Конан Дойль...
Да, тут и двух мнений быть не может.
Преступник из Холмса никакой, это доказывает ограбление Милвертона. Так что пусть каждый занимается своим делом: Мориарти шифруется и придумывает монограммы, а Холмс работает египтологом. Кстати, он почти мой коллега, что доказывают неснятые в кино "Пляшущие человечки".
Ну, некоторые проделки Холмсу все-таки удавались.
хм. мене кажется, что если сурьезно, то уш Вы-то - полюбому должны понимать, шта из Холмса король преступного мира не может выйти ни при каких обстоятельствах. Ну а мориарте, скорее мог бы стать великим консультантом сыщиков.
засмотрел кстате на днях второй сезон нового англискаго шерлокхолмса. круто. прям как Ромео+Джульета старика Лурмана в свое время.
конечно Мориарти
Ведь Холмс обхитрил Мориарти не только благодаря своим умственным способностям, но и с божьей помощью
а силы света помогают только тем, кто За Добро
Что-то мне подсказывает, что доктор Фрейд залечил бы обоих.