Про Англию середины XIV века

Хочется лирически заметить, что пост вообще-то не про монографию, изданную в России до революции. Пост о двух вещах, о масштабах трагедии под названием черная смерть в Англии, и о том феноменальном уровне высшего образования, что был в Англии перед самой этой черной смертью. Вы улавливаете разницу или нет?

Вы вообще ничего не уточнили. Вы просто ляпнули первое попавшееся, что случайно вспомнили. И ляпнули даже не в видах поддержки разговору или чего еще, а чтобы эрудицией блеснуть. А сейчас и вовсе в дурость про "Эдика" и армию ударились. Йщменов-каких-то приплели, схему. Вы вообще с головой-то дружите или невесть что?

Ему про черную смерть, а он про войны с шотландцами, ему про размеры оксфордской университетской корпорации, а он про арьербаны. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Вы хоть понимаете, что ваши камменты не по теме поста?

Оксфорд был не единственным, как теперь говорят, ВУЗом тогдашней Англии. С 1209 существовал еще и Кембридж, а кроме того, т.н. "школа Внутреннего Тампля" в Лондоне, где готовили юристов (ее окончил Чосер). Но про численность корпораций Кембриджа и школы Внутреннего Темпля не скажу.

Тем не менее, ваше утверждение про "один процент" безосновательно. Берем известную по Парижу пропорцию студиозусов и преподавателей. Там в XIV веке на одного преподавателя приходилось 10 студентов. Правда, где-то треть студентов было т.н. вечными студентами. Хорошо, на одного одного преподавателя пусть будет шесть человек.

Берем эту пропорцию и получаем, что в Оксфорде было никак не меньше 22 тысяч студентов. Срок обучения был разный. Кто-то до дипломов не доучивался просто потому, что его посвящали и он уезжал на приход. Но в среднем пять лет. Выходит, что из Оксфорда вылетало каждый год где-то 4 с половиной тысячи людей с дипломами. Пусть будет 4 тысячи. Помножаем это на 25 - таков примерно был цикл активности человека с высшим образованием. Получаем уже 100 тыс людей с ВО. Так? Так. Плюсуем к этому преподавателей Оксфорда, получаем 108 тысяч. Получаем в итоге совершенно другой процент людей с ВО в Англии 14 века. И это, повторяю, без Кембриджа и школы Внутреннего Тампля.

Т.е. в тогдашней Англии было не менее 2,5% людей, что получили ВО в Оксфорде. Помимо того, что с ними общались ежедневно в храмах, где те служили приходскими священниками, так и среди судебных ярыжек их было полно.

Вы, кстати, могли бы посчитать это и сами.

Я так прикинул, к моменту начала Столетней войны в Англии около 6% людей имело высшее и незаконченное высшее образование. Для тех времен это очень много.

Чепуха. Мотив "танец смерти", макабра, появился много раньше чумы. Просто после чумы он стал более натуралистичным. Вот и все. Есть много исследований этого феномена в западной литературе. Там это подробно анализируется. Никакого особливого страха смерти не было. Смерть вообще окружала человека очень плотно вплоть до конца 19 века. Наоборот, появляется мотив "пира во время чумы". Наиболее игривые итальянские книги были написаны как раз в чуму. Это своеобразный ответ человеческой психики.

Макабра стала носить гипертрофированный педагогический характер с распространением тропа "Шагов Хроноса". Об этом, кстати, знаменитый Шекспировский монолог "Весь мир театр". Он именно про шаги Хроноса, а не про "Меняйся!" Смысл - актерские маски от смерти не спасут. Но это уже ближе к концу 15 - началу 16 века, а вовсе не в 14 веке.

Тут "пасибки" надо сказать т.н. "готическому" роману.

Ну, и некоторым "теоретикам" Возрождения и Просвещения. Людям почему-то показалось, что готические соборы мрачны. С одной стороны это было так, но причиною была не мрачность архитектуры, а практика. При мытье окон можно было разбить витражи, либо смыть те части, что были нарисованы на стекле краской. Потому мыли витражи чуть ли не раз в сто лет. Понятно, что такое запыленное стекло мало что пропускает. Плюс еще камень построек покрывался сажей и пылью и из розового и белого становился серым или черным. Стены вообще не мыли, ибо для их мытья нужно было сооружать леса, что стоило огромных денег. Натуральный цвет Собора Парижской Богоматери - белый с оттенком розового, а выглядел он черным уже в 16 веке.

Это общеизвестный факт и изложен в куче популярной и учебной литературе по истории архитектуры, равно и по истории литературы.

Дюрер и Босх это уже и есть Возрождение. Как раз время бешеной популярности тропа "Поступь Хроноса".

Это не "по-моему", это взгляд науки. Почитайте того же Хейзингу, хотя он и обращается к позднему Средневековью. Марка Блока можно почитать. Да кучу серьезных авторов. Следует отделять "готический" роман и культурную волну им порожденную от реальности.

Вы были хоть раз в Париже, Реймсе, Кельне или Нюрнберге?

В каждом из этих городов стоят соборы высокой готики. Во второй половине 20 века их основательно помыли, и теперь они имеют вид, что имели в период высокой готики. Они просто утопают в свете.

Вот Вам фото Реймского собора:





Меньше смотрите фильмов ужасов.

Давайте сливы оставим пока за скобками. Угумс?