Один из раненых при стрельбе в Демьяново

я не истеричка, так что исключаю только в ответ.
а серия ваших постов про лесопилку - дурацкая.впрочем, если она заказная- тогда другое дело))

рада за вас.
остальное смешно.

Доброго Вам дня, Эля!
При всём моём несогласии с любой из трактовок этого события — до получения независимой информации — всё же не могу с Вами согласиться.
Право владельца журнала на своё мнение — которое, судя по всему, Вам не нравится — это его и только его право. Но в любом случае никто не может и Вас лишить права аргументированно возразить. В этом можно обвинить кого угодно, только не papa-gen. Не помню случая, чтобы владелец этого почтенного и во всех отношениях мудрого журнала не ответил хоть кому-то на разумный тезис.
Безапелляционность же Ваших требований к нему, по крайне мере, неуместна.
Если есть что сказать и на что-то конкретное возразить, то с удовольствием ознакомлюсь и с Вашими доводами.
А пока, простите, получается не совсем уж красиво — переполняющий Вас гнев на чужое мнение не лучший способ выразить свою точку зрения.
Тем более что гнев — это не более чем стыд за самого себя: за невозможность быть умнее гнева :-).
Даже вон ошибки стали делать.
Чего за Вами не наблюдалось.
Давайте хоть между собой не будем уподобляться драчунам на лесопилке.
Хотя и представить себе людей — просто так, невесть куда рванувших — мне тоже трудно.
Ну не верится мне, что бы десятки людей проехали от Владикавказа до Ставрополя — да ещё по разбитым и отсутствующим дорогам по ухабам и полям — просто так.
Если бы тем, кто их вызвал, не грозила реальная проблема.
Скорей всего, накуролесили обе стороны: а в таких ситуациях правых нет.
Все неправы — потому что довели до этого.

Ингушетия и Осетия.
Грузия и Абхазия.
Армения и Азербайджан.
Та же Сагра и Кондопога — каждый считает себя правым и обвиняет во всём другую сторону.

экий вы экзистенциалист, однако.

я кстати не гневаюсь вовсе. просто противно, когда рассуждают о вещах, в которых ни черта не смыслят. вот и всё.

vale, ок?))

Отнюдь не таков, сударыня!
Уж по той одной причине, что никто из здравомыслящих себя мыслящим в категориях существования не представляет. И не стремился отделить существование (exsistentia — лат.) от сущности (essentia — лат.). Ну разве что незабвенный и моднейший тогда — как ноне во Расеи Быков с Акуниным — на бумаге буковки собиратель Жан-Поль Сартр. И то неудачно. Но так как другим в Европах тады проживавшим журналюгам писать более не о чем было, то и придумался как раз раз для диссертантов по философии этот термин — экзистенциализм.

Кстати, а какой язык Вы употребили для термина “vale”?
Латинский или испанский?
В первом случае он означает «прощай», а во второй как раз таки «окей — годится».
:-).

выбирайте любой, что вам по нраву))

Мне чужого не надо — и свои слова девать некуда :-).
Доброй Вам ночи!
А, скорей всего, доброго утра!

Насчет низкого качества губернатора - согласен.

"Я тоже могу сказать, что американский президент - дурак".

А вообще, если вы расчитываете, что на ваш пост откликнуться только граждане РФ - стало быть вы уже смирились с границами 1991-го года.

Ответ более чем достойный владельца лесопилки. "Только бизнес".
Но ни Севастополь, ни Крым, ни Одесса - вас "в текущем состоянии умов" не интересуют. Что ж, весьма "флотоводческий" ;) подход к делу, хотя правильнее его будет назвать торгашеским ;).
Да, и вы до сих пор не догадываетесь, отчего дагестанцы так "озорничают"? Потому как у чиновников подход почти как у вас - только доведенный до совершенства. Им дают на 5 копеек больше, и все.

У Кургиняна про это побольше сказано - рекомендую.