Путин: Случайных фигур в СФ быть не должно

И что? Товарищам чукчам он не нравится? И зачем аргументировать логику? Аргумент есть инструмент логики. Он действует внутри нее. Разве нет? Что-то тут не так. Вы не находите?

Да. Соединять логики всегда нелогично. Вы просто путаете результат(ы) логического дискурса, т.е. конклюзии, с самой логикой. Оттого и призываете аргументировать логику. Вероятно, президентить над чукотскими депутатами проще из Лондона, да и чукчи не против этого. Или они там бунтуют, митинги устраивают? Не слышали?

Вы постоянно пытаетесь приписать логике, т.е. науке о рассуждениях (медитациях), некие не принадлежащие ей по природе свойства.

Я путаю? Я предлагаю считать? Просто вы постоянно конклюзии, т.е. результаты дискурса, полученного в определенных медитациях, путаете с логикой, да еще и требуете ее аргументировать, вероятно, забыв, что аргумент есть инструмент логики.

Я просто употребляю обычные устоявшиеся термины. А вы, увлекшись новомодными, уже и логику с конклюзиями путать начали.

И не говорите. И где Аристотель употреблял термин "deductio". Страшусь даже спросить, где он латынь-то учил. Чай из Риму нарочитого педагога выписал?

Так вот возвращаясь к нашим баранам. Вы сознательно или нет, тут Вы сам себе судья, произвели смешение двух разнородных по своей природе вопросов. Когда мы говорим о СФ и вопросах его формирования, мы должны понимать и понимать твердо, что эти вопросы отнесены к полномочиям Федерации. Когда же мы говорим о вопросах формирования представительной власти на местах и вопросах ее физиологии, а избрание председателей представительных органов субъектов Федерации есть вопрос их внутренней физиологии, то эти вопросы отнесены к полномочиям субъектов Федерации, куда федеральным органам, коли не будет нарочитого закона, ход заказан. Иными словами, что товарищам чукчам нравится, то они там у себя в представительном органе и воротят.

Вы же предлагаете все унифицировать. Прям как в СССР. Но государственное устройство у нас ФЕДЕРАТИВНОЕ, и Вы просто обязаны это знать очень хорошо.

Пардон, а Англия тут при чем? Коли товарищей чукчей все устраивает в текущем положении, так какие вопросы?

И про Журдена. Вы, вероятно, за заботами тяжкими подзабыли уже, что Журден в пьесе Мольера и Люлли говорит в основном языком Луи XIV. А это тот король, плодами правления которого Франция потом жила без малого 130 лет. Просто проедала все, что он умудрился за свое правление установить и построить.

Вы просто не в курсе французской истории литературы, потому и не знаете, что Журден отчасти пародия на Луи, особенно на его манеру устной речи в молодости, когда он часто намеренно изображал из себя простака. Великий король умел быть настолько многоликим, что даже придворный писатель пьес, не мог этого понять. Потому Луи и прожил так долго.

Что касается вашего вопроса, Вы прекрасно знаете, что он некорректен. Мы говорим о том, что вопросы внутреннего устройства представительного органа власти субъекта Федерации регулируются самим этим органом, а вовсе не о выходе субъекта из состава Федерации, чего, кстати, Конституция не допускает.

Так что давайте Вы уже прекратите политическую демагогию, мешая в кучу Чукотку, Ичкерию, маму Ксюши Собчак и т.п. Так мы дойдем до того, что Вы и "Твербуль" ксюшин приплюсуете каким-нибудь боком, выведя из всего под конец что-нибудь совсем фантасмагорическое и гротескное.

Кстати, Вы не бывали в "Твербуле". Какова тамошняя кухня?

Какую волну, об чем Вы? Вот Вам за ваши манипуляции должно быть стыдно. Очень при чем.

Это невозможно. Ибо закон обратной силы не имеет. Просто им намек, что манатки пора собирать.

Надо вчитываться в сами поправки, а не только в сопроводиловку.