papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

А вот это правильно!!!

Путин обвинил большевиков в национальном предательстве

Президент России Владимир Путин выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевистского руководства, сообщает "Интерфакс". Об этом Путин заявил в среду, 27 июня, отвечая на вопросы в Совете Федерации.

Президент считает, что большевики поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной. По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевистское правительство сознательно замалчивало подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была.

В связи с этим Путин высказался за выделение денег на поддержку некрополя в Сербии, где захоронены 124 царских генерала и множество солдат.

Все правильно сказал.
Tags: Думы о России, Записки на манжетах, Умные слова умных людей

actapublica

June 27 2012, 13:51:03 UTC 7 years ago Edited:  June 27 2012, 13:51:19 UTC

Здорово. И неожиданно совсем.
Какие большевики??? Сколько их было тогда и какое они имели влияние на настроения в обществе, не говоря уж о государственной политике? Даже смешно и говорить.
Лажанулся президент...
Угу. Он во всем лажанулся. Ну, да. Вы бы не лажанулись. Я в этом почему-то внутренне уверен.
Вы победили. Я никогда не хамлю хозяину в его журнале.
Да разве я Вам как-то хамил? Просто нужно уметь держать удар и принимать мир таким, каков он есть. А большевики были предателями. И это данность. Да, в тар-тарары летит советская мифология, в том числе и периода ВОВ. Но просто нужно понять, что это подвиг НАРОДА, а не заслуга большевиков. Подвиг простых русских мужиков.
Простые русские (немецкие, монгольские и т.д.) мужики не могут сами вот так вот взять и кого-то победить. Народ не может сам запустить спутник или выиграть войну. Народом кто-то должен руководить.
И это, конечно, мудрый вождь, что ночами не спит, все думу думает... :)))
А кто тогда? Святой дух?
А Вы подумайте.
хороший ответ....
В том числе и мудрый вождь, разумеется. Ещё Наполеон сказал, что войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемым бараном.
А давайте корсиканское чудовище оставим французам. Хорошо? А то как-то даже не совсем удобно за Вас. Ровно двести лет назад этот выродок и подонок напал на Россию, а Вы эту гадину в свой цитатник записали. Вы еще клинических русофобов Энгельса и Маркса цитировать почните, чтобы полнее раскрыть антирусскую сущность марксизма.

Вам стыдно должно быть.
Марксизм не может быть антирусским или антинемецким. Это Маркс и Энгельс могут что-то заявить подобное, а марксизм это философское, политическое и экономическое учение стоящее на трех принципах:
-учение о прибавочной стоимости (политическая экономия капитализма),
-материалистическое понимание истории (исторический материализм),
-учение о диктатуре пролетариата.
И эти принципы относятся ко всем странам и народам, а не только к русским и немцам. А Маркс может говорить всякое. Это его личное дело.
Не несите бред. Выродки Маркс и Энгельс не могли создать иного учения, как направленного против русского народа. Вы это прекрасно знаете, как знаете и то, что оба-два они были грязными патологическими русофобами.
Т.е. теорию прибавочной стоимости они придумали специально что бы разрушить Россию? А вы в курсе что теория прибавочной стоимости К.Маркса, которую он изложил в 1 томе «Капитала» в 1867г является прямым продолжением теории трудовой стоимости А.Смита 1776г - «Исследование о причинах богатства народа», которая в свою очередь является фундаментом всей современной западной науки экономики?
А хрен его знает, зачем эти два мужа Жени фон Вестфален сидели и писанину свою писали. Разве я могу пронзить рассудок двух давно подохших дурней? Это было бы очень самонадеянно с моей стороны.

И у вас очень пасмурные представления о современной западной науке "экономика". Очень пасмурные. Боюсь даже, что ваша "западная наука экономика" существует идеально только в вашем воображении.
Ну я то хотя бы в отличие от вас не называю теорию прибавочной стоимости антирусской...
Да и теории такой не было никогда, коли честно.
Ну, не надо.
Если бы Гитлер сказал, что дважды два равно четырём, то вы бы отменили таблицу умножения?
О как сладостно! Оправдывая большевиков, уже и Гитлера в помощники кличите. И не стыдно?
Подвиг простых русских мужиков совершенно случайно совпал с периодом правления большевиков.
Вы на удивление остроумны, мон ами.
Врете. Я у вас в друзьях не числюсь.
Я вас, мон ами, из личной приязни назвал. Исключительно дабы поощрить душу неразумную. Ведь вы же неразумны, мон ами? Разве нет?
Вполне разумен и даже доказать это могу, да только свидетельство о окончании вечерней школы где то затерялось.
Да неужели? И справка от дуроведа есть?
А как же! Вдруг вы буйный. Укусите, поди, через монитор за палец, или с айфоней мне чего вытворите. Кто вас ведает.
В таком случае и на вашу справку хотелось бы взглянуть.
Да вам-то зачем? Я это вы ко мне в гости заглянули, не я.
Ну ладно, как хотите. Пусть это останется тайной.
У вас странная любовь к тайне. Вы не находите это пугающим, даже опасным для окружающих?
Пусть окружающих это не беспокоит. Так и передайте им.
ага, при Николашке народ случайно проиграл 1 войну, при Керенском - другую. И страну чуть не просрал (тоже народ, тоже случайно). И только при большевиках - народ построил индустриального монстра, создал центр полмира и выиграл Войну. Так получилось.

"- Прости, Брюс Уиллис, так случайно получилось.
- Я понимаю. Ты шел себе, Споткнулся и воткнулся членом в мою жену."
(с) к\ф "Последний бойскаут"
Меньше смотрите художественные фильмы. Это мой добрый Вам совет.
Спасибо. Вам алаверды: меньше слушайте всяких неграмотных ушлёпков. Лучше кино поглядите.
Ваша беда в том, что этого "неграмотного ушлепка" народ посадил в Кремль, а Вы просто в ЖЖ сидите и на него клеветы и наветы измышляете. Разве нет?
Под "ушлёпком" я имел в виду не Путина.
Путин - запутавшийся человечек, волею судеб занесенный наверх и сейчас застявший между Сциллой и Харибдою. Он просто в панике - это видно по его ежедневно меняющейся риторике. И паникерским поступкам. И причина паники именно в том, что его "народ (НАРОД!) посадил в Кремль", а "свои" его подставляют и кидают.
Вот скажите, руководитель какой страны в момент, когда требуются срочные, стратегические решения начинает разводить дискуссии о делах 2-х эпох тому назад?
Ишь вы какой. Путин - запутавшийся человечек. Я на прошлой неделе его своими очами видел, могу сказать, что он ни в чем не запутался. И какие-такие великие стратегические решения сейчас требуются? С кем воевать будем или за что? За Сирию русских мальчиков класть будем? Я так понимаю?

И какую-такую дискуссию он устроил? Просто назвал предателей, именем им свойственным. Произвел констатацию факта, если хотите. Разве не так?

genagl

June 27 2012, 16:39:07 UTC 7 years ago Edited:  June 27 2012, 16:40:23 UTC

Конечно не так. Кого предали большевики? "Союзника"-Керенского? "Союзников" по Антанте?
Прикольно быть демагогом, отдалившись от событий на сто лет: эти предатели, эти спасители. Большевики получили свой исторический шанс, так же, как перед ними его получили монархисты и капиталисты. История показала - кто из них лошара и продул всё, что имел, а кто, получив на руки шваль, сумел разыграть её так, что построил ВЕСЬ 20-й век. Коммунисты 20-х годов ставили историческую задачу: поднять страну и вырастить лучшее поколение . Обе эти задачи они выполнили: мы вот уже 25 лет проедаем НАСЛЕДСТВО КОММУНИСТОВ, а второе поколение советских людей сломало хребет фашизму. Это РЕЗУЛЬТАТ. История меряется по окончательному результату, а не по мелким деталькам...Это ответ на Ваш второй вопрос.

Про первый: лидеру моей страны, получившему ответственность не только за свое место в истории, но и за историческую судьбу страны, дан трудный шанс выбрать правильную стратегию в точке бифрукации. Вы же не станете спорить, что на дворе большой кризис, что и международная, и внутренняя ситуация неопределенные, и равновесие шатко и там и там? Хорошо было Путину в 2000-х: от его позиции мало что зависело. А сейчас любой чих одного человека (правильный или неправильный) может определить ход всего века 21-го.
И Сирия здесь - это капля. Вы вот сидите в деревне, Вам легко рассуждать о "русских мальчиках".
А я думаю, что если неправильно сыграть в Сирии, русских мальчиков и девочек поляжет в сотни раз больше. Как это было по результатам "вакханалии 1990-х". Тогда тоже казалось, что "просто демократы воюют с коммунистами". Сейчас-то мы знаем, что ценой тех "кулебяк" стала сотня миллионов жизней россиян (смотрим на демографическую яму).
А кроме Сирии есть ещё и Тверская область, никто никуда не девал Кондапогу, Украину, нищенский Бирабиджан, вымирающую от наркотрафика молодежь в Тюмени.
Все это в один момент повисло на Путине. И это Вам не лисички собирать!
Лисички без мозгов всяко бесполезно собирать. А мальчиков на войну с легким сердцем посылают те, у кого своих детей нету. Вот они с легкостью о великих проблемах рассуждают.

Меньше стройте никчемных теорий, а больше думайте о насущном, о лисичках, например. Очень даже вкусный гриб, коли уметь его готовить, конечно.
Вы предлагаете Путину пособирать лисичек?

ЗЫ: прочтите "Премудрого пескаря", Вы найдете там много знакомого...
Я предлагаю начать это дело вам. Пу, насколько я знаю, тоже лисички собирать любит. Их все собирать любят, ибо дружный гриб. Коли один найдешь, так, значит, с полным туесом домой придешь.
Думается мне, что мем "я собираю лисички" будет покруче чем "я умываю руки" :)
А при чем тут какие-то мемы? Тем более я не люблю эти дурацкие "термины", что по сути ничего не означают. Я говорю о сборе лисичек в буквальном смысле этого слова. Очень полезное занятие как для хозяйства, так и для умственного отдыха. Успокаивает нервную систему, снимает ненужный накал. Ходите по лесу, дышите воздухом, отдыхаете душой и телом, короче. Рекомендую.

Куда полезней, чем стратегически медитировать.
Странная Ваша позиция! Зачем тогда душу рвать за Тверских мужиков? Чего тогда вентилировать каких-то большевиков, давно уже мертвых? Вы как-то непоследовательны!

Больше котиков! Долой тревоги - они угнетают.
Я за тверских мужиков пока еще не заступался. А вот чтобы мою позицию понять и понять, почему люди за Пу голосовали, поселитесь годика на полтора в каком поселочке. Грибы почните собирать, с людьми беседовать. Поймете многое. В том числе поймете, почему истерика не наш метод.
Предвосхищаю Ваш вопрос о том, чем Путин сейчас отличается от Путина 2000-х.
В предыдущий срок он был ставленником класса: его внесли в Кремль либералы, поддерживал Вашинктонский обком, поливал нефтедолларами мировой рынок.
Сейчас его выбрал НАРОД, желающий социальных перемен, либералы и "жулики и воры" травят его и подставляют как могут, Вашинктон выдал черную метку. Долларовая пирамида накроет медным тазом рынки в любую секунду.
Вы просто меньше за народ говорите. Не нужно свои мысли выдавать за мысли народа. Никто никаких перемен не желает. Все желают стабильности, ибо в ней и есть залог роста благосостояния народа. Так что напрасно Вы предвосхищали. За Пу проголосовали в основном потому, что никто не жаждет перемен.

Это правда, и это подтверждают опросы населения.
Просто им поперло.
Куда это вас поперло? Вы уж, мон ами, сидите в одном тренде, не буяньте. Хорошо?
Царя, своего Государя свергли его же генералы, кадеты, и иные верноподданные граждане. При чем тут большевики? Кого они предали?
Не несите бреда. Вы видели фотографии Николая в 1916 году летом? Это лицо изможденного старика. На его месте любой подпишет отречение просто в силу физической слабости. Навыдумывали сами себе фантазмов и питаетесь усердно ими. Стыдно с вас. Да еще бред из "Истории Октября" повторяете (это я про суд над Лениным).

Сами знаете, что "левая" идеология потому и лдевая во всех смыслах, что к России не имеет никакого отношения и даже враждебна ей. Всякий раз, как только КПРФ пытается встать на родную почву, появляются хоругви, Александр Невский, князь Пожарский и Кузьма Минин. Для меня как для православного христианина это смешно и нелепо. Гнусно это.
Кто заставил Николая подписать отречение?

Вот что писал Милюков - лидер кадетов:
«…Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю…».

Великий князь Николай Николаевич заявил, что «как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклонённо молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»; также за отречение высказались генералы Эверт А. Е. (Западный фронт), Брусилов А. А. (Юго-Западный фронт), Сахаров В. В. (Румынский фронт), командующий Балтийским флотом адмирал Непенин А. И. и т.д.

Ну кто кого предал?

Далее, вы не верите царскому следователи Алексадрову? А американцу Кеннану, французскому историку Жорж Боннену, английскому историку Джилл Беннет поверите? Они в один голос утверждают, что все документы относительно золота кайзера и Ленина были сфальсифицированы белогвардейской контрразведкой.

Про "левую" идеологию спорить с вами не буду - вы в ней просто плаваете.
С каждым комментом вы становитесь все многословней и все менее понятней. И спорить со мною о вашей "левой" идеологии бесполезно, ибо прекрасно знаю, что такое КПРФ. :)))
Ничего то вы не знаете. Вот вы мне сегодня сказали что я в банках не разбираюсь, так вот, в левом движении в разбираетесь еще меньше чем я в банка, однако выводы делаете масштабные. Мне замечания делаете а сами от меня недалеко ушли, извиняюсь. И я не член КПРФ.
Уж хоть в этом утешили. Вообще завязывайте с этой лабудой. Начните светскую жизнь, заведите любовницу. И все пойдет у вас хорошо. Я уверен.
Ну, вообще-то остальные, кроме большевиков, настаивали на "войне до победного конца"... :)))
А то! :))
Правильно. И что?
Путин прав!! :))
ВотЪ! Хотя юпик можно было и поскромнее... :)))
Не вопрос ;)))
Вы серьёзно полагаете, что армия, желавшая страстно продолжать войну до победного конца вынуждена была подчиниться большевистскому правительству и, встав на горло собственной песне, стиснув зубы, прекратила боевые действия? Или идея прекращения войны всё-таки отражала настроения всего народа?
Удивительное дело, но эта армия, не желавшая воевать, проявила удивительную боеспособность под руководством большевиков... И целых восемь лет очень наплохо воевала... :)))
Красная армия (не путать с царской) воевала под лозунгом "Социалистическое Отечество в опасности", а не "За веру, царя и отечество". Это во-первых.
Во-вторых, не совсем понятно, откуда аж 8 лет.
И в-третьих, неплохо она стала воевать только к концу 1919-го года. Да и то с оговорками, если вспомнить, например, польский поход.
Во-первых, боеспособностью отличалась не только Красная армия. Белая армия тоже не из необученных крестьян, оболваненных большевиками состояла...
Во-вторых, 1914-1922.
В-третьих, Нестор Махно со своими частями, тоже имевшими в своем составе солдат "разложившейся" царской армии, достаточно эффективно действовал... :))
Результат действий армии определяется не временными успехами, а итогом войны. Красная армия под руководством большевиков победила в Гражданской войне - о чём спорить?
Что касается 1914-1922, то первые четыре года вроде бы не большевики ею руководили?
У вас абсолютно правильная конклюзия. Только вам следует помнить, что результатом деятельности большевиков стал развал страны в самые последние дни 1991 года. С предательства начали, предательством и закончили.
О чём вы! Какие большевики в 1991-м? Разожравшаяся партбюрократия - это большевики? "Проклятая каста" - называл их Сталин.
Простите, но давайте тут не будем разводить лабуды под лозунгом диалектического материализма. Давайте опираться на факты, а не на диалектические измыслы.

1898—1917 гг. — Российская социал-демократическая рабочая партия.
1917—1918 гг. — Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков).
1918—1925 гг. — Российская коммунистическая партия (большевиков).
1925—1952 гг. — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков).
1952—1991 гг. — Коммунистическая партия Советского Союза.

Я ничего не напутал? Нет? Т.е. вы согласны, что до 52 года это были большевики? Когда же они ими перестали быть? Уж не в пятьдесят ли втором году? Т.е. они еще при Сталине переродились? Нет? Не переродились? Т.е. КПСС это и есть большевики? Разве нет? Тогда к чему ваш выверт? Вот к чему?
Перерождение - процесс не одномоментный, как вы сами понимаете. Он занял примерно лет 20 - с окончания войны до середины 60-х, когда окончательно сформировалась та самая партократия, могильщики великой страны.
И если Сталин как мог сопротивлялся этому процессу и по возможности чистил партийную верхушку, то уже Хрущёв, ставленик этой самой "проклятой касты", запретил КГБ контролировать высших партийных чиновников, а при Брежневе статью о "руководящей и направляющей" внесли даже и в Конституцию СССР.
Вообще переломный момент - это именно 1952 год, 19-й съезд. Когда Сталин обратился с просьбой освоботдить его от должности Генсека, а съезд не дал ему этого сделать.
Почитайте у Прудниковой: http://flibusta.net/b/178064/read - очень серьёзное исследование.
Да не буду я читать писанину мутной для меня Прудниковой. Я вас прямо спросил: "В какой точно год большевики перестали быть большевиками?" Разве нет? Простой до тупости вопрос работника прокурорского следствия. А вы мне пошли отвечать: "Сами понимаете"... Так следователю не отвечают. Следователю надлежит говорить точно, выдавая активно схроны, тайники, даты встреч, содержание бесед. Сам я понимать ничего не обязан.

Согласно делу, партия последний раз переименовывалась в 1952 году. Надлежит ли признать эту дату, датой, когда большевики перестали быть большевиками? Второй вопрос. Коли большевики перестали быть большевиками при Сталине, не есть ли он агент империализма? Все.
Шутки шутите... Жаль.
Да какие тут шутки? Я прямо спросил с прямотою, замечу, советского прокурорского работника, а вы темнить начали. Значит, есть что скрывать, ибо то, что скрывается, неприятно для вас. Потому и туман.
Согласно вашему утверждению, народ не хотел войны. Он её всегда не хочет. Армия, по-вашему, не хотела воевать. Однако, затем вы говорите,что армия была боеспособна и победила... Где логика-то? :)))
Логика проста.
Народ не хотел войны с Германией, не понимал её смысла, устал от этой войны. Гражданская война - это совсем другой тип войны. И велась она народом за конкретные цели - за землю, против власти помещиков и капиталистов.
Почитать Троцкого, так он очень сильно сомневался в желании солдат воевать... Как-то нежелающие солдаты оказались удивительно боеспособными... :)))
Мы не будем брать Троцкого в качестве непререкаемого авторитета.
Троцкого в топку! :))
Это правильный подход!
Отчего нет? Он не был большевиком? Пламенным большевиком?
Он состоял в партии большевиков некоторое время. Это правда. Но затем был исключён за антипартийную деятельность.
Вот ведь как! Второй человек в партии и вдруг антипартийная деятельность. Пламенный большевик-революционер и перерожденец! Какой пассаж! Кругом враги и заговоры! Да что ж так большевикам не везло-то? Кого ни копни из вождей, а под кожаной тужуркой либо предатель, либо тайный враг. У Молотова жена и то вражиной страшной была. Да и сам он антипартийную группу создал. Микоян поклепы на вождя возводил.

Все арапы какие-то жуткие.

Страшно даже. Таким руку подашь, потом после рукопожатия пальцы пересчитывать будешь. Небось ложки серебряные друг у дружки таскали? Не знаете? Не таскали?
В жизни предательства бывают, увы. И не только у большевиков. Один мой знакомый четыре раза женился - и всё неудачно. То жёны ему изменяли, то он жёнам. Беспартийный, кстати.
Да, тут он машку дал. Я так думаю, кабы партийный был, все восемь разводов было бы. Разве нет?
Тут мы можем только строить предположения.
При этом предав и свергнув своего Государя....
Да вам-то что?
Как что? Путин несет откровенную чушь и клевещет на нашу историю. Как-то нет желания молча все это созерцать, тем более что есть люди которые принимают его слова за божественное откровение.
Россия победила в ПМВ? Содаты Русской Армии в ПМВ - трусы и предатели? Японцы организовали Брусиловский прорыв? Китайцы вынудили Германию воевать на два фронта? Индусы создали 1 эскадру воздушных кораблей? Главной бездарью российского ВПК был негодяй Сикорский - создатель пресловутого В-52? :)))
Ну и? А 46% военных запасов японцы разворовали? А немцы видать немедленно распустили полицию, жандармерию и все другие правоохранительные органы, включая военную контрразведку в феврале 1917? ? А «Декларацию прав солдата», которая окончательно уничтожила дисциплину в российской армии кто принял? А кредиты кто брал французские с условием покупать патроны во Франции и не сумев расплатиться за них отправил во Францию русских солдат?

Поражение России в Первой мировой войне - это закономерное явление обусловленное как общей отсталостью страны, так и воровством и грызней внутри элиты. Большевики к этому имели весьма косвенное отношение, хотя и хотели бы большего. Учить историю Путину надо и не по Фурсенко.
Не несите пурги. Сами знаете, что бред, а повторяете. Стыдно с вас.
В чем бред? Поясните на пальцах.
Я что-то не понял, вы не согласны с моим утверждением или согласны? :)))
Ну это от вас зависит как все понять - у вас же отличное чувство юмора. ;)
Что-то вы, мил человек, всё загадками говорить изволите. А по-простому, пряменько так? ;)
Пардон, но вам-то какое дело? Вы же сторонник "левой" идеологии, а следовательно у вас по определению не может быть "нашей", т.е. национальной истории. Разве нет? И разве большевики как-то относятся к России иначе, чем как ее враги? Или Ленина не везли в Россию в запломбированном вагоне?

Видте сразу сколько вопросов лично к вам, как к представителю левого протеста. :)))

Я понимаю, что вам совсем не хочется отвечать по должкам, прямо скажем, гнусным должкам своих идеологических предшественников, а придется. После сокрушительного провала Зю на выборах, честного провала, замечу, в стране вдруг все стало совсем по иному. И можно сколь угодно много и активно призывать "протест", но его не будет, и вы это прекрасно знаете, как знаете и то, что большевики были предателями.
У вас искаженное представление о так называемых "левых". Левые бывают разные и не любой человек имеющий в качестве аватара серп и молот является сторонником того же Удальцова. История России для меня это история и до 1917 года и после. Ленин кстати никогда не заявлял о том что нет национальной истории. Это скорее к Троцкому.

Что до остального, то вам нужно матчасть подтянуть. Так, например Керенский в свое время устроил следствие по подозрению Ленин в сотрудничестве с германской разведкой.
Следствие было поручено опытному юристу, профессионалу судейского дела – П.А.Александрову.

Следствие шло очень туго, доказательств вины Ленина, как и вообще большевиков, добыто не было. Тем не менее, некоторые большевики были арестованы, а Троцкий и вообще арестован и помещен в Петропавловскую крепость. Ленину и Зиновьеву удалось избежать ареста, скрывшись в Разливе, где они и жили в шалаше.

Между тем, свидетели, допрашиваемые на следствии, один за другим отказывались подтверждать вину Ленина. Самое поразительное, что даже контрразведка, которая, собственно, и затеяла дело о немецких связях Ленина, подвела не только Керенского, но и саму контрразведку.

Бывший начальник петроградского охранного отделения генерал-майор Глобачев на следствии заявил: «Такими сведениями, чтобы Ленин работал на германские деньги, охранное отделение, по крайней мере, за время моего служения не располагало».

И даже человек, на которого очень надеялись сторонники обвинительного вердикта, бывший начальник контрразведки штаба Петроградского округа полковник Якубов заявил: «Мне ничего не известно о связи Ленина и его единомышленников с германским генштабом, а равно я ничего не знаю о тех средствах, на которые работал Ленин».

На следствии произошел и еще один конфуз. Так и не обнаружив ни одного факта «продажности» большевиков, следственная комиссия совершенно неожиданно наткнулась на факт французской финансовой помощи… кадетам. Причем, тем, которые входили в правительство Керенского. Такие вот дела.

Что до дедушки Зю то у меня к нему куча претензий которые выражаю на ресурсах КПРФ где меня периодически банят.

З.Ы. Откройте пожалуйста мой комментарий в посту. Он с ссылкой.

Вероятно я «упустила замечательный случай промолчать», но поскольку не считаю Вас врагом России, то скажу прямо – и Вы и Путин не правы. Здесь по пунктам объяснено почему:
http://putnik1.livejournal.com/1755583.html#comments
Мне писания этого человека не очень интересны, коли честно. Причины есть, но распространяться не хочу.
не раскрыта роль меньшевиков, эссеров и Ко
Как быть...?


16 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие... Развалило армию военное законодательство последних месяцев».
Прочтите "Городок" Тэффи. Там очень хорошо про воспоминания написано.
Премного Вами благодарен, читывал. Полагаю, что речь идет о рассказе нанюшки "Сладкие воспоминания"? И с которым из комических персонажей "воспоминаний" порекомендуете сравнить героя войны, боевого генерала А.И. Деникина?
А вы перечитайте еще разок весь городок, тогда поймете. Когда поймете, возвертайтесь. Обсудим творчество Тэффи. Хорошо?
А Вы прочитайте про приказ №1. И как Керенский провоцировал массовые убийства офицеров.
Царь снова накинул говна на вентилятор. Прекрасный способ наводить тень на плетень.
Я вас прошу не употреблять у меня в ЖЖ низовую лексику.
прошу пардону. Не буду.
Попытки свалить вину на большевиков за проигрыш ПМВ ЛОЖЬ. И ложь крайне опасная в современных условиях. Именно в эти месяцы.
Страну погубили февралисты. Не большевики издали приказ№1.
Большевики - это черви, пришедшие на труп.
Так и сегодня, сли мы не остановим новых февралистов, то придут новые большевики. Кто это будет и что за иделогия - невжно, можно только уверенно утверждать, что эта идеология будет разрушительной. Но если февралисты победят опять, то необольшевизма спасения не будет.
Кстати, аналогиии с 1991 просматриваются.

papa_gen

June 27 2012, 16:17:27 UTC 7 years ago Edited:  June 27 2012, 16:17:51 UTC

Априори ничего уверенно утверждать нельзя. Уверенно можно утверждать только постериори. Это основа позитивной науки. И Вы это прекрасно знаете.
Это не ответ. История, как и политология, тоже наука и позволяет сделать выводы. Есть опыт и России и десятков стран. Латинская Америка 19 века, 1848 год в Европе. Египет и Тунис сегодня. РИ не оригинальна.
А уж РФ, где мы живём, тем более.