Почти натурпродукт!

Я почти ни разу их не пробовал. Впрочем, вру. Бывая в Парижске, когда жил во Франции, покупал. Ниссин. Среди парижан они очень популярны.

А эти купил в свой домашний музей безумств нашего мира. Продукт пищевой химии с гордой надписью "На домашнем бульоне". Что может быть безумней? Даже производители химической круглой пиццы, что режут свой продукт на треугольники, которые потом упаковывают в квадратные коробки, оставлены далеко позади. Разве что с этими пакетиками может посоперничать колбаса "Любимая", на батоне которой мелкими буковками обозначен состав, из которого следует, что сделана она из сои и воды, что удерживается "влагоудерживающим агентом", а мясо в ней присутствует в виде "обвала" куриного мяса, т.е. куриной кожи.

Самое любопытное, что колбаса эта стоила в пересчете на килограмм аж 210 рупчиков. Т.е. ценник совершенно не показателен. Потому лично я покупаю только ветчины. Там хоть видишь, что мясо есть.

:)))

Купил в свой домашний музей безумств нашего мира. Химпродукт на "домашнем" бульоне, да еще с напором на патриотизм (из российской пшеницы). Коли не знать, что хозяева этой конторы вьетнамцы, можно и поверить, что из российской. :)))

Да-да.

Но питается ими половина, а то и больше российского офисного планктона. При том среди их потребителей есть люди, что гордо носят на запястье левой руки какие-нибудь пафосные котлы. В целях поддержания социальных связей зайдя в обед к одному банковскому работнику, фраппировано узрел, как он разводит кипяточком из кулера этот самый Роллтон, приправляя его ветчинкой и замороженным горошком. От предложения разделить с ним трапезу вежливо отказался, сославшись на боли в животе. Зная примерно уровень доходов этого человечка, впал в некий умственный ступор.

Я просто не это не ем. Но потребление такого "супа" человеком с очень приличным доходом даже не удивило, а просто фраппировало.

А ведь в Парижске добрая половина народу ими питается. Вот Вам и французская кухня.

А вы их так и не представили, ударившись в общую философию. А философию к делу не пришьешь, зато спокойно можно за клевету поволочь в суд. Теперь, правда, поблажка вышла - за клевету более не сажают, но без трусов оставить можно, если постараться.

А в этих лапше или колбасе содержатся запрещенные вещества? Ась? Вот скажите мне. Там мышьяк, может кладут, или, положим, жабий яд?

А то моя справа. Хочу ем, хочу не ем. Я не хочу. И вам отчет в этом давать не обязан. Разве нет? И еще. У нас в государстве нету "ведомства Онищенко". Правда-правда.

Вас кто-то нещадно обманул. Плюньте ему в глаз, скажите, что я разрешил.

Плюньте, я разрешаю. Обманщиков надо наказывать. Подойдите к нему смело и плюньте в глаз.

Т.е. это вы сами себя обманываете? С чего вдруг? К чему вам этот самообман? Не позволяйте заводным буратинам захватить контроль над вами!

А при чем тут троллинг? Вот при чем?

Вы постоянно пафосно выдвигаете какие-то обвинения. Доводов, даже туманных, не приводите.

Говорите заведомую неправду об органе исполнительной власти. Я согласен, что там не все хорошо, согласен, что большинство сотрудников коррумпированы. Но то, что он безответственный, т.е. никому не подотчетен, я не согласен, ибо это неправда. Да и мое согласие с тем, что там большинство сотрудников коррумпированы, вовсе не означает, что я их всех скопом назову взяточниками и ворами. Каждое преступное деяние надо доказать, и не балобольством, как делаете Вы, а в суде, предъявив факты, свидетельские показания и результаты экспертиз, что доказывают преступные действия или бездействия сотрудников этого органа исполнительной власти. Времена огульного навешивания ярлыков прошли. Сейчас не СССР, чтобы можно было писать "письма в газету", да и в газетах более нет отделов писем, ибо не нужно.

Есть у вас факты преступной деятельности Онищенки, идите в прокуратуру и пишите заявление, а коли нет, так и не надо общефилософскими рассуждениями наводить тень на плетень.

Нет, это ваша позиция странна. В Парижске, чтоб вы знали, точно такие же бомжпакеты продаются в любом магазине. И народ в основном их и покупает. И никто не вымирает. Просто люди разучились готовить. И запомните, главный бяка в этой лапше - глютамат. Но он содержится в большинстве твердых сыров. И его туда никто не добавляет, он сам там возникает в процессе вызревания сыра. Так же он природно содержится во всех сыровяленых и сырокопченых колбасах. Также он содержится в сыровяленой и сырокопченой ветчине. Также он содержится в мясе крабов и даже в мясе обычных речных раков. В сыре Пармезан он содржится даже в большгем количестве, чем в этом пакете. Как физик-фармацвт вы просто обязаны это знать. Соя - вполне нормальный продукт. Ее активно добавляют в большинство видов макарон для придания эластичности и тянучести тесту. В этом пакетике, коли посмотреть внимательно, вообще нет не свойственных природе компонентов. Все дело в пропорциях и сочетании. Вы думаете во Франции или Германии сою в колбасу не добавляют? Да там выпускают колбасы для вегетарианцев, что целиком состоят из сои или пшеничного белка. Только на упаковке жирно об этом пишут.

И дело тут вовсе не в Онищенко, а в отсутствии нормальных стандартов. И не нужно нести пурги. Просто стыдно читать.

У вас есть научные исследования, подтверждающие связь онкологической статистики с потреблением сои? Явите их миру!

Простите, но все ваше писание - безответственная демагогия, ни к науке, ни к охране здоровья отношения не имеющая. Да, подозреваю, и к спасению народа от вымирания тоже. Проглядывается жуткая, обусловленная личными мотивами нелюбовь к Онищенко. На месте того же Путина, я бы нарочно оставил Онищенко на своем посту, даже если бы за ним водились грешки, лишь бы не дать повод посчитать вас правым, запустив таким образом волну огульного обвинения всех во всем. Исключительно в целях сохранения управляемости госаппаратом.

Угу. Да полного комплекта добавьте масонов и всемирное правительство. Все это просто смешно. Если есть исследование, добросовестное, фундированное исследование, его всяко опубликуют в одном из реферируемых журналов. В серьезном, а не в науч-попе Nature. Вы еще "Знание сила" помянули бы, или "Науку и жизнь"... :)))

Нет, коли найдете факты, пожалуйста, но без голословных бросаний тяжких обвинений.

Да, так всегда обычно и говорят.

Есть еще варианты этой сентенции:

1) Годы их рассудили;

2) Их рассудили потомки;

3) Столетия дали ответ, кто из них прав...

Все это слишком пафосно, а все, что пафосно, всегда смешно.

Вот так вот. Не вы первый на этом тернистом пути рассуждения жизнью. Люди, при всем их многообразии, довольно банальны.

Я не льщу себе.

В нонешние времена наживы и чистогана никому верить нельзя, но мне можно. :)))

Себе-то я не льщу, а потому мне верить можно.

Очень даже хорошо знаком. Только это не понятие непонятной психологии, пусть и христианской, а одно из положений учения Церкви о том, как отец лжи искушает человека. Это особое состояние, когда человек входит в общение с ангелами, ниспровергнутыми от престола Божия. Поскольку природа у них ангельская, они часто уловляют человеков, выдавая себя за ангелов светлых. Наиболее частым проявлением прелести является гордыня, гордость. Оная проявляется, например, в возведение хулы и напраслин на других людей и выставление себя в виде радетеля о человеческом благе.

И вам не хворать. Вы там поаккуратнее с аггелочками-то.

Ну. да, ну, да...