Про то, почему не произошла революция

Ото всех независимая. И от нее ничего не зависит. :)))

:)))

У меня тоже зеркалка есть и не одна. Недешевые, замечу.

Я знаю. :))) Это и у нас модно.

А у меня сейчас тоже есть. На Петра и Павла разговляться будем. И вино 93 года есть. Вот кабриолета нету... :(((

:)))

Скажу по секрету, у меня тоже Лейка есть. Но одна, но есть.

:)))

Да я и не осуждаю. И не завидую. Нормально человек живет, дай Бог, каждому. Просто нельзя ожидать от таких людей деланья революций. Они только про "полмиллиона в Кремле" могут рассуждать, но первые же и ужаснуться, когда эти полмиллиона туда войдут.

Им просто намекнут заткнуться, и они заткнуться, чтобы не потерять текущий уровень потребления. Да.

Это да, но потом. Когда у тебя уже есть, вопрос сбережения бережно сбереженного остановит любого пылкого трибуна.

Он просто зажрался. Когда у тебя куча дворцов-городов, от чего один из них не пожечь для развлекухи? Это даже величественно некоторым образом. И потом, он пожег просто так. А окажись рядом с ним какой другой такой же вояка его уровня, с большей армией, но миролюбивый, т.е. от нечего делать не воюющий, но уж коли с кем воевать почнет, тут супротивнику и кирдык. Думаю, кабы такой вояка намекнул Лисандру, чтоб сидел тихо, а то всего лишится, то Лисандр Филиппыч сидел бы заткнувшись тряпочкой.

Ленин не в коммуналке, но в таких хоромах не жил. Я про то, что такие люди никогда революцию делать не будут.

Сейчас выпустили черно-белую электронную Лейку. Думал, куплю, но цену глянул, и стала душить жаба.

Все вопросы к фотографу.

Заваленный горизонт придает им художественный динамизм и выразительность.

Ну, своих журналистов он хорошо выдрессировал.

ВотЪ!

Но это уже к демократии никакого отношения иметь не может. Не бывает прихода демократии через дворцовый переворот. Демократия приходит на смену бонапартистским режимам, а путинский режим - бонапартистский, либо плавно, как в Испании, либо посредством революции. Но во втором случае срану будет лихорадить еще лет двадцать, а то и сорок. Плавный переход лучше.

Именно он и будет. Плавный. Ну, чуток побьют только горшки, как во Франции в 68 году перед уходом де Голля, чей режим, кстати, тоже был во многом бонапартистским.

А Ремчуков... Мне просто смешно, когда люди, подобные ему, рассуждают с серьезным лицом прА демократию. Собственно, пост про это.

Знаете, лучше иметь, чем не иметь. Это если честно. И жить в свое удовольствие вовсе не значит жрать в три горла.

А кто их будет определять? Некий Большой совет лимитов? И как считать? Вот я, положим, володею предприятием, которое я сам с нуля открыл и запустил, вложив в него деньги, что за годы жизни "там" мне удалось заработать. Ни у кого ничего не покрал. Предприятие приносит мне доход. Часть идет на его развитие, а часть я трачу на себя любимого и свою семью. И мне кто-то будет указывать, как и на что я должен тратить свои, честно заработанные пенензы? Ась? Да я его просто пошлю, ну, а коли кто-то решит это делать через госинституты, я просто постепенно высосу из своего предприятия все деньги и съеду. И все. И у определенного числа жителей нашего поселочка не будет работы. И пойдут они христорадствовать. А все почему? А потому, что кто-то решил мне поставить лимиты потребления.

Уверяю вас, больше, чем обычному человеку, мне борща не съесть.

Установление больших налогов всегда ведет к бегству капитала. А налоги на роскошь во всем мире элементарно обходятся. Более того, в той же Германии можно иметь многомиллионное состояние, но если правильно вести дела, то будешь получать пособие по безработице, при этом тебя никто трудоустраивать даже пытаться не будет. Многие миллионеры в Германии, кстати, его получают. Да.

У вас довольно вольное представление о "тамошних" порядках. Если есть толковый аблокат по налогам, вовсе можно ничего не платить. И даже получать от государства пособие по безработице.

Все можно обойти, если знать как. И все будет законно. Наконец, можно стать налоговым резидентом того же Монако и платить копеечные налоги.

И нужно понимать, что коли человек деньги заработал, не нарушая закон, не убил никого, не обокрал, то никто не смеет смотреть в его тарелку с борщом, какие куски мяса у него там лежат.

Нужно сдать в пыльную кладовку протухшие идеи Фомы Кампанеллы. Забыть о них. Они всегда оканчивались везде загниванием и колючей проволокой. Пора понять, что ныне человек труда вовсе не наемный работник, а собственник предприятия. Это он придумывает его, он ищет для реализации свое идеи деньги, рискует ими. А наемный работник - человек-функция. Такие люди спокойно взаимозаменяемы, а вот собственника без потери для предприятия редко удается заменить.

Буду краток и прям.

Мой опыт меня научил, что когда начинают рассуждать о поиске баланса и гармонии, намекая при этом на крайности и дивный новый мир и упорно глядючи в мою тарелку с супом, это ничего иного не означает, что очередной борец за баланс и гармонию элементарно мне завидует.

Скажите честно, что позавидовали тому, как живет Ремчуков, и дело с концом.

Кстати, это же проявляется также в том, когда начинают обсуждать, например, колонны. При том, что интерьеры безупречны, но придраться к чему-то нужно.

Да тут все элементарно. Никто в мире, кроме монахов и пожилых священников, не рассуждает на темы гармонии и баланса, не имея зависти, как побуждающего мотива к таким рассуждениям. Это как одна бабушка у нас в поселочке, что уже всех во скаредности обвинить смогла. Чуть кто получше ее живет, тут же выискивается в нем скаредность, а в рассуждениях о нем появляется максима, мол, куда ему столько, всяко в гроб не положит.

Так и за разговорами о гармонии, балансе, крайностях и дивном новом мире прячут обычно зависть.

Только они и могут не испытывать зависти. При том только православные или католики. А вот буддисты всякие просто сосуды зависти.

Но вы в этот разряд не попадаете. Так что одна зависть и говорит. И вы это прекрасно знаете.

Можно сколь угодно много пожимать плечами, но зависть от этого не спрячешь. :)))

Фишка в том, что ваш образ мыслей характерен для тех, кто сам ничего подобного не имеет. Отсюда все эти разговоры о лимитах, гармонии, разделе и прочей требухе. Мой опыт меня учит, что человек, что сам что-то своими трудами заработал таких мыслей не имеет, если он, конечно, честный человек. Вот и все.

Так что хитрые улыбки оставьте при себе. Давайте уже обманывать честно, в конце концов, мы же с вами цивилизованные люди. Угу?

Для начала такой революционер должен был бы повысит зарплаты во вверенном ему коллективе. Да.

Да, народ он такой! С ним настороже надо пребывать. Желательно с багром, дабы отмахиваться им от наиболее подверженных животному магнетизму ручек, тянущихся до твоего добра.

Ах, оставьте. Во-первых, колонны в бассейне - самый дешевый способ перекрыть такое здание. Коли вы этого не знали - ваша проблема.

Во-вторых, колонны в интерьере...

Интерьеры сделаны хорошо. С изрядным вкусом. Колонны уместны.

Так что в вас просто зависть говорит, не более того.

Может и коза прийти.

Копейка рубль бережет!

Да я знаю. Сам могу поведать. Обаче пока низзя.

Не скоро. Ясноликий же предложил сегодня вернуть статью за клевету в УК, правда, без отсидки.

Это не фото с сайтов Габрелянова. Это из личного твиттера, публичного замечу, Ремчукова. Сами можете туда сходить и посмотреть.

Я же опубликовал исключительно из интересов феноменологии. Слишком много у нас развелось вождей несогласности, живущих в таких домах. А потом удивляемся, что максимум, что они могут сделать, так составить список "политзаключенных", куда включить одного мэра, отдавшего своему сыну мусоровозный транспорт города и заключившего с ним договор на вывоз мусора.

Примерно. :)))

:)))

И даже ни на какие кнопки нажимать не нужно. Достаточно сказать: "Педальки крутитесь".

Для расширения кругозора вас и вашей половины. Это не пентхаус. Пентхаус вообще-то большая, роскошная квартира. У Ремчукова дом. Т.е. отдельностостоящее здание, с прилегающим участком и службами на нем, включая флигель для гостей (гостевой дом).

Я понимаю, хотЦа моднявое слово ввернуть, но вначале надо бы прознать его значение.

И по мятому спинжаку с прелыми подмышками.

Я все понимаю, я понимаю, что у вашей супруги нет денег на посещение московских бутиков, иначе бы она знала, сколько стоят такие мятые пиджаки. Только не пишите мне обычную лабуду в духе: "Мне такие пиджаки даром не нужны, у меня другие приоритеты". Обычно, как только у человека заводятся деньги, то и мятые пиджаки появляются. Проверено. А напоминаешь ему про его рассуждалова о других приоритетах и безвкустности мятых пиджаков, как он сразу делает круглые глазенки и говорит проникновенно: "Но вы же все прекрасно понимаете, почему я так говорил". Я понимаю. Обычный случай, что был описан еще Эзопием в басне "Лисица и виноград".

А то, что прелые подмышки... Во-первых, у каждого из нас разная конституция - один потливый, другой нет, а во-вторых, в телестудиях довольно жарко и душно.

Это не меня разбирает, а вас. Просто изошлись уже завистью. Стыдно наблюдать, коли честно.

Кабы ваша жена ходила, то и не сказала бы ничего. Просто мало обращаешь на это внимание. Видишь казуальную и статусную вещь и все. Внимание на ней не сосредотачивается. А вот когда человек не знает, что вещь статусная, тут его сразу и несет, как вас уже вторые сутки от зависти плющит.

И советы ваши никому не нужны. Да вы и сами прекрасно все понимаете.

На счет пентхауса... Я умолчу про себя.

А язвлю я вас не по мелочам, совсем не по мелочам. :)))

Неприлично так активно показывать свою зависть. Вот просто неприлично и все.

Когда человек пишет или говорит такое: "Я один из тех людей, которым не свойственно чувство зависти", - это ничего иного не означает, что этого чувства у него вагон и маленькая тележка. Это как с призывом: "Верьте мне, люди!". Когда слышишь такое, верить точно нельзя.

Вы просто наглядная иллюстрация завистника.

В послеобеденном забытьи и не такое привидится может. Мне вот Фридрих Великий во сне частенько является. Водит по своему дворцу и разные картины показывает. Просыпаешься фраппированным.

А обобщение... Да какое там обобщение. Толико житейский опыт.

Чем дольше живешь, тем точнее попадание. А колоны... У Ремчукова хорошие интерьеры. Со вкусом сделаны. Придраться у него к колонам может либо человек с отсутствием вкуса, либо завистник. Это когда гадость какую распирает ляпнуть, вот и ляпают.

А пост был посвящен именно тому, почему не состоялась революция, почему полмиллиона не вошло в Кремль.

Да ни о чем он не говорит. Коли они вписаны в интерьер архитектором удачно, а они у Ремчукова вовсе не аляповаты, то и придираться к ним если не дурновкусие, то просто отсутствие должного культурного бэкграунда.

Я говорю прямо.

Равно придирки к мятым спинжакам с отсылкой на СССР смешны. Как вспомню костюмы фабрики "Большевичка", оторопь пробирает.

Могу дать совет, при том бесплатный. Изучите архитектурные ордера, и желание читать журнал "Современный дизайн" отпадет само собой. Просто познакомьтесь с базовыми принципами архитектуры. Это полезно для развития культуры.

А "стрелочки на брюках, костюмчик выглажен" не спасали продукцию советского швейпрома от кургузости. Я вот шляпы люблю. Всякие. Но как-то нашел в питерской квартире на антресолях советскую шляпу 80-х годов, и стало за себя безумно стыдно, что я такое помойное ведро на себе когда-то носил.

Весь советский опыт носки одежды должен быть сдан в утиль, а люди его практикующие, преданы активному осмеянию. Им должно быть стыдно. Впрочем, они уже неактуальны.

Человек должен уметь извлекать из жизни удовольствие, ибо сама по себе жизнь и есть главное удовольствие нашей жизни. Не какая-то там мифическая борьба идиотов за светлое будущее, а просто жизнь "здесь и сейчас" (Hier und Heute). Умение носить хорошую одежду, жить в комфортном, хорошо отделанном и обставленном доме тоже есть элементы получения удовольствия от жизни, и они ни как не уступают удовольствию от хорошего стола, теплой беседы, хорошей книги. Это и есть наша жизнь.

Другое дело, что привязываться ко всему этому, т.е. видеть только в этом смысл жизни нельзя. Но это уже другой разговор.

Ну, коли базовые принципы чужды, нужно жить в палатке или землянке. Ну, можно еще жить в панельном доме с помойкой, служащей главным украшением двора. По другому просто не получается. Тут не наклеивание ярлыков, а просто грустная констатация фактов скорбного бытия. Тут все четко по поговорке: "Жизнь не красна, так и смерть не страшна."

Да.

А в СССР в принципе было мало чего хорошего. Это если на полном серьезе. Общество всеобщего вранья. Вранья во всем. Другое дело, что Горбачев сделал все, чтобы переход от той жизни к жизни нормальной был как можно более болезнен. И мы его еще не закончили.

А по другому и не выходит. С колон собственно архитектура и началась, как и строительство. Проблема перекрытия большого пространства, а равно облегчения стены неизбежно приводят к тому, что главной несущей конструкцией становится колона. На нее падает основная нагрузка. До появления арки и свода только балка на колонах и была единственно возможным вариантом. Понятно, что люди умные и со вкусом, а греки, египтяне и персы были людьми умными, решили, что этот основной элемент конструкции дома не худо как-нибудь украсить. Вот и появились капители и базы. А чтобы колоны не выглядели слишком тяжкими, стали делать желобки особливые, потом поняли, что и интерьер можно украшать не только колонами несущими, но и ложными - помещения выглядят более торжественно.

А потом в 1917 году пришел завистливый хам. Ему, конечно, не до колон было. Все закончилось кургузенькими глаженными спинжаками, брюками в стрелдочку, панельными домами и помойками посреди двора. Да.

А фильмов за последние 20 лет наснимали много и много хороших. Просто вы их смотреть не умеете.

В СССР было тотальное вранье. И оно могло существовать только на аппарате подавления. Это я вам как профессионал говорю. Как только хватка ослабла, все посыпалось. Рассыпалось всего за полтора года.

Когда человек пишет про "нелепую барочность", это означает, что любые разговоры с ним на темы искусства и комфорта бесполезны.

Вам, вероятно, вообще читать мой журнал не нужно. Всяко и трети не понимаете. Да.

Это - база культуры. Из нее все и выросло. Да. И математика тоже выросла, кстати. Так что давайте вы уже прекратите тут свой духовный стриптиз. Наблюдать его никакого удовольствия не доставляет. Хорошо?

Да.

Мне одно не понятно. Что значит "стреляет без предупреждения"? Вот что? Я Вас забанил или словесами какими обложил?

Как хотите, так и поступайте. Но пост вынес не из-за Вас, а из-за того, что мысль одну обкатываю. Там тэг стоит "Записки на манжетах", т.е. черновик.

И про жену. Я не виноват, что Вы не даете жене денег на посещения бутиков. Это ваши внутренние дела, но тогда и не нужно было приводить ее мнение. Так что, простите, но во всем виноваты Вы сами. Нельзя так активно выказывать свою зависть, просто нельзя, тем более, что я оговорился, что пост вовсе не для разжигания ее, а про то "почему не произошла революция".

А читать мой журнал или не читать - то ваше право.

И что плохого в том, что я на Вас обыграл мысль? Вот что плохого? И почему я не могу публиковать свои черновики в своем же дневнике. Достоевский, значит, мог свой дневник в открытую публиковать, а я не могу? В данном случае я не ставлю себя на одну доску с ним, я просто говорю о том, что я, как и Вы, замечу, обладаю таким же правом публиковать свои мысли, пусть и в черновом варианте, в своем дневнике. Разве нет? И потом, я где-то обозначил, что эту мысль я обкатывал на Вас? Нет. Все было сделано без отношения к Вам и вообще даже без мысли о Вас.

Вступать в утомительный спор с Вами по поводу того, откуда я взял, что ваша жена не имеет возможности ходить по магазинам определенного уровня, я не хочу. Достаточно того, что ей запали мятые пиджаки Ремчукова. А это говорит о том, что она не имеет представления о казуальной статусной одежде. Человек, что вращается в среде, где такие пиджаки часто мелькают, их воспринимает как должное и как правило даже не может вспомнить, в чем был тот или иной человек. ОН БЫЛ ОДЕТ КАК ВСЕ ЛЮДИ ЕГО КРУГА. На мятых пиджаках зацикливаются те, кто их видит редко. Это необычно для них, это запоминается, врезается в память. Это я говорю как профессионал, которому доводилось проводить опрос не одного свидетеля. Будничное, обыкновенное не фиксируется человеком. Фиксируется необычное. Ваша жена зафиксировала мятый пиджак, следовательно для нее он необычен, отсюда следует, что она не принадлежит к тому кругу, где такая одежда нормальна.

И то, с каким жаром Вы сейчас набросились на дочь Ремчукова, приписав ей подвернутую ногу... Право слово, Вы раскрываетесь все больше и больше... Ее-то вина в чем? Вот в чем ее вина пред Вами, затаившимся революционером? И в чем тут разжигание страстей со стороны Ремчукова? Я вообще не увидел в его твиттах ничего, кроме некоторого рассказа о своих буднях. В принципе такое можно увидеть у многих.

Я просто собрал эти фотографии в один пучок, чтобы показать, почему не произошла революция. Ибо больше всего гудять про нее люди с уровнем потребления, как у Ремчукова и выше, иногда много выше. У одного моего знакомого живут лебеди на даче, так для них устроен пруд с системой подогрева, чтобы птички могли плавать зимою в самый лютый мороз. Но как только начинаешь их спрашивать, от чего они продолжают работать на "кровавый режим", как тут же слышишь одно и тоже: "А на что мы будем жить?"

И 1917 года не будет. Просто не будет, ибо нет мяса революции, т.е. достаточного количества мужчин в возрасте от 14/16 до 28 лет, тех, которым "умирать не больно", потому что иные возрастные группы на баррикады не пойдут. Коли в 90-е никто не пошел, кроме кучки дурачков в Белом доме, так сейчас и подавно. Этого Вы тоже не поняли.

Вы, батенька, совсем уже бред, пардон, несете. Речь идет о нарочито мятых пиджаках, которые любит носить Ремчуков - это его стиль. Такой пиджак советовать погладить будет только круглый дурак. Разве нет? И какое вам лично дело, в каком виде он ходит дома? Вот какое вам дело? Нету дела, так и не говорите на эту тему. А то сомневается он...

Теоретик революции тут нашелся... :)))

Не даете вы жене денег на бутики. Уже объяснено вам сто раз. Уже даже вас носом потыркали, хорошо, замечу, потыркали, со всего маху, но у вы все одно продолжаете делать вид, что ничего не произошло.

Так что, полагаю, вам, вероятно, действительно нужно взять паузу некую. Угу? Ничуть не обижусь.

Это - мода. У моего второго сына нарочито рваные джинсы. Куплены для танцулек, стоили в три раза дороже обычных. У него же якобы недошитый спинжак. Это довольно заурядная одежда, хотя и дорогая, по меркам рядового обывателя.

Так что и прям хватит.

Мы с вами уже попрощались. Разве нет?

Все вам удобно, коли честно. Не стоит сваливать на неполное "знание функционала жж". Вы в нем давно уже отираетесь. Так что мимо кассы. Думаю, я более не увижу вас у себя в комментах. Угу?

В людях, подобных вам, ни чести, ни благородства никогда не было. Так что идите уже. Я же вас не бью.