ПрА сталинутых. АдЪ!

Он же у них, вроде, благоверным был, а не праведным:)))

:)))

Да обычная ошибка, грамотёшки-то мало. До сих пор постоянно пишут: "Владыко Иоанн сказал...":)))

"Чого вин его кличе? Як встанет, так всем достанется!" (Комментарий на речь над гробницей Петра Великого)

А чем хуже сталинутые николайвторойнутых?

Ничем

Нет, именно ничем.

Нет. Если бы было нечем, не имел бы мозга. Ну и есть же и эстетические моменты. Поклонение человеку, создавшему великую державу, чисто индивидуально, может оказаться лучше поклонения человеку, который профукал государство, семью и жизнь. Бездарнейшим образом.

Ваша тоже

:)

О, спасибо за пеар.
"Гадливое чувство..." -- чем-то напоминает известное "стало гадливо и совестливо" и "как из душа окатило". Что-то у вас с фантазией.
Советую вам срочно к доктору обратиться, из-за чего у вас чувства возникают: сами собой или из-за психического недуга. Сходите, может поможет. Или желаете, чтобы вас по интернету диагностировали? Тогда заявите об этом смелее и громче.

Хотел было назвать вас мудаком, но вряд ли вы достойны такого гордого звания.

Что, выродок, допекло тебя?

А, я понял! Ты импотент! Так бы сразу и сказал, болезный... Все-таки к доктору тебе надо.

"...вы наш навозный" -- Вы из навозной кучи пишете? Каково оно там? Вижу, вижу -- не сладко.

Простите, что оборвал наш давешний разговор на полуслове - дела отвлекли от Сети. И вот такую беседу едва не пропустил.

Не понимаю, почему Вы, поставив этим существам совершенно точный диагноз, всё-таки продолжаете с ними препирательство. Я провёл с этого типа людьми сотни дискуссий и вынес из них несколько твёрдых убеждений.

1. Они невменяемы; переубедить их невозможно, даже ткнув носом в неоспоримые факты.
2. Они нравственно неполноценны (просто не сознают, что можно, что нельзя; что такое хорошо, что такое плохо и т.д.).
3. Как следствие их готтентотской этики: они уверены, что в те времена непременно оказались бы по эту сторону колючей проволоки (среди вохры и чекистов), во всяком случае, в дискуссиях демонстрировали неуёмное стремление оказаться именно там, пускай ценой доноса (даже на близких родственников), предательства (даже лучшего друга) (они это называют "исполнением гражданского долга") и т.д.
4. Они действительно готовы идти по трупам (как их идейные предки) к любой, самой бредовой и иллюзорной цели; они не дают себе отчёта в ценности человеческой жизни, не способны соотнести цель и средства, соразмерить задачи и жертвы, приносимые для их исполнения и т.д.
5. Их сквернословие неконтролируемо, спонтанно, ничем не объяснимо, кроме интеллектуальной немощи, которую они только бранью и умеют прикрыть.

Впрочем, сам себя останавливаю.

К чему я это говорю? К тому, что досадно видеть, как гости хамят хозяину в его доме, а хозяин с ними в препирательства вступает. (Не обезсудьте: понимаю, что даже на эту реплику в гостях у Вас права не имел, но - не сдержался.)