Суд отказался вернуть Собчак изъятые деньги

"Жаль, что в РФ автоматом не возбуждают производство по делу судьи, вынесшему отмененное "- это Вы что-то странное предлагаете. Так вообще можно судей отменить совсем.

то есть в Германии апелляционная инстанция практически не отменяет решения первой инстанции?

Решение из серии - "суд не разобрался"?

Но не может же быть, чтобы судья этого не понимал?

Следуя Вашей логике, прокурором женщине тоже лучше не быть.
Не знаю статистики, но есть прецеденты, когда "отличаются" и мужчины-судьи (никого не защищаю и не обвиняю)

Выходит, наша государственная машина так устроена, что ей выгодно нанимать женщин-судей?

"Профессиональный уровень судей-женщин ниже всякого плинтуса"
В юриспруденции судить не берусь, но IMHO, одна из причин краха СССР - допущение женщин к высшему, а равно среднему техническому образованию. Там было даже хуже, чем ниже всякого плинтуса.
Возражаешь - предлагай. Гуманитарное (завклуб). Здравоохранение. Педагогика (с ограничениями). Бухгалтерия среднего звена.

Может иметь умысел...А может и нет.Вот если бы она этот умесел имела.И это было подкрепленно соответствующими доказательствами...Маразм в полном расцвете.

До того как что-то говорить об этом хотелось-бы дождаться сканов решения, и те формулировки которые были в протокол. Я так понимаю источник фразы "может иметь умысел" в основном твиттер самой Собчак. Это как-бы первое, второе, как понимаю речь все-же идет не о конфискации, а только о том, что деньги приобщены к уликам по делу.

P.S. Сама по себе идея об умысле вполне себе используется, Статья 97 УПК РФ
"при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу." - то есть речь идет не о совершенном деяние, а только о возможности такового.

Как я понимаю она озвучила в вольном пересказе, цитата с газета.ру
"Константинов объяснил, что следствию не понравился отказ Собчак объяснить, откуда в ее сейфе столь внушительная сумма: «Если бы она обосновала, что эти денежные средства получены оттуда-то и оттуда-то... Но она этого не сделала. Если мы получим ответ, что с этих денег не должно было вестись финансирование беспорядков, то средства будут возвращены»."

Но опять-же, до того как мы увидим решение суда, сложно говорить о чем-то.

Если не сложно, можно ссылку на то, что это именно слова Резника, единственный источник этой фразы, который я вижу в поиске это твиттер Собчак.

Относительно "увидим решение суда", во первых, если там реально будут такие волшебные формулировки как озвученны сейчас, то думаю его обязательно опубликуют. Второе, я не настолько обладаю специальными познаниями, дабы спорить в этом вопросе, но разве у нас не должны публиковаться судебные акты в ГАС Правосудие? Другой вопрос, что публикуются они с запаздыванием, и к тому времени никому это будет не интересно.

Относительно суждений, скажем так, я не буду пытаться обелить нашу судебную систему, но с другой стороны, приводить в качестве иллюстрации эмоциональные высказывания, да к тому-же прошедшие через фильтр журналистского видения вопроса не совсем корректно.

Хотя в данном случае (если мы принимаем на веру все, что озвученно фигурантами), в первую очередь сели в лужу представители СК, так как не смогли привести сколько-нибудь логичных доводов.

Хм, спасибо за ссылку на гугл, я уже составил для себя представление об источнике этой фразы. Если впоследствие увижу что-то противоречащее этим представлениям, принесу свои извенения.

Относительно протоколов, согласен, снимаю этот вопрос, хотя вопрос о решение и о вынесение суждений на его основние все равно остается.

Относительно суда, следствия, лужи и дерьма. Во первых для иллюстрации можно найти много других примеров, хотя конечно удобней использовать горячий информационный повод, второе, суд и следствие, скажем так, не выходит за рамки общей картины и говорить о том, что все остальное у нас идеально, а вот только суда и следствия не хватает для полного счастья нельзя.

Хм... слово "аблокат", насколько я помню, на русском языке пишется как "адвокат", если мне конечно память не изменяет. Пруфов не предоставляю, следую правилам.
P.S. Считаю, по вопросу разговор закончен?

Спасибо за экскурс, вот теперь я полностью согласен с Вами в оценке луж, дерьма и качества людей в нашей юстиции. Хорошо видно на примере.

Скажем так, я не первый перевел спор из плоскости как-то относящейся к теме поста, в плоскость грамматики и орфографии. Если вы посчитали мою первую просьбу о пруффе на источник фразы хамством, то это не так.

Давайте так, по пунктам и мирно, что-ли:

Относительно невольных описок и опечаток, для меня режет глаз и аблокат (да, я не знал, что в ваших краях принят такой жаргонный термин) и "распочнете", но я не указываю на это, кроме как в ответ на указание мне на настолько-же возможную опечатку с дефисом. И может быть мы закроем на этом тему с орфографией?

Я не спорю о состоянии судебной системы, я обращаю внимание на используемые источники, точнее на их "достоверность" и "проверяемость". Скажем прямо, источники ангажированные, не правда-ли? Я с удовольствием прочитал-бы разбор опубликованного решения суда, причем совершенно не обязательно по такому громкому вопросу. А на уровне приведенных аргументов я привел вам первые возможные контраргументы. Я считаю, что использование фактов которые возможно будут опровергнуты в дальнейшем может опошлить все доказательство и привести к обратному результату.

ЗАЧЕМ что-то высасывать из ПАЛЬЦА?

вот сидит человек и «элегирует» . . . пожил в заграницах, работал в «органах», ноне щастливый Хозяин лесопилки (далее – Щастливец) и прочая . . .


разберу его «элегию»:
а) Судья – Дура, генри резник – Умный!
И Всё это Щастливец вывел «из слов резника» . . . Щасливцу возражают – а может подождём публикации Судебного Акта?
Щастливец утверждает, что публикации НЕ БУДЕТ!
Допустим, не будет (о чём ниже), так КАКОГО рожна верить резнику?

О публикациях . . . вот уж несколько лет как я СВОИ акты Суда первой и второй инстанции чаще беру с Сайта соответствующего суда, чем в его канцелярии, «мои» дела публикуются ВСЕ, конечно же часто «затираются» размеры денежных сумм и прочие детали, но уж мотивировка выкладывается ВСЯ!

б) Щастливец утверждает, что судьи у нас ТУПЫЕ, а вот тот же резник – умный . . . тупых Судей НЕ ВСТРЕЧАЛ, да, есть «династии» Судей, так просто Судьёй не станешь, но БЕЗ профессионализма Судьёй не станешь такоже . . . отбор жесточайший . . .

в) «коррупция» Судей . . . БЫЛА, исчезает на глазах . . . официальные доходы Судей и ближайших родственников выложены на Сайтах соответствующих Судов . . . жалованье, квартира, машина, земельный участок . . . жалованье районного Судьи примерно 80 тысяч руб. в месяц + немалые льготы . . . СКОЛЬКО надо дать сегодня Судье, чтобы он ВЗЯЛ?

Надо учитывать, что у нас Капитализм, посему, как при борьке ДЕНЬГАМИ берут уже редко, у нас уже КАК на западе – это когда шериф, судья, банкир и адвокат вечер проводят в своём кругу, там то и решаются ВСЕ дела городишки . . .
Близкий к Судье человечек получает неплохую синекуру, за что Судья и . . . несколько "кривит душой" при рассмотрении дела . . .

г) Щастливец утверждает – а вот в германиях-де . . . ЧТО Щастливец ЗНАЕТ о германиях???

Его щенячий восторг по поводу германий напоминает мне реакцию «эуропских» юристов, проводивших у нас пару лет семинары по теории и практике Европейского Суда по правам человека – когда всяко-мемориальцы и хельсинкцы начинали верезжать по поводу НАШИХ ужасов, то эуропцы сухо их обрывали – ВО ВСЕХ СТРАНАХ есть проблемы . . .
И ведь стоит почитать Постановления ЕСПЧ, чтобы УДОСТОВЕРИТЬСЯ, что в германиях всё не столь лучезарно, как учит нас Щастливец . . .

д) резник . . . косвенно сталкивался, вот резники и есть – НЕПРОФЕССИОНАЛЫ!
Хочешь завалить дело – возьми резника!
Есть адвокаты – «рабочие лошадки», бери их! Но НЕ резников . . .


Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

ВСЁ, что у меня есть, ДАВНО лежит в Рунете в свободном доступе на моём Сайте, который я уж сколько лет как забросил . . . но он всё ещё посещается Русскими Ангелами . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

У нас кошмар с судейской квалификацией. "Нарочно не придумаешь". О благообразном пожилом джентльмене можно забыть. Смазливая девица 22-25 лет со средним стажем работы 3 года - вот такой в России судья.

Знакомый адвокат в частной беседе нарисовал такую вот безрадостную картину.

При всей несуразности аргумента судьи, я не понимаю как можно так вдруг отдавать центральный вещдок?