Про иностранных агентов

Я, если честно, не слежу за делами Израиля. Они мне нелюбопытны.

:)))

Да и у нас толку никакого не будет.

Вот наши "олигархи" судятся меж собою в Лондоне. А почему? А потому, что в английское понятие Trust, т.е. доверительное управление, входит и такой вид услуги, как "предоставление своего лица" (не помню сейчас, как это обозначается в английском праве).

Т.е. мистер Пупкин и мистер Джопкин заключают договор, что мистер Джопкин будет выступать в стране Бумбандии формальным хозяином активов мистера Пупкина, но давая мистеру Пупкину возможность контроля и оперативного управления своими активами. Еще мистер Джопкин может осуществлять платежи за мистера Пупкина, т.е. мистер Пупкин дает мистеру Джопкину деньги, а тот от своего имени расплачивается по делам мистера Пупкина.

Никто не мешает тому же Березовскому или еще кому платить условному Хотабычу в России, а тот уже будет тратить, беря себе процент за услуги, эти деньги на НКО. Все законно, и никто не должен объявлять себя иностранным агентом.

В США не так давно посадили одного лоббиста, что не дкларировал получения средств от Уги Чавеса. Но даже в США факты единичны. Впрочем, во Франции как-то за такое сажали, в Германии. Тут больше не практическая, а моральная сторона. Само принятие такого закона побуждает таких людей визжать, а это вызывает к нм чувство брезгливости. Я тут не так давно беседовал с одним своим приятелем склонным порассуждать в духе освободизмы, так он мне такое выдал: "А Алексеева-то сволочью оказалась"... :))) Но, конечно, практическая польза очень низка.