Не совсем про PR-группу. Или Духовный СПИД не спит

Ну, это ваше частное мнение. Речь в посте вообще-то о другом.

Да, Святитель, как вы счастливо изволили заметить, молодец, но пост о другом.

Ну, Церковь должна быть милостива ко всем своим чадам.

Св. Иоанн Златоуст тоже может быть расценен как некий сотрясатель устоев, но вот один из главных Отцов Церкви. Вопрос тут не в сотрясательности, иногда и сотрясать нужно, вопрос в том, что эти люди, неообновленцы, придя в Церковь в конце 80-х - начале 90-х, так и не стали настоящими членами Церкви. Они постоянно говорят о "просвещении", забывая, что Господь принял в рай разбойника, висевшего с Ним рядом на кресте, хотя тот был и разбойником, да и учение Спасителя толком не представлял, а просто сказал: "Помяни мя, Господи, егда приидеши во Царствие Твое!" (Лк. 23: 42)

Все дело в том, что в "просветителях" они мыслят не священника, что за каждой службою обращается к пастве, что обучает детей в воскресной школе, что ездит в больницы и дома престарелых. Они видят в "просветителях" себя и стремятся присвоить себе право толкования как Св. Писания, так и Св. предания. Впрочем, Предание они очень часто, если не отметают открыто, то прячут на второй план. А Писание они пытаются толковать то, что они сами перевели, напихав в него кучу своих, как им кажется, "правильных" смыслов.

Распространение мусульманства в Европе - заслуга политиков. И как бы православные с католиками не объединялись, это ничего не даст, пока сами люди не объяснят политикам, что так дальше жить нельзя.

Но мой пост несколько об ином.

Ну, Бакушинскую оставим за скобками, ибо она свои действия мнит как некую крузаду. К тому же она формально католичка и к Русской Церви отношения не имеет. Да и Невзорова тоже можно вынести за скобки, ибо он давно уже не скрывает, что является врагом Церкви.

Я говорю о тех, кто формально является православными. При том они некие даже православные активисты, только вот бестолковщины от них было больше, чем проку. Я говорю о т.н. неообновленцах.

Для Церкви, для практикующих прихожан, они значения не имеют.

:)))

Ну, положим, православные коммунисты есть. Сам видел. Наш поселковый главкоммунист из таких. У него На полочке Библия спокойно уживается с речами Зюганова.

Тут сложно кого-то в чем-то упрекать. Я знал одного старца-монаха, человека действительно святого, что в молодости был комсомольским вожаком и скидывал с храмов кресты. Господь каждого по разному к себе приводит. Так что огульно тут ни о ком говорить нельзя.

Это да. Но того монаха война переделала. Иногда человек очень меняется. Такое бывает. Ты его старым помнишь и не веришь, а он уже другой.

Во-первых, Кураев протодиакон, самостоятельно таинства совершать он не может, как и произносить проповеди без нарочитого благословения. А во-вторых, часто внешне человек, переродившийся духовно, остается таким, как был. И вполне возможно, что комсомолка по своим внешним повадкам так ею и останется. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что такой человек уже по путям нечестивых не ходит. Я не конкретно о вашей знакомой говорю, я говорю о том, что часто перерождение человека внешне никак не заметно.

Смотришь и плеваться хотца, а потом узнаешь внезапно, что она два раза в неделю обходит своих бабушек соседок и бесплатно ходит им в магазин, кому-то даже прибавляет денег из своих, чтоб купить что получше, кому-то заправить газом баллоны возит. К иной бабушке и больше ходит, когда та болеет. И никому ничего про это не говорит. И делает все это годами и без всяких видов на получение чего-то по завещанию. А так да, как была комсомольской вожакиней, так ею и осталась.

Мы не знаем, как и кого Господь призывает. Может быть, ваша тетечка еще вначале пути. Всегда нужно помнить о себе, а о других только в рассуждение. Я так считаю.

Вопрос языка вообще-то вторичен. Во-первых, Священное писание переведено на русский. Во-вторых, есть полные последования служб на русском языке с толкованием. Труды Отцов Церкви изданы преимущественно на русском, а не на славянском. Большинства отеческой мудрости просто нет на славянском. Так что вопрос языка совсем надуман. Тем более, что русский язык, как и польский, есть результат развития славянского языка (нет нарочитого церковно-славянского, есть славянский, как и не было никакого древнерусского, по крайней мере письменного), т.е. даже нет такой проблемы, как сложность понимания, что имело место в Средние века в Германии, например, когда латынь действительно не была понятна профанам. Замечу, что очень многие итальянцы понимают латынь на слух. Говорить не могут, но понимают.

Славянский язык хорош тем, что от отделяет человека от повседневной суеты. Т.е. сразу отсекается ежедневная суетность. А это важно для молитвы. Конечно, и без этого можно настроится, но тут как-то сразу получается.

Но пост вообще-то о несколько ином.

Я об искушении и говорю. Гордыня всегда результат искушения диавольского.

Если же говорить об их защите PR-группы, то выступление пусек просто обострило вялое течение их болезни.

Да, ваши замечания как метки, так и мимо темы поста.

Вот и хорошо, что вам все ясно. Я даже чуть в зипуне канкан не сплясал от радости, что вам все ясно! :)))

Я отвечу словами патриарха Алексия II, что он неоднократно произносил и на публику и в частных беседах: "Государство должно быть секулярным, оно не должно лезть в дела Церкви. Симфония между государством и Церковью в принципе не возможна, ибо сутью государства есть попечение о суетном, а Церковь воюет со грехом человека." Это ответ патриарха. Святейший Кирилл высказывался неоднократно в том же духе.

Лично я считаю Петра I очень православным человеком. Многие просто не знают, что он был истово верующим. И из этой истовости произрос Синодальный период. Не совсем хороший период в истории Церкви, чего уж скрывать.

Нет, это не то, что вы подумали. Это иллюстрация того, что стало с Арием. Он погиб от распада членов тела, что и изображено на иконе, вернее, это клеймо иконы.