Бисирую. Когда б вы знали, из какого сора растут стихи

Может именно поэтому и появилось *плеснувши краску из стакана*? ))

*зачем Маяковский заливную рыбу красным вином запивал, ведь сочетание-то гадостное?*

Меня там, конечно, не стояло, но можно предположить, что пригубил красного, а оно, к примеру, тепленькое... Но мог и сразу, горячим парнем ведь был.

Так до 17-18 рекомендуют, а если т-ра окружающая была градусов 25-2,7 так и не очень приятно пить такое.

Знать не разгадаем тайну )

Не, зачем плеснул краску из стакана. Почему рыбу красным? - может решил оригинальным быть.

Если все же не случайное?

Да. И не существовало бы проблемы нехватки продовольствия )

После такого литературоведческо-гастрономического разбора рука тянется к Макарову...

К истории создания вопросов нет. Она известна. Но то, что родил поэт из сора повседневного - это поэзия. А поэзия не терпит прозаической трактовки.

Что значит "смыслами, которых там нет"?
В том и гений поэта, что смысл в безделицу вкладывается на уровне подсознания.
А люди потом это вкушают и переосмысляют. И что-то от себя даже добавляют.
Это не обман.
Это - вот именно что поэзия.
Лермонтов, думаю, вовсе не про тучи, облака и направления ветров писал...
Так и Маяковский - не про залитое вином меню))

физиологи не занимаются сознанием и смыслами. так что спрашивать их об этом было бы странно

В данном случае ошибаетесь вы. Физиологи в принципе не могут заниматься сознанием. Разве только в случае, когда они придумали собственное (отличное от общепринятых помыслов на эту тему) определение сознания. Ну, скажем, производное от бытового "человек в сознании" (человек "без сознания"). Что, согласитесь, значительно сужает понятие

как страшно жить!

О господи! У меня Ваш комент четырежды повторился!
С Буниным - несогласна.
И мне не нужно, чтобы кто-то говорил "вот это гений!" Я такие вещи самостоятельно с юности определяю. А не по указующему персту.
А из прошлого - каждый выбирает цитаты, которые ему близки...

В глубины физиологии погружаться не буду: я не по части биологии училась.

В литературном плане - Бунин нравится, нравился, по крайней мере, давно не перечитывала.
А его политические оценки меня не трогают.
Я с таким же успехом могу его назвать подонком. Учитывая особенности его семейной жизни.
Нет?

Вот что у Вас лихо получается, так это раздавать наклейки.
Тот эротоман, этот кокаинист, этот психопад и садист , еще кто-то еще кто-то.
Как говорится, компания негодяев, паскуд и швалей влезла в литературу. Да еще их кто-то и вспоминать имеет наглость.
Впору новый учебник литературы писать - "От папагена"...

Эк Вас понесло)))
Можно было и про Чайковского рассказать, и про Тургенева. Да мало ли непотребного и Толстой наш великий делал.
Но во-первых, я литературу не преподавала.
А во-вторых, не считаю необходимым подрастающему поколению втюхивать мысль, что все они. , писатели, поэты и художники(все, поголовно) если приглядеться и вникнуть сволочи. Не в том, так в этом.
И мои ученики матом не разговаривали. Ибо хорошо знали моё отношение к мату.

А мешать в одну кучу коней, людей и оправдание того, чему оправдания нет, это не мой стиль.

А разве Вы не оправдывали сталинские расстрелы, когда присоединились не так давно к одной экзальтированной даме? Ась?

А Вы меня ни с кем не путаете?

Дайте ссылку. Даже любопытно.
Не могу припомнить, чтобы я такое говаорила.

Вы обещали ссылку.
Пока я ее не увидела.

У меня склероз на подобное. Ссылке - поверю.
А огульному обобщению всего в кучу - нет.

Зато я теперь понимаю, как заставляли подписывать признания, "я японский шпион".
Когда говоришь про Фому, а тебя приписывают оправдание Яремы - вот это и есть те самые приемчики, против которых вы так яростно против.

Если я говорю одно, а Вы под этим подразумеваете другое, это, как говорят психологи, Ваши проблемы.
Защищая честные имена отцов и дедов, я никаких нехороших поступков не совершила.

А уж что касается костей русских (и нерусских)людей - то на них и до СССР было предостаточно построено.
Вы знаете это не хуже меня.

И если Вы внимательнее прочтете мои реплики, то заметите, что я не назвала Маяковского гением.
Это Вы так прочитали))
Я сказала о "гении поэта".
Как говорится, почувствуйте разницу .

И еще - про любого (подчеркну - ЛЮБОГО) писателя или поэта в любую эпоху можно без усилия найти массу гадостей.
Только кому это надо? Ничтожествам, которые смогут сказать "ну вот, и он пил (кололся, распутничал и т.п.) как и я"?
Они запоминаются совсем другим.
В том числе и Маяковский...

А, может быть, он хотел именно студня, а принесли заливное. Он разозлился... хрясь!.. и вино на стол.
Например :)

как дети малые поэты...
они житейские предметы
и злого бытия приметы
внесут рукою в чистый лист...
вот так рождается Капнист
иль Сумороков твердлолбый...
история своей утробой
в итоге переварит всё...
и Степанцова... и Басё

На вопрос ответить не могу — не воспринимает мой организм никаких вин. Сколь не пробовал :-). Равно как и тот спиртовой раствор, что человечество называет пивом. Больше одного или двух мелких глотков в компании сделать не могу. И то из-за неудобства пред соседями по застолью.
Для заливного у мамы от её бабушки — с дореволюционных пор — остались две рыбки и бычья голова. Но куда после её смерти делись — никто не знает. Видать, в суматохе тех дней кто-то из многочисленных родичей «приватизировал». И такое встречается, увы.
А ВВ — двухтомник — прочитал в 1989 году. Но ни одной строчки — включая ноктюрн — в мои записи не попало. Поднял сейчас специально те тетради, глянул — ничего. Только выходные данные издательства, выпустившего двухтомник — Сочинения в двух томах. Сост. Ал. Михайлова; Прим. А. Ушакова. — М: Правда, 1988, в 2-х т.
Сразу за ним шёл Велимир Хлебников — Избранное, Сост.Вл.Смирнова и В. Идаятова. — М.: Дет.лит.,1989, — 126 с.
А вот у него выписал всего одно четверостищие за 1914-ый год на с. 31:

Сегодня снова я пойду
Туда, на жизнь, на торг, на рынок,
И войско песен поведу
С прибоем рынка в поединок.

В сущности из всех поэтов той поры только вот эти четыре строки.
У всех остальных — только выходные данные издательств и составителей.
Так что Бунина вполне понимаю, но, руку на сердце положа, его переход на личности меня в своё время покоробил. Не из-за неверности оценок — с этим как раз таки всё в порядке.
Просто он значительно выше был — и опустился до уровня, прости Господи, «белоленточников» тех времён.
Как-то так ...

В том-то, увы, и дело, что дневники потом становятся доступны, а узкий круг стремится приобщиться к гению знанием неких «особоприближённых» сведений.
Всё же некоторая тайна должна оставаться — если не обнародовал это человек при жизни, то и потом делать не стоит. Хотя бы из-за уважения к его памяти. Тем более к памяти гения.
Но джинна, по-моему, тогда же и выпустили — в начале лихих 90-х. Пишу и вспомнил те ощущения — как будто в замочную скважину подглядывал.
Б-р-р..
Хотя теперь это уже общеизвестный факт и никакой эмоциональной реакции Ваша публикации тогда не вызвала.
Просто сохранил страничку в ScrapBook.

P.S. Абсолютно не в тему, но всё же.
Сегодня лёг прикорнуть только в шесть утра.
Да и не спал, собственно, толком.
Но приснилось, что покупаю в магазине книгу с известным образом на обложке.
«Притчи губернские в назидание не одному юношеству пылкому, но и сановным лицам с девами юными с включением заметок для хозяек усадеб природных в цветных фотографических карточках».
:-).

Некоторые красные вина можно сочетать с рыбными блюдами.

Маяковский принял на грудь, захмелел, зацепил бокал,спросил:"А вы ноктюрн сыграть...?, то есть как бы:"Ты меня уважаешь?" , но на своём,поэтическом языке. С точки зрения физиологии нервной системы здесь следует учитывать ещё и биохимию работы нервных клеток: съел белки, жиры и углеводы, а из них потом череда высоких мыслеё создаётся.
Написать стих на века вперёд может только хороший поэт.