papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про последнее стихотворение Всеволода Емелина. Как "Эксперт" сел в лужу цензуры

Во времена всеобщей лжи, говорить правду – это экстремизм.
Джордж Оруэлл




Не касаясь художественной части последнего стихотворения Всеволода Емелина, хочу кое-что сказать. "Эксперт" сегодня сел с размаху в лужу. В лужу самой унылой и пошлой цензуры. Прям-таки цензуры, что СССР пахнуло.

Когда читал стихотворение Емелина на сайте "Эксперта", в одном месте резануло нарушение размера. При том, что Емелин довольно крепкий поэт в части касающейся "сути профессии" (l'essence de la profession). Т.е. нарушение тут какое-то странное.

Вот это четверостишие:

Церковь не место, чтоб вы голосили,
Пели частушки и танцевали.
Церковь — она, между прочим, Россия,
Россия, которую мы потеряли.

Отсюда: http://expert.ru/expert/2012/32/v-prodolzhenie-temyi/

Последняя строка четверостишия просто-таки обрубок какой-то.

Не поленился зайти в ЖЖ Емелина. И что я вижу? Я вижу там часть этого стихотворения ровно до этого четверостишия, но там эта строка выглядит несколько иначе (набрался смелости и поправил у него ошибку):

Церковь не место, чтоб вы голосили,
Пели частушки и танцевали.
Церковь – она, между прочим, Россия,
Которую мы из-за вас потеряли.

Отсюда: http://emelind.livejournal.com/290468.html

На всякий случай, а вдруг чего, даю скриншоты этого четверостишия.

Вариант "Эксперта":



Авторский вариант:



Согласитесь, в авторском варианте не только с размером все в порядке, но и смысл совсем иной.

Вот такая загогулина, понимаешь... :(((
Tags: Думы о России, Элегируя на арфе

Доброго Вам дня!

atomiya

August 13 2012, 10:05:53 UTC 7 years ago

Главлит так грубо не работал — это у прогрессивных журналистов называется «внутренней самоцензурой».
Потому как при рынке государство им не мешает :-).
Мрази они есть мрази.

C Тютчевым поступили бы так, наверно:

Умом Россию не понять,
Россию трудно не продать:
В России трудно всё продать –
В Россию очень трудно верить.

papa_gen

August 13 2012, 10:15:10 UTC 7 years ago

ВотЪ!

dobryjmax

August 13 2012, 12:58:56 UTC 7 years ago

Это просто техническая ошибка. Такие вещи - всегда техническая ошибка. Если их конечно увидеть. "ошибки". Так что не надо тут возводить напраслину!

papa_gen

August 13 2012, 13:01:15 UTC 7 years ago

Угу. Я вам верю. Я даже верю в то, что произошел компьютерный сбой и операция копипаста в результате выдала эту "техническую ошибку". Я даже готов поверить в существование марсиян. Угу. И в зеленых человечков.

dobryjmax

August 13 2012, 13:51:27 UTC 7 years ago

В крайнем случае - провокация хаккера хелла, который взломал типографский станок в финляндии, и испортил весь тираж Эксперта. Сайт ломал лично Путин. Я зуб даю. Ну если не техническая и не провакация... Есть разве иные варианты?!

papa_gen

August 13 2012, 13:56:08 UTC 7 years ago Edited:  August 13 2012, 13:57:10 UTC

А вы подумайте. Господь дал человеку ум, чтобы думать. Разве не так?

manat9

August 13 2012, 14:47:53 UTC 7 years ago

А почему же вы не привели здесь же вторую половину стиха? Про самый духовный суд. Смысл-то получается "совсем иной"

papa_gen

August 13 2012, 14:51:01 UTC 7 years ago

Вы вначале напишите что-то в свой жж, а потом уж вопрошайте. Хорошо? Вот, когда минимум 10 записей будет, уникальных, а не перепостов, тогда и приходите. Gut?

manat9

August 13 2012, 17:43:40 UTC 7 years ago Edited:  August 13 2012, 17:44:27 UTC

Хороший ответ на вопрос!)) Исчерпывающий!

papa_gen

August 13 2012, 17:46:24 UTC 7 years ago

Да, я всегда даю хорошие ответы. Свободен.

manat9

August 13 2012, 17:48:35 UTC 7 years ago

Разумеется, свободны!

papa_gen

August 13 2012, 17:50:15 UTC 7 years ago

Вы, как это и свойственно людЯм вашего пошибу, очень недалеки. Я не задавал вопрос, я послал вас, унылое нечто. Пшел вон.

veron_k

August 13 2012, 16:52:24 UTC 7 years ago

Внесу ясность: автор отправил в редакцию тот текст, который и напечатали, т.е. никакой цензуры нет.
У себя он вывесил "доработанный вариант" (более поздний).
Если кто и не прав в этом случае, то автор. Он ввел Вас в заблуждение.
Но ЖЖ автора - это его дневник. Так что он у себя в ЖЖ имеет право на "доработки".

papa_gen

August 13 2012, 16:56:53 UTC 7 years ago

У Емелина я такой трактовки не видел. Вероятно, плохо искал. Вы можете поделиться ссылкой, где автор прямо об этом говорит?

veron_k

August 13 2012, 17:30:36 UTC 7 years ago

письменно нигде он этого не говорит.
но, дойдет до компьютера, видимо, завтра, подтвердит Вам мои слова

papa_gen

August 13 2012, 17:33:02 UTC 7 years ago

Угу. Т.е. тогда, когда согласится принять предложенную вами версию. Я ничего не путаю? Ведь простыми словами это так называется, когда редакторы издания садятся в лужу? Или нет?

veron_k

August 13 2012, 17:57:52 UTC 7 years ago

Нет.
к изданию никакого отношения не имею,
только к автору

papa_gen

August 13 2012, 17:58:40 UTC 7 years ago

Это хорошо, что к автору имеете отношение.

emelind

August 14 2012, 06:07:36 UTC 7 years ago

Приношу свои извинения.
"Эксперт" тут не при делах.
У меня тексты существуютв нескольких вариантах.
Я вообще стараюсь сделать мой текст открытой системой.
Т. е. , чтобы его (текст) всегда можно было дописывать править , редактировать и т. д.
В данном случае я послал в "Эксперт" один вариант, а на ссылке вывесил другой.
Так, что виноват я , а не "Эксперт".


transoxanian

August 14 2012, 16:25:46 UTC 7 years ago

Пусть Эксперт и не при делах, но папе_гену респект за то, что обратил внимание почитателей маэстро на эти важные нюансы.
Спасибо!