Про антисемитизм

Я чуток о другом. Я о том, что западные журналисты часто очень глупы, особенно те, что работают на радио, тв и редакторами информагентств. Газетные такие ляпы редко допускают. Посмотрел Die Welt, они эту новость отредактировали - заменили антисемитские высказывания на антиеврейские.

Сам не знаю.

Теория т.н. "хазарского происхождения" современных евреев не выдерживает никакой критики. Даже евреи-караимы (евреи кенасы), которых можно было бы причислить к потомкам хазар несут весьма специфический набор генов, роднящих их с арабами Палестины. Если же говорить о евреях синагоги, то в основной массе они - потомки евреев, что были изгнаны наряду с арабами из Испании после завершения Реконкисты. Их продвижение на Восток Европы, вплоть до Белой Руси и Украины четко зафиксировано документально.

Если уж говорить совсем прямо, то генетически арабы Палестины, особенно арабы сектора Газы и евреи фактически тождественны. Если уж совсем прямо все т.н. "палестинцы" есть омусульманеные в 8-9 веках евреи. Доля собственно арабской крови у них крайне мала.

А если уж совсем вдаваться в историческую справедливость, то единственный из ныне живущих народов, что хоть как-то может называть себя палестинцами - греки, ибо в его генезисе важную роль сыграли пеласги, они же филистимляне, что населяли в том числе и Палестину до прихода туда евреев. Собственно, по этому народу Палестина и стала именоваться Палестиной, т.е. землей пеласгов, филистимлян. Хотя, конечно, пеласги жили в основном в Греции, а равно и на островах Средиземного моря. Очень вероятно, что культура Крита была культурой пеласгов.

Тем не менее, испанское происхождение большей части евреев Франции, Германии, Польши и России доказывается документально. Вот просто документы есть, а не высосанные из пальца теории.

Что же касается хазар, то они просто рассосались. Они были кочевниками, а специфика кочевников в том, что занимая большие площади, они кажутся оседлым народам куда более многочисленными, чем есть на самом деле. Хазары просто растворились. "Хазарское происхождение" евреев - один из глупейших мифов 20 века.

Единственные "природные" евреи Белоруссии, Малороссии, а равно и Крыма - евреи-караимы. Т.е. те, у которых религиозной жизнью руководят не раввины, а потомки племени Левина. Во главе кенасы всегда стоит коген, т.е. потомок священника Иерусалимского храма, имеющий право совершать храмовые богослужения согласно книге Левит и могущий теоретически совершать богослужения в Храме, если бы тот не был разрушен. В Великой Руси евреев до 17 века практически не было. Если только какие случайно забредали, но быстро ассимилировались.

Исторически евреи синагоги и караимы (евреи кенасы) восходят к двум ветвям в еврейском обществе начала нового времени. Караимы - потомки саддукеев, а евреи синагоги, т.е. современные равинистические иудеи - потомки фарисеев. Все просто, и не нужно нагружать все это дело дополнительными смыслами. Большая часть евреев Белой и Малой Руси были пришлыми людьми.

Что про генетические исследования, то верить израильским исследованиям нельзя. Как нельзя верить и исследованиям арабов. Я говорю об исследованиях, что проводились французами, американцами и англичанами в рамках изучения проблемы Иерихона - это древнейший город на планете. Вот там и отковыряли очень неудобные как для Израиля, так и для лидеров палестинцев факты, что евреи и палестинские "арабы" генетически близки до тождественности.

И еще один момент.

В юстиции действует правило, что не могут выполнять экспертизы по делу люди, находящиеся в конфликте интересов по нему. Не могут выполнять такие экспертизы те, кто состоит в родстве с обвиняемым или потерпевшим, за исключением тех случаев, когда эксперту не было известно, кто предполагаемый преступник. Не могут так же выполнять экспертизу те люди, что заинтересованы в ее результатах. Например, те люди, чьи научные теории опровергаются феноменом. Их можно привлекать для развития бэкграунда следователя, но только как людей, что дают пояснения по вопросу, а не экспертное процессуально-значимое заключение.

Т.е. с этой точки зрения израильские и арабские исследования обязаны быть отодвинуты в сторону. Так, маргиналия, не имеющая никакой научной ценности.

Так что формулировка "возможно" просто недопустима и является формой ухода от ответа на вопрос. Т.е. она запутывает еще больше, нежели вносит хоть какой-то намек на последующее прояснение ситуации.

Таки да. :)))

И еще. Бывшие советские люди просто не могут понять, как богаты городские и деревенские архивы Франции, Англии, Германии, а с 14 века и Польши. Там хранится столько порой актуальных в юридическом плане документов, т.е. тех, что и сейчас принимаются к рассмотрению по наследственным делам от толико замшелых, по нашим взглядам, веков, что просо диву даешься.

Помню как был поражен, когда в одном деревенском архиве в Дордони мне показывали нотариальные записи и решения местных ассизов (выездных судов) аж за 12 век. Так что проследить путь изгнанных испанцами евреев из Испанию в Белую и Малую Руси достаточно просто с точки зрения документальной фиксации, другое дело, что это, конечно, адов труд.

А кто такая Богословская? Я такой немецкой медиафигуры не ведаю даже.

Аааааааааааа!