Мои мысли - мои скакуны. Листая "Татлер". Записная книжка для новой Гудрун

:)))

Ну, не знаю, будет ли она праправнучкой графа-вегетарианца. У Гудрун, правда, отмечали, что одним из мотивов, что побудил ее стать террористкой, было то, что она как потомок Гегеля ничего с этого не имела. Но потом, у нее это ушло на задний план. Ульрика Майнхоф во всяком случае не могла похвастаться великим предком.

Вопрос в другом. Сейчас некоторые рукопожатые очень кличут духов этих самых Эслин и Майнхоф. Они не понимают одного, что в числе мишеней таких террористов будут и они. Вот просто конкретно Венедиктов и его семья, да и другие.

Эслин и Майнхоф - это протест честного обманутого бюргера. Его семья и он сам честно трудятся, овладевают знаниями, а в результате у них в кармане - вошь на аркане. Прпапрапраправнучка великого философа растет в чистоплотной бедности, а "Малышка на миллион" проходит практику в Белом Доме, попутно укладывая волосья в дорогущем салоне и посещая Tatler Club. Внучка гения, и заметим, сама весьма не дура, да и на личность не так уж и плоха, с трудом наскребает денюжку на пирожное или пирожок, одеваясь в преимущественно в обноски из секонд-хэнда, а внучка прохиндея, уворовавшего "Трансмашсевзапвсе", раз в месяц ездит на Мальдивы.

А уж коли к внучке философа добавится внучек или сын рабочего из Вологодской области, тоже весьма неглупый хлопец, то тут появляется гремучая смесь.

Самое смИшное, что революции не будет. Леваки вообще не могут устроить ее, но вот попускать кровушки могут, а поскольку до внучки володетеля "Трансмашсевзапвсе" добраться будет тяжко, то просто будут взрывать гипермолы и бить по вечерам молотком по головам венедиктовых.

Вот тогда мы и посмотрим, как эта публика заверещит.

Не, это были именно обманутые бюргеры. Только не простые бюргеры, а бюргеры с мозгами, которые поняли, что их облапошили. А бюргер очень не любит быть в дураках.

Тут такое дело... Бюргер - это не буржуа в том смысле, как это привыкли воспринимать мы. Бюргер - мещанин, обыватель, "средний класс". Очень точная его характеристика сокрыта в слове "филистер". Он часто показно благонамеренен и добродетелен. Но он требует к себе "уважения". И когда вдруг выясняется, что его кто-то обманул, он начинает впадать в злобу. Впрочем, для осознания того, что его обмануло общество (государство), ему нужны мозги, но коли мозги и образование появляется, он это понимает. И вот тогда он начинает выкатывать претензии обществу.

Наши дореволюционные интеллигенты нечто совсем иное. Но этих пока оставим в стороне.

Интеллигенты же советской поры, особливо т.н. художественная интеллигенция и примкнувшие к ним журналисты еще более причудливое явление. В принципе, это - лакеи, заведенные для оболванивания народного и на потеху. Их природа очень четко отражена в фильме "Шапка", снятом по повести Войновича. Венедиктов и ему подобные - это именно лакеи.

А вот думствующий филистер, требует к себе уважения. Часто он профессор университета, преподаватель школы, т.е. человек с каким-никаким положением в обществе. Многие из них в молодости были бунтарями. Но потом остепенились. Так что разница существенная.

Классический пример такого бунтующего филистера - Йошка Фишер, бывый федеральный вице-канцлер. От того, чтобы примкнуть к RAF, его в студенческие годы отделяла стеночка не толще пергамента, он почти им стал. Ведь он же избивал на демонстрациях специально принесенной арматурой полицейских. Но теперь он уважаемый человек, столп общества.

Вот сынок Гудрун Эслин, Феликс - го*но в проруби. Профессиональный "куратор". Но так он и не лезет в политику, а тупо стреГетЬ бабло как с Гегеля, так и с памяти о своей матери.

Дореволюционная интеллигенция как феномен имела иную природу, нежели советские лакеи. Да они похожи, но только внешне, как лапы медведки и крота. Но природа разная.

И немецкие филистеры совсем иное явление. С ними пересекаются наши учителя-врачи-преподаватели вузов. Я все жду, когда детишки этой категории населения начнут свой бунт. Вот они и будут взрывать мегамоллы и бить венедиктовых молотком по голове.

И еще. Говоря о филистерах, нужно сказать о таком феномене, как остепенение. Большая часть профессоров, что в молодости были бунтарями, в итоге получают некую прививку от бунта. И если отбросить философствующих балбесов, часто являющих пример интеллектуального убожества в купе с истеризмом, остальные являются потом носителями традиционных ценностей. Не без сумасшедшинки, конечно, но очень часто исповедуют и убежденно консервативные взгляды. Особо ярко это видно среди юристов. Проведя несколько успешных процессов и получив солидную клиентуру, он начинают видеть мир фамильного серебра изнутри, но несколько отстранено, и понимают, что все не совсем так, как видели они в юности. Ну, и привычка к хорошей жизни появляется, да.

Так что они чаще всего как раз не умножают заразу.

А вот про Фишера Вы полностью правы. Но "Зеленые" это вообще отдельная тема. В плане политическом эта партия выполняет функцию партии протестного электората, что важно. В этом плане немцы молодцы, они умеют даже из людей, подобных Чириковой, извлекать толк.

В Германии практически все профессора-юристы практикующие. Либо судьи, либо прокуроры, либо (чаще всего) адвокаты. Есть, правда, категория чистых юристов - конституционное право, теория государства. Те больше теоретики. Но среди профессоров по теории государства как раз больше всего самых "замшелых".

Наша RAF скорее всего будет смесью RAF и IRA, т.е. социальный протест вместе с национальным. Во всяком случае венедиктовы получат сразу с двух сторон - как лакеи, и как "чужие". Но дело не в том, что надают по балде венедиктовым. Дело в том, что в мегамоллах-то будут взрывать обычных людей, а вовсе не детишек владельцев "Трансмашсевзапвсе".

При чем призывают со страниц GQ, одного из самых гламурных журналов России. Как раз того, что читают детишки настоящего креативного класса.

Да, видал я такого володетеля "Ягуара" из числа офисного планктона. Он-то думал, что "не быдло", а оказался именно им. Впрочем, такие в террористы не идут.

Ну, до Гегеля ему далеко было. :)))

А про любовь к красному... Нацистский флаг, кстати, тоже красный был. И вряд ли это совпадение...

Я тут вообще-то без шуток написал. Когда русские Гудрун и Ульрика взорвут какой-нибудь мегамолл рядом с Вами, тут не до шуток на счет немецких философов будет. Будут разбросанные кишки и оторванные головы. И пока все к этому и идет, коли честно. При том призывают на страну эту "радость" именно гламурные журналы, что лично мне очень удивительно.

Ну, Гудрун и Ульрику отставим в стороне. Возьмем рядового ребятенка из семьи учителя-врача-преподавателя ВУЗа. Вот он пришел учится в институт, он ходит на тусовки. Он почитывает вумные книги, но читает и эту лабуду. Читает, чтобы хоть понимать о чем болтать с девчонками на вечеринках - семью-то новую создавать надоть. И вот ему случайно попадается Татлер, где каждый номер - это выставление напоказ того, как живут представители настоящего креативного класса. Вот так.

Так что террористы рождаются не из чтения полоумных текстов из гламурных журналов, а из простого их листания. При том не журналов, пропагандирующих гламур, типа GQ, а журналов типа "Татлер", издаваемых для внутреннего употребления публики с финансовыми избытками. Просто полистайте на досуге этот журнальчик, поймете, какую взрывную силу он несет для пылкого юношества из семей, где вечно не хватает трех рублей до получки. Не всякий устоит против желания бросить бомбу.

Ну, тогда нам потрясения не грозят. Хотя я и не уверен. Сильно не уверен.

Тут проблема ведь в чем. Таких как Энслин и Майнхоф в ФРГ тоже среди студентов крайне мало было. Остальные были именно такими, как Вы описываете, но вот появились эти и стали взрывать. Тут отбросим 68 год, ибо сильное влияние оказала Франция. Но вот эти возникли без всякой Франции. Сами по себе, самодеятельно. Так и у нас. Таких оторв в Москве вполне с сотню наберется, даже много больше, а нужно-то всего человек десять-пятнадцать. Я про это.

И еще Лимонов в свое время своим "национал-большевизмом" весьма успешно сублимировал голодное поколение молодежи конца 90-х. Он по сути отвлек их от эксцессов.

А вот теперь следует ждать обиженное поколение. Т.е. тех, кто понимает, что большая часть их жизни будет бездарно потеряна на хоть какое-то бытовое обустройство. Ведь в Москве и Питере ошивается куча молодых и образованных, которые даже нашли работу с нормальной оплатой, но вот своего жилья или жилья в европейском значении этого слова (долговременный наем) у них никогда не будет. Живут на птичьих правах в убитых двушках и однушках, откуда в любой момент могут быть выгнаны хозяевами.

А у человека как биологической единицы есть три базовые потребности: еда, ночлег (жилье) и одежда. Ночлег - самая дорогая. Т.е. основа есть.