philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

* * *

Я еще не припомню такого доминированiя одной темы въ наблюдаемыхъ соцiальныхъ сѣтяхъ, какъ сейчасъ съ Левiаѳаномъ.
И вотъ что мнѣ удивительно. Ну ладно, я кино вообще не смотрю, не посмотрю и это. Но какъ другiе не понимаютъ того, что то, что смотрятъ всѣ, смотрѣть не слѣдуетъ?
Tags: безъ тэга

karlotta_off

January 19 2015, 11:55:47 UTC 4 years ago

что все то и Марья крива. любопытство, должно быть, и податливость

9997999

January 19 2015, 11:56:42 UTC 4 years ago

Соцiальные сѣти смотрят почти всѣ, означает ли это, что их тоже смотрѣть не слѣдуетъ?

Посмотрел этот фильм, повинуясь стадному чувству, да. Гордиться нечем.

gryzchick

January 19 2015, 12:10:37 UTC 4 years ago

>Соцiальные сѣти смотрят почти всѣ, означает ли это, что их тоже смотрѣть не слѣдуетъ?
А зачем смотреть социальные сети?

9997999

January 19 2015, 12:14:21 UTC 4 years ago

Где мы сейчас-то? Или Вы слепы и Вам читают посты и комментарии к ним вслух?

gryzchick

January 19 2015, 12:38:01 UTC 4 years ago

Ну, во-первых, ЖЖ не социальная сеть, во-вторых, ей пользуются не все, в-третьих, даже тех, кто пользуется - слишком много. Если помните, не так давно хозяин блога писал об этом.

9997999

January 19 2015, 12:40:55 UTC 4 years ago

ЖЖ - не социальная сеть? Значит я не прав. Признаю.

novoross_988

January 19 2015, 16:22:38 UTC 4 years ago

:)

schegloff

January 19 2015, 11:59:19 UTC 4 years ago

Смотреть следует то, что хочется :)

Сколько раз ни велся на разводку "это обязательно нужно посмотреть/прочитать" - столько раз и плевался.

philtrius

January 19 2015, 13:32:00 UTC 4 years ago

Да, разводка старая и эффективная. И результатъ одинъ и тотъ же.

nilsky_nikolay

January 19 2015, 12:02:57 UTC 4 years ago

Случай с Левиафаном примечателен тем, что его очень часто ругают те, кто не смотрел:)

"Левиафана не смотрел, но осуждаю", как говорится:)

dikhristich

January 19 2015, 12:25:47 UTC 4 years ago

Ну почему. Я вот слушал-слушал, думаю - может нагнетают? А потом узнал, что в титрах режиссёр респект Романовой объявляет, это отмороженная оппозиционерка которая, и ещё мужу её кажется, так и это... не хочу денег за это платить.

nilsky_nikolay

January 19 2015, 12:38:47 UTC 4 years ago

Т.е. Вам режиссёр - даже не он сам, а его круг общения - не нравится, а не фильм. Зачем тогда фильм обсуждать? Давайте обсуждать врага народа Звягинцева и его знакомых национал-предателей.

dikhristich

January 19 2015, 16:43:04 UTC 4 years ago

А я, собственно, фильм и не обсуждаю. Я же говорю, раз круг общения у него такой, то я верю в то, что про фильм говорят - мол чернуха и смакование "дерьмовой российской действительности". Как говорится - о дереве узнаете по плодам его. А раз так, то зачем мне это смотреть, зачем ему платить?

dikhristich

January 19 2015, 16:47:27 UTC 4 years ago

Уточнение )
В нашем случае мы не о дереве по плоду, а по дереву о плоде можем судить.

philtrius

January 19 2015, 13:33:09 UTC 4 years ago

Возможно. Но я не высказывалъ никакихъ оцѣночныхъ сужденiй.

nilsky_nikolay

January 19 2015, 13:34:20 UTC 4 years ago

Так я и не про Вас, а про множественные обсуждения, об которых Вы пишете:)

b_graf

January 19 2015, 12:05:03 UTC 4 years ago

Из-за награды, кажется, смотрят. Т.е. не культовый ли фильм часом сняли, т.е. как "Москва слезам не верит" и т.д. ? (а потом убеждаются: "буээээ - фестивальный" :-))

le_irp

January 19 2015, 12:29:52 UTC 4 years ago

С утверждением поспорю: какой-нибудь милый водевильчик на манер Хоббита с удовольствием посмотрят "все", и совершенно нет причин обделить его своим вниманием, имея ввиду, что это водевильчик.

А вот ежели крутят какую-нибудь умную дрянь, да с выдумкой - так это удовольствие на любителя.

lev_usyskin

January 19 2015, 12:49:32 UTC 4 years ago

почему же?

philtrius

January 19 2015, 12:51:57 UTC 4 years ago

Если это не искусство, то не слѣдуетъ вовсе. Если искусство, имѣетъ смыслъ подождать, пока спадетъ шелуха актуальности.

lev_usyskin

January 19 2015, 13:08:33 UTC 4 years ago

да какая мне печаль - есть шелуха актуальности или нету оной. Мнение я все равно сам составлю. А предварительное - коли и учту, так мнение тех немногих, о ком знаю, как их мнение формируется.

(Был у меня в молодости такой эпизод: пришел мой сосед по общежитию - простой такой парень - и стал со мной делиться: как его бедного в кино надули - пошел на итальянский фильм "Амаркорд" , а там такая чушь - вот, послушай, что за ахинею показывали.. и начал мне пересказывать эту , по его мнению, полную ахинеею в соответствующем тоне и ключе. в результате я, мало что на тот момент в кино видевший серьезного, понял, что этот фильм обязательно надо посмотреть - и посмотрел. )

philtrius

January 19 2015, 13:12:45 UTC 4 years ago

Я бы въ любомъ случаѣ подождалъ.

lev_usyskin

January 19 2015, 13:19:34 UTC 4 years ago

возможно, и я б подождал, коли б собирался его смотреть (но тут правда, техническая проблема - прокат на большом экране сейчас длится несколько недель, а не три года, как в СССР - можно и опоздать) Но вы подаете эту паузу как некий обязательный поведенческий признак достойного человека, что мне кажется преувеличением.

o_huallachain

January 19 2015, 13:15:11 UTC 4 years ago

Эм, я вот хочу посмотреть, потому что хочу :) Почему бы и не посмотреть отечественное кино раз в десять лет?

philtrius

January 19 2015, 13:18:08 UTC 4 years ago

Я очень одобряю эту логику (дерусь потому что дерусь), но для самого желанiя не могу усмотрѣть никакихъ основанiй.

o_huallachain

January 19 2015, 13:34:12 UTC 4 years ago

Банальное любопытство. Я понимаю, что если бы не медийное освещение,любопытство вряд ли бы возникло, но как бы там ни было - раз уже любопытно, поэтому посмотрю.

Плюс к тому я в тех краях бываю (не конкретно в Териберке, а на севере России), и интересно, что и как он там представил. Я не идеализирую жизнь мелких северных поселений (очень непростую), но и не считаю непроглядно безысходной; посмотрю, что там этот Звягинцев наснимал.

lev_usyskin

January 19 2015, 13:21:48 UTC 4 years ago

на мой взгляд, тогда это не слишком правильный выбор. а, впрочем...

o_huallachain

January 19 2015, 13:35:10 UTC 4 years ago

Тогда - в смысле, что можно посмотреть что-то получше? А что? Я совершенно не разбираюсь в совр отеч кинематографе.

lev_usyskin

January 19 2015, 14:49:23 UTC 4 years ago

ну, я же не знаю ничего про ваши предпочтения. Если б вы были мной, я бы порекомендовал посмотреть фильмы Б. Хлебникова и А. Попогребского, как совместный , так и сольные.

o_huallachain

January 19 2015, 16:29:48 UTC 4 years ago

Оу, я таких и не слышала :)

lev_usyskin

January 19 2015, 17:04:30 UTC 4 years ago

Завидую: у вас впереди хорошие вещи. Погуглите их фильмы - что-то есть на торренте, я думаю.

travellersjoy

January 19 2015, 13:16:32 UTC 4 years ago

Allerwelts-Bücher (und Filme !) sind immer übelriechende Bücher:
der Kleine-Leute-Geruch klebt daran.

edgar_leitan

January 20 2015, 02:10:40 UTC 4 years ago

Nietzsche war ein hochnäsiger depperter Spinner. Die Bibel ist auch ein Allerwelts-Buch, na und?

travellersjoy

January 20 2015, 04:08:18 UTC 4 years ago

Ein gutes Gegenbeispiel! Срезался полячишка.

edgar_leitan

January 20 2015, 08:11:52 UTC 4 years ago

:)))

Deleted comment

philtrius

January 19 2015, 13:30:02 UTC 4 years ago

Второе мнѣ непонятно вовсе; относительно перваго — если сторонники режима способны утилизировать мои принципы отношенiя къ искусству, то пусть; третье — да, признаю Вашу правоту, не подумалъ.

Deleted comment

philtrius

January 19 2015, 13:46:10 UTC 4 years ago

Помилуйте, развѣ я кого-то осуждаю? Я просто говорю, что нужно дать отстояться и принять рѣшенiе потомъ — если большинство право, ознакомиться, если нѣтъ — пройти мимо.

gaivor

January 19 2015, 13:30:18 UTC 4 years ago

Злой вы человекъ!

gaivor

January 19 2015, 13:29:44 UTC 4 years ago

Это кино останется в истории, как Толстой, как Достоевский, как Бунин... Как "Разгром" Фадеева, наконец.

philtrius

January 19 2015, 13:30:57 UTC 4 years ago

Тогда тѣмъ проще будетъ къ нему вернуться (не мнѣ, разумѣется).

enzel

January 19 2015, 13:58:28 UTC 4 years ago

Либо Толстой-Достоевский-Бунин, либо "Разгром" Фадеева.

gaivor

January 19 2015, 14:03:33 UTC 4 years ago

Нет-нет, вещица дельная.

philtrius

January 19 2015, 14:04:51 UTC 4 years ago

Не согласенъ. Такого мусора и безъ нея довольно.

lev_usyskin

January 19 2015, 14:54:25 UTC 4 years ago

по крайней мере, показывает наличие дарованного таланта у автора. Но это ведь еще не все.

philtrius

January 19 2015, 15:04:02 UTC 4 years ago

Произнесемъ съ хрипотцой: талантливыхъ много, вѣрныхъ слугъ престолу мало.

lev_usyskin

January 19 2015, 18:19:48 UTC 4 years ago

смайликъ

lev_usyskin

January 19 2015, 14:51:22 UTC 4 years ago

написано же: "наконец". В этом смысле - почему бы не.

enzel

January 19 2015, 16:03:13 UTC 4 years ago

Почему бы тогда не "Молодя гвардия" того же автора наконец?

lev_usyskin

January 19 2015, 17:02:20 UTC 4 years ago

к этому времени он уже продал и пропил свой исходный талант

semen_serpent_2

January 19 2015, 13:49:50 UTC 4 years ago

Немного статистики. Начиная с 1968 года, отечественные (СССР и РФ) художественные фильмы выдвигались на Оскар 14,5 раза (половина - потому что одним из номинантов является советско-японский "Дерсу Узала" Акиро Куросавы). То есть событие, в общем, не частое. При этом последний раз оно имело место быть в 2007-м году. Но в отличие от 2007-го года, сейчас выдвинут фильм, ещё не бывавший в прокате - то есть его до номинации мало кто видел. Отсюда, возможно, и ажиотаж.

philtrius

January 19 2015, 14:06:47 UTC 4 years ago

Можетъ быть. Но книги я иногда читаю, и вѣсть о томъ, что русскiй романъ выдвигается на Нобелевку, была бы для меня достаточнымъ аргументомъ, чтобы отложить чтенiе на потомъ (либо на никогда).

lev_usyskin

January 19 2015, 14:52:21 UTC 4 years ago

вы ж писали, что прозы не читаете?

philtrius

January 19 2015, 15:02:36 UTC 4 years ago

Это не принципъ, а (не)способность. Но способность можетъ вернуться. Къ тому же я прочелъ недавно одинъ испанскiй романъ — правда, для испанскаго, а не для романа, но романъ мнѣ понравился.

tan_y

January 19 2015, 16:26:00 UTC 4 years ago

ой, не читайте больше! Вдруг понравится - и пропал человек!

semen_serpent_2

January 19 2015, 23:17:46 UTC 4 years ago

Почему Вы рассуждаете и действуете не так, как многие другие люди, другие люди вряд ли могут Вам объяснить. Скорее наоборот.

Юстас Поляков

January 19 2015, 15:45:00 UTC 4 years ago Edited:  January 19 2015, 15:45:16 UTC

Даже если принципиально не читать и не смотреть то, что нравится большинству, вы все равно будете зависеть от мнения большинства :)
Нужно читать и смотреть то, что хочется.

hoddion

January 19 2015, 17:07:47 UTC 4 years ago

Мне по всей этой широко плывущей теме припомнился только "Левиафан" Максимилиана Волошина, совсем не Звягинцевский.

anonymus

January 19 2015, 18:27:34 UTC 4 years ago

У кинематографа есть чувствительное отличие от прочих видов публичного искусства: какой бы классикой фильм ни стал, каким бы шедевром признан ни был, второй раз в мировом прокате он может оказаться только если у него режиссер - Лукас. Во всяком случае мне иные прецеденты неизвестны. Зачем смотреть кино в кинотеатре вопрос отдельный, безусловно.

ivanov_petrov

January 19 2015, 20:08:45 UTC 4 years ago

не смотрел мартина (ну, там, где стена и где зима), не смотрел хоббита и не смотрел левиафана. Полагаю, позиция прочная, уверенная и надо сделать решительный ход - не посмотреть что-нибудь еще

eu_he_nio

January 19 2015, 22:17:35 UTC 4 years ago

Ну тогда об этом не следует и писать?