Вопросъ

Безусловно нет. Я там был один раз в жизни за неделю до пожара, и лишь ради того, чтобы сбагрить с рук грузинскую макулатуру. Мне более чем хватило.

А все нужные мне для научной работы материалы куда легче найти в сети, чем в пыльных недрах этого советского мастодонта.

я там была за всю жизнь один раз, но у меня есть доступ к западным библиотекам, это неспортивно

Я активно пользовалась пополняемыми библиографическими базами данных на сайте. Теперь этот ресурс утрачен и, даже будучи восстановлен в прежнем виде, не будет пополняться. Это несомненная потеря.

Увы, да.

Только к чему опросы, непонятно. Там хранилось большое количество периодики плюс некоторые очень редкие издания, которые нигде больше не сыщешь, разве что в библиотеках Норвегии или Шотландии (ближайшее, например). Так что это была очень хорошая библиотека для немногих. Антиковеды и медиевисты пострадали сильно.

Издававшийся там "Литературоведческий журнал" был небесполезной штукой - не факт, что он в ближайшее время продолжится. Базы, доступные через интернет, я использовал, но, кажется, копии сохранились и они будут восстановлены. Сами по себе фонды для меня совсем не принципиальны: западную славистику, которой нет в РГБ и в интернете, я читаю в Хельсинки или просто покупаю.
Библиотеку, конечно, очень жаль.

никак. но я не релевантен, ибо живу электронными книгами: хоть сатанинка сгорит, мне и то все равно. а вот коллеги плачутся

а представь, что у тебя нет возможности ездить зарубеж и нет друзей там, которые отсканили бы. и нужной книги нет в инете оцифрованной. что будешь делать?

casus irrealis :)

Может я смотрю на мир слишком просто, но я предполагаю, что все библиотеки должны были перевести всё в электронный вид. Если этого не произошло, то это просто преступление! В свое время, в моем МИИТе, (не ахти каком ВУЗе) вся библиотека была переведена в электронный вид еще до 2005 года.

скажу больше: все электронные библиотеки должны сохранять по твердой копии каждого наименования - иначе преступление.

Это само собой... Но только уже прошла новость, что отсканировано меньше 10 тыс., а всего около 15 млн. Если сгорело 15-20 процентов, то это действительно очень печально.

Если сайт (библиографические базы) будет восстановлен, то нет. Как понимаю, ИНИОН сам по себе важен был тем, прежде всего, кто заграницей занимается - например, сбежал с горки из ИМЭМО в читальный зал ИНИОНа... :-)

Я не был в ИНИОНе уже лет 10. Если не секрет -- что за базы, которые здесь неоднократно упоминаются? Это собственные разработки ИНИОН типа их отраслевых библиографий с краткими аннотациями, что выходили в бумажном виде? Это какие-то западные платные базы, к которым можно было подключиться через сеть (имея пароли)? Иное что? В чем была их ценность? Или я умудрился пропустить что-то ценное, хотя, как кажется, знаю все хорошие базы, хоть платные, хоть бесплатные?

Базы, которые были на их сайте. Да, это то, что изначально в их бумажных отраслевых сборниках выходило. Ценен (для меня) охват российской литературы прежде всего, хотя редко пользуюсь - реже чем раз в год.

Я пытался полюбить это учреждение.
Как библиографический центр, распространявший свое влияние на все библиографические отделы страны, оно было единственным в своем роде. Других, в общем-то, и не было в РФ, к сожалению, если смотреть через призму провинции.
В качестве библиотеки оно осталось для меня загадкой. Но для меня и РГБ загадка. Я честно пытался с ним поработать, но за короткий срок командировки пробиться было невозможно.

Как библиографический центр ИНИОН был полным дерьмом, простите за прямоту.
Конечно, его работники могли составить нужную справку и т.п. -- но это для полных лохов.
РГБ для библиографа многократно ценнее.

Вот-вот. Я, кстати, нигде не сказал, что вся эта библиография мне нравилась. Но она реально существует в виде синих книжечек и разных там баз данных, доступных в ИБО разных отдаленных кривоугольских университетов. Или существовала. И еще были доставляющие реферативные журналы, которые я в детстве читал.

Но, конечно, после изобретения интернета, да, тут трудно было заставить себя с этим работать.

Ни малейшего.

В советское время довольно много приходилось туда ходить. Многие иностранные журналы были доступны только там. Правда, это преимущество за последние четверть века нивелировалось: поступления скукожились, а с др. стороны, западные ресурсы стали более доступны.

Неудобство ИНИОНа состояло в том, что значительная часть его фондов была распределена по академическим институтам: заказываешь, а тебе говорят - просим обращаться в ИМЛИ, ИРЯ, ИЯз и т.п. Сотрудникам профильных институтов, наоборот, это было удобно: все было под рукой, а то, чего не было, можно было заказать (с доставкой) в ИНИОНе или в другом институте. Правда, вот ИнСлав и ИМЛИ частично лишились своих библиотек -- часть помещений отобрали, а свезенное в ИНИОН сгорело.

В последние годы постоянно приходилось пользоваться профильными библ. базами ИНИОНа, доступными через интернет. Что ценно, там были расписаны журналы и сборники - по одной моей специальности (ист. рус. лит-ры XIX в.) базы покрывали примерно 70% отеч. литературы с 1980-х по наст. время; по другой (сов. история) уровень учета был значительно меньше (процентов 50). С иностранной библиографией дело обстояло намного хуже, в выборку попадали какие-то жалкие ошметки. Теперь про все это это можно забыть: если и восстановят сайт, то пополнение баз начнется очень нескоро.