Varia

5. Именно поэтому. Публика просто транслирует на Чаплина своё отношение к позиции РПЦ.

Я мало понимаю в интеллектуально честном христианстве, но спасение СВОЕЙ души чужих слёз требовать никак не может - а спасающие ЧУЖИЕ души ценой чужих слёз суть свирепые язычники. Если последние - интелектуально честные христиане, то борух ато адойной элохейну мелех хоойлом, шелой осани...

*Разумѣется, я отношусь къ себѣ съ презрѣнiемъ.*

это отчего ж - разумеется?

А разве бывает кто-нибудь, кто сам к себе иначе относится?

если бы я был христианином,то, наверное, сказал бы, что подобное - грех гордыни.

Вы бы ещё у автора оригинального высказывания спросили, отчего же это он презирает отечество своё с головы до ног.

это-то как раз вопросов не вызывает

Гека Берифин - это прекрасно. Он хоть немного поднял мое настроение, испорченное с самого утра.

Так в том-то и дело, что не видели употребители этих выражений ни одного из вариантов. Ни слитного, ни раздельного. Все эти смены написания прошли мимо них. И приведённые в статье примеры - это незамутнённое народное творчество, описанное Чуковским. Попытка осмыслить незнакомое слово, воспринятое на слух. В итоге получаются "малюски".

Вы зря, мне кажется, обижаетесь на мелкие придирки к "потенциально грамотным" людям, которые могли бы знать правильное написание, но из-за смены правил могли запутаться. Тут высказываются претензии не к ним, а к заведомо неграмотной массе. Которая как была преобладающей, так и осталась. А с появлением интернета просто стала более заметной.

Но дама, конечно, кликушествует, этого у неё не отнять.

При всей неоспоримости факта, что +++ наложил глубокую печать на последние 15 лет РФии, не стоит всё сводить к его личности, сколь бы порочной она ни была. +++ - персонификация проекта, но не сам проект. Так же, как и Джугашвили (Сталин) стал персонификацией известного проекта. Персонификации в обоих случаях могли быть иные.

Так уж получается, что при недемократических режимах роль личности в истории заметно возрастает. Был бы иной, иная была бы и стилистика, то тоже производная от личности. А то, что проект был именно лично-авторитарным, это именно так и было задумано - генсек без партийных пут, т.е. вождь, "нацлидер".

Это типа "... не может соблазн не придти в мир но горе тому через кого он приходит ..."? Цитирую по памяти, неточно, конечно.

5. Прежде всего, заискиванием перед бюрократией и насаждением её культа в обществе. Неужели это отражение официальной церковной позиции? Очевидной агрессией. Это тоже церковная позиция?

Лоялизм состоит в том, чтобы не ругать власть публично и не вовлекать церковь в какие-то протестные действия. И это, конечно, правильно. Но не в том, чтобы с пафосом объявлять чиновников высшей кастой, что этот господин делает постоянно. Никогда не наблюдал такого у других церковных лиц. Так что, наверное, это всё же личная инициатива, а не ритуал. А то, что трудно - ну да трудно, но сейчас и атеистам трудно. Кому может быть легко при таком состоянии общества, когда почти атрофирована не только способность к диалогу, но и способность к объективному анализу?

А я вот наберусь смелости, да и похвалю Фильтриуса.
Хотя бы за то, что находит время для этих вот заметок на полях эпохи.

а в каком смысле Петр - самый безграмотный?

Т.е. выступил предтечей нынешних энторнетов. Гениальный человек гениален во всём :)

Чаплинъ троллитъ.

По поводу величiя Петра существуютъ мнѣнiя.

разве обсуждалось его величие?

Хорошо, что у насъ нѣтъ разногласiй по первому пуекту.

Ну, я такъ понялъ Фильтрiя, про снобизмъ.

Wer sich selbst verachtet, achtet sich doch immer noch dabei als Verächter.

Кстати говоря, Виламовиц в этом суждении был, похоже, зависим от Эрвина Роде: https://archive.org/stream/dergriechischero00rohduoft#page/134/mode/2up, на с. 135