philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

* * *

I. Двѣ причины, не дающiе мнѣ читать крупную прозу fiction.
1. Сбой жанровыхъ установокъ въ пользу античности, гдѣ она была маргинальной. Особенно — поскольку я сдѣлалъ для себя актуальнымъ эпосъ, который мои современники читать уже совершенно не въ состоянiи.
2. Не потому, что Пушкинъ сказалъ, а потому, что дѣйствительно проза требуетъ мыслей. И fiction — способъ ихъ выраженiя для простыхъ людей, я вполнѣ воспринимаю и безъ этого сахара по краямъ сосуда.
II. Сразу, чтобъ два раза не вставать — объ одной значимой причинѣ моего скептическаго отношенiя къ сегодняшней публикѣ.
Если бъ я увидѣлъ кѣмъ-то написанные мои посланiя, я бы подумалъ, что ихъ авторъ пишетъ что-то болѣе серьезное, и заинтересовался бы. Но моимъ серьезнымъ стихамъ эти игры не дали ни одного дополнительнаго читателя. Можно жить спокойно и ни о чемъ не заботиться.
Tags: pensieri

pharmazevt

June 4 2015, 05:55:12 UTC 4 years ago

Я бы хотел читать Ваши серьёзные стихи. Посоветуйте, пожалуйста, где.

lev_usyskin

June 4 2015, 05:59:50 UTC 4 years ago

особенность момента в том, что вы не можете знать, заинтересовался кто-либо или не заинтересовался

philtrius

June 4 2015, 06:04:53 UTC 4 years ago

Why?

lev_usyskin

June 4 2015, 07:16:57 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 07:18:09 UTC

по опыту.

вы исходите из того, что коли заинтересуется, то попытается с вами связаться. А это не так - вы же сами не всякий раз пытаетесь.

Кстати, сейчас вас развеселю. На полит.ру заметка к дню рождения ген. Ермолова

"В ссылке Ермолов занимался самообразованием, выучился у местного протоиерея латыни и в подлиннике читал римских классиков, уделяя особое внимание «Запискам о Галльской войне» Цезаря."

philtrius

June 4 2015, 08:22:17 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 08:25:09 UTC

Эта цитата меня серьезно взбѣсила, насколько можно взбѣсить апоплексическаго бегемота моей комплекцiи. Я въ свое время потратилъ много силъ на выясненiе, гдѣ жъ Ермоловъ выучился латыни, и мнѣ удалось это сдѣлать. Къ костромскому эпизоду своей жизни онъ латынь уже зналъ. Извѣстный анекдотъ о Костромѣ говоритъ о Ливiи, а не о Цезарѣ. Ладно, человѣкъ не обязанъ читать мою статью въ «Альманахѣ библiофила» о библiотекѣ Ермолова и вообще не обязанъ ничего читать, но можно ужъ Цезаря отъ Ливiя отличить.

lev_usyskin

June 6 2015, 16:42:53 UTC 4 years ago

я уж позабыл , в университетской гимназии давали латынь?

philtrius

June 8 2015, 07:59:04 UTC 4 years ago

Въ гимназiи преподавали, но онъ учился въ пансiонѣ, гдѣ латыни тогда не было.

alexvelikoross

June 4 2015, 06:11:40 UTC 4 years ago

ихъ авторъ пишетъ что-то болѣе серьезное,

поверьте, никогда в Вас не сомневался)))
Хотел бы Вас поздравить.
С творческими успехами естественно)

lev_usyskin

June 4 2015, 07:20:27 UTC 4 years ago

да, ну и чтобы дважды не сидеть: из того, что проза требует мыслей, не следует. что это ее единственное содержание и достоинство.

texasec

June 6 2015, 12:41:27 UTC 4 years ago

Я бы воспринимал Вас серьезнее, если бы Вы чаще ездили на метро.

lev_usyskin

June 6 2015, 16:11:52 UTC 4 years ago

мне, конечно, важно ваше мнение обо мне - но не слишком сильно. Даже, сказать по правде, очень мало важно. Да, честно говоря, мне совершенно фиолетово - воспринимаете вы меня серьезнее или несерьезнее: я вас вовсе не воспринимаю.

texasec

June 6 2015, 12:40:31 UTC 4 years ago

Уточните, пожалуйста.

Прозу вообще, или только современную прозу? А то я тупой и запутался.

aselajn

June 6 2015, 15:40:28 UTC 4 years ago

Присоединяюсь к тем, кому Ваши серьезные стихи интересны.