* * *

Какое отношение имеет написанное в последнем абзаце к предыдущему тексту?

1. Идея медленного лифта означает модель с нулевой суммой, что на любителя. Что не отменяет существования маниловской мечтательности.

2. Холоп или холуй -- это не всегда эмоция. Сейчас это, как правило, добровольный выбор.

<<Совѣтскiй человѣкъ не понимаетъ и того, что соцiальный лифтъ не можетъ поднимать наверхъ всѣхъ одновременно.>>
Социальные лифты не могли поднимать наверх всех и во времена СССР, чего советский человек не видеть не мог. Т.ч. здесь причина не в непонимании, а в нежелании видеть очевидное и делать элементарные умозаключения. Но кроме того, советские зачастую элементарно предпочитают советские лифты несоветским, не формулируя этого и не отдавая самим себе в этом отчета.

Главным советским социальным лифтом была, как ни странно, урбанизация, и она как раз "провезла" большинство. Т.к. городской образ жизни даже 1950-х от крестьянского 1910-х - как небо и земля: "8-часОвый день прекрасен", с лампочкой Ильича; и обязательная семи-восьмилетка с возможностью продолжения образования тоже входит в список новообретенных благ. Также и на 1910 г. городской статус выше крестьянского - от того такой и эффект в дальнейшем, форменная "сбыча мечт" для пенсионеров, выходивших на пенсию в 60-70е. Ну, и без соввласти это бы случилось (в Японии же случилось, причем с тем же практически темпом и хронологически тогда же), но раз это состоялось при соввласти, причастные поколения (т.е. хотя бы внуки - параллельно же и трехпоколенческая семья сложилась) относят это в число ее заслуг... Но такое бывает только раз - и никакого урока не вынесешь, если только как опыт для других развивающихся стран.

Любой городской лучше, ведь до революции крестьяне вполне себе стремились выйти из условий своего быта, что и было фактически осуществлено в центральном промышленном районе (где сельскохозяйственные занятия переставали быть главными - только запасными, либо "вместо пенсии"). Лучше пара комнат по 9 кв. метров в Москве, чем дом 100 кв. метров в провинции (при том же печном отоплении и без удобств) - и это уже не в сельской местности, оттуда-то еще раньше сбежали (это на примере одной из линий моей собственной семьи).

"Совѣтскiй человѣкъ не понимаетъ и того, что соцiальный лифтъ не можетъ поднимать наверхъ всѣхъ одновременно" - в традиционном об-ве, с "элитами" (тема историка Волкова). Лифт же постсоветский, эрэфийский поднимает наверх исключительно человеческие отбросы, программа задана чётко: отрицательная селекция. Такая ситуация и во власти, и во всех общественных институтах.

Такая ситуація была сконструирована какъ разъ въ СССР, лифтъ продолжаетъ работать по заданной программѣ.

"Кто был ничем - тот станет всем", но есть нюансы.

Но кухарка близка к своей исторической цели как никогда. Вот только без примуса :)

Ну почему непременно в расстрельный подвал, достаточно просто вниз. Социальное положение в нормальной ситуации - не такая штука, которую можно добиться однажды и почивать на лаврах (как сословие), а такая штука, за которую надо постоянно работать и бороться.

На мой взгляд, сословие само по себе не давало возможности почивать на лаврах... Более того, и сословие не всякое было гарантировано пожизненно и наследственно: отошел купец от дел - пожалте в (потомственные) почетные граждане; дети личного дворянина не стали учиться - пожалте туда же.

Для многих социальные лифты- единственное (ну, или главное) оправдание соввласти.Поэтому тема и воспринимается так болезненно...

Представление о том, что образование само по себе есть доступ в соц.лифт, непосредственно связано с непониманием того, что последний не может поднимать сколько-то заметный процент населения. Сплав этих заблуждений и обеспечил повсеместное господство "легкого" образования. Замечательно, что таковые заблуждения не рассеиваются даже при очевидном (вполне доступном наблюдению) социальном результате.

Полагаю, что в обществе со всеобщим средним образованием, образование в целом уже не играет роли в социальном продвижении, особенно в таких переходных обществах как современная Россия. "Элитное" образование может играть роль в обществах с устоявшимися традициями те же США, где Обама попал в верха за счет Йелей-Гарвардов.

Обама попал в верха потому что был из правильной семьи. "Среди дальних родственников отца его матери была родня президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса и нескольких президентов США: Джеймса Мэдисона, Гарри Трумэна, Линдона Джонсона, Джимми Картера, Джорджа Буша." (c)

Ерунда! Это седьмая вода на киселе.

вам так рассказали