Varia

Зато Волков опять хвалит Ваш труд.

Насчет заменить латынь каким либо другим не менее системным предметом это можно. Можно все всем заменить. И делать это ежедневно с утра, до обхода врача, и после обеда, после тихого часа. Главное, что чтоб медсестра наблюдала и не повредил бы себе ничего.
Один мой ученый остепененный знакомый лет двадцать назад в присутствии высокого начальства слушал выступление университетского хора, исполнявшего произведения Гершвина. У хора все получилось удачно и дирижера хвалили за новаторство и мастерство. Знакомый также испытал подобие катарсиса и, желая вставить свои пять копеек в начальственную похвалу, с придыханием произнес: "Ваш хор, имярек, сегодня так хорошо пел. Знаете, с такими, с такими... впадинами!" Дирижер это помнит до сих пор и на встречах за коньяком рассказывает со смешанным чувством.
К чему это?... Да ни к чему... Одно никак не понятно. Этих "свпадинами" сразу бить или... Но они очень деятельны...

не нахожу убедительным. У общества есть потребность, да. Ей противостоит, однако, некоторая неблагоприятная традиция. Ожидать , что общество само воспитает в себе нужный навык можно долго - а можно и бесконечно: противостоящая традиция окажется сильнее. Вплоть до полного уничтожения общества. То, что умение "жить по горизонтали" для нынешней России гораздо важнее наличия выдающихся мыслителей - которых можно и подождать некоторое время - для меня очевидно: не теоретически очевидно, а как экспериментально доказанный тезис. Наша история последней четверти века - это как раз об этом. То. что школа с успехом может принимать участие в процессе научения "жизни по горизонтали" - тоже доказанный факт. То, что одной школы для этого мало, как вы утверждаете - ну так ее и для всего остального мало. Она и в прочем столь же ярко может вступить в противоречие с общественным климатом - с перечисленными вами последствиями.

Вы нашли в себе в силы ответить на аргумент отдельным постом, но не снисходите до того, чтобы содержательно продолжить разговор.

Раз уж то, что lev_usyskin что-то не находит убедительным, оставляет Вас настколько равнодушным... (додумать каждый читатель комментария может сам)

непонятно, что вы подразумеваете под "без шансов", если масса народу, в т.ч. с учеными степенями, в это искренне верит.

"это произошло бы въ полной мѣрѣ"
Холоднокровней надо... взрослому человеку. Берегите себя.

Если б Украина не находилась под амер. управлением, они бы там давно передрались, но все конфликты решительно американцами (дававшими понять что КОломойскому, что ПС, что Порошенку трогать не след) гасились. Так что это совершенно справедливое утверждение. Что до Европы, то дипломатия РФ преследует безумную цель отколоть Европу от США, объясняя ей, что она на самом деле "хорошая", а "плохие" - только США. И хотя даже основные евространы, давно политически "опущенные", независимой внеш. п-ки не имеют и на нее не претендуют, но как раз в отношении РФ она вполне самостоятельна - просто потому, что они и сами по себе столь же "плохие", как США.

"для страны съ экономикой чуть поменьше испанской"

Вы это про какую страну? Поскольку ВВП (по ППС) Испании 1592 миллиарда долларов, а России - 3565 миллиардов долларов, то речь явно не про Россию. Какая-то ещё страна хочет оторвать Европу от США?

Он и по номиналу больше. Просто номинал малопоказателен.

Значит, Вы не про ВВП, а про то, что с какой-то точки зрения экономика Испании мощнее российский? С какой же?:)

с какой-то точки зрения экономика Испании мощнее российский? С какой же?:)

От испанского ВВП не воняет нефтью и газом.

Качественное отличие, ЕВПОЧЯ.

Думаю, испанцы бы не отказались от такой "вони". Они же не дураки:)

Незачем фантазировать за испанцев.

Это выглядит крайне глупо.

Не менее глупо, чем нюхать ВВП.

И, кстати, не говорите мне, пожалуйста, за кого мне можно фантазировать, а за кого незачем. Если у вас нефтегазовая попоболь - боритесь с ней без меня.

Идея добывать нефть в курортном районе и нефтегазовая промышленность в экономике в целом - несколько разные вещи.

Я думаю тут разговор не о нефтегазовой промышленности, которой занимаются многие страны, а о зависимости всей или большой части экономики от нее.

Зависимость России от нефтегаза значительно меньше, чем у многих других нефтедобывающих стран. Просто тема популярная для срывателей покровов и других борцунов:)

Я разве написал, что только среди оных?:)

Зависимость сильна во внешнеторговом плане. Формально экономика не так зависима. Но поскольку многие вещи по факту регулируются спекулянтами, то они крайне зависимы от внешней конъюнктуры. А внешняя конъюнктура на нас влияет в первую очередь именно нефтегазовая, так как две трети экспорта именно такие. И в этом смысле - в качественном - зависимость действительно высока. Но это сродни психологической зависимости. В чисто количественном плане зависимость куда как меньше. Весь нефтегазовый экспорт у нас процентов 10 от ВВП. Не так много, как у многих других экспортёров. Просто у нас это жупел уже какой-то:)

Если то, что она оффицiально воспитываетъ, находится въ противорѣчiи съ окружающей реальностью, возникаютъ интересныя завихренiя, вродѣ совѣтскаго человѣка, у котораго мысль, слово и дѣло не имѣли точекъ пересѣченiя.


Русская классика примерно так же описывала разрыв между гимназическим воспитанием и реальностью.

Из популярности русской классики в своей аудитории - то есть людей с тем же гимназическим образованием - мы можем сделать вывод об определенной схожести содержимого голов классиков и их аудитории.

Может ли быть, что вы разделяете предрассудки эпохи о советском образовании?

Охота на тюленей не имеет практической важности в современной цивилизации.
Способность работать на равных в коллективе разновозрастных и разноквалифицированных людей очень востребована в современной цивилизации. Все содержательные дела делаются такими коллективами.