philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:
По поводу современнаго искусства. Я еще и къ расчисткѣ площадки не приблизился, а пока реплика въ сторону. Есть два момента, неестественность которыхъ остается смиренно признать.
Первое. Я вообще сторонникъ свободы мысли, и такое ея ограниченiе для меня неестественно и вызвано чрезвычайными обстоятельствами.
Второе. Для пушечнаго ядра естественно, забравшись въ высоту, затѣмъ падать на землю. Точно такъ же и для искусства, навѣрное, естественно, выработавъ сложныя и вмѣстительныя для высокаго содержанiя формы, разлагаться и примитивизироваться. Я просто думаю, что естественность этого процесса не дѣлаетъ его желательнымъ или хотя бы терпимымъ.
Tags: pensieri
Целью и предназначением ядра является падение на землю.
... рррразрывая их в клочья...

Пушечное ядро в высоте, разумеется, может полагать себя тучкой, однако это лечится.

Высота прилична "шарику голубому", пока он, естественно,не лопнет.
Как правило, ненавистники современного искусства совсем не знают современных представителей фигуративной живописи (а они ЕСТЬ), не покупают их работ, не ходят на их выставки, только размахивают трупами усопших Левитана и Репина.
Я бъ съ удовольствiемъ ихъ зналъ — какъ знаю нѣкоторыхъ поэтовъ, пишущихъ правильными риѳмами, а остальные меня не интересуютъ.
Совершенно справедливо замечено: "естественность этого процесса не дѣлаетъ его желательнымъ или хотя бы терпимымъ".
Мне кажется, тут нужно выделить два вида возможных возражений: первый, это когда спорят с точки зрения искусствоведов. Тут я остаюсь в стороне: ни развитость вкуса, ни знания не позволили бы мне, по совести, спорить на такие темы. Интересно, впрочем, отметить, что такие споры, кажется, происходят с периодичностью, способной наскучить; акционисты и вообще скажут, что такая реакция публики и властей - часть их программы, настолько это предсказуемо.

Но вот второй уровень, когда искусствовед хватается за пистолет, уже переходит совершенно в другую плоскость: хотелось бы, чтобы он, как минимум, не поранил себя и окружающих. Жить в обществе, в котором кто-то решает, какие вкусы должны быть у большинства, еще можно. Но жить в обществе, которое активно преследует неправильные вкусы, уже трудно. Но это еще ладно; у каждого свой Мир Мечты, и в иных, конечно, для меня нет места. Но надо учитывать, что политика - техническая область, а не эстетическая: есть вещи возможные, невозможные и сами себе противоречащие; кто игнорирует это, тот, как бы ни относиться к его целям, понапрасну льет кровь и слезы. Скажем, говорить, что вот мы создадим - на века - устойчивое, основанное на широком общественном согласии общество, в котором мы будем использовать тайную полицию для безжалостного преследования художников - это практический оксюморон. Вроде того, как мечтать о прочном, удобном доме, и одновременно задаваться вопросом: как, сидя в гостиной, защищаться от дождя.

А есть ли вообще что-то из современной духовной культуры, что вас устраивает?
То въ современной духовной культурѣ, что принципiально не отличается отъ прежней, меня вполнѣ устраиваетъ.
Выбирать придётся, свобода или нетерпимость, кому что достанется.

Предайся ненависти к современному искусству, Люк.
кто же скажет, что прогресс\развитие желателен или хотя бы терпим? это просто априорная форма существования общества, полезность его очень ограничена, а проблем много
ну там мне кажется 2 момента...
первый...демократизация, то что раньше искусством не считалось...им стало( писсуар произведение искусства )
второе...сознательное движение в сторону отрицания всего и вся...в смысле, форма, содержание и т.д.
Первый естественный, а второй нет...но он думаю важнее.