* Угрюмо *

Изначально посты президента и вице-президента так и мыслились, а один из отцов-основателей даже предлогалал что президент и вице-президент будут представлять разные партии.

Думаю, что изначально в этом был резон, но по мере того, как партии почти перестали отличаться друг от друга, он исчез и, видимо, считается, что регулярное чередование их выполняет ту же функцию.

К своему предыдущему комментарию добавлю, что разделение парламента на две палаты, совершенно естественно возникавшее в европейских странах с аристократией, и которое пришлось обосновывать для США (где удалось подобрать два разных принципа формирования для палат), очень забавно выглядело в конституции Норвегии, где до недавнего времени стортинг разделялся на две палаты просто механически. Понятно, что в 1814 году времени на долгие обсуждения не было, пришлось писать на коленке и передирать с имеющихся образцов ( в основном с тех же США), но что потом почти два века не могли исправить...

По конституции вице-президент США является президентом Сената.
В некоторых обстоятельствах он и избирается сенатом, а президент - Палатой представителей.

Может быть, они первоначально хотели расширить и углубить римскую республиканскую традицию, дав каждому "консулу" по персональному "сенату"?

А про тредицию брать проигравшего предвыборную гонку вице-президентом вы не знали?

Видимо, потому что такое двоевластие, да еще ежегодные перевыборы в итоге погубили римскую республику. И в новое время то ли осмысленно, то ли случайно (по образцу монархии) пришли к сильной исполнительной власти.

По-моему президент Штатов больше походит на народного трибуна чем консула. Ну не меньше, это точно.
Да, и кстати. Вот если Штаты это Рим сегодня, то Европа очевидно Афины и Карфаген разом. А что такое тогда мы?