Varia

Нет никакой преемственности между ПРЦ и РПЦ.

Ты прав -- совершенно ничего, начиная с нового стиля и новой орфографии...

Весь "национал-большевизм" (если оставить вне рассмотрения тусовку мощного старика Лимонова) сводится к карго-культу Джугашвили, воплях о "заслугах" и отчаянному ревизионизму в области геноцида русского народа в период 1917-1956 годов. А в чём же "национал"? - а они тех, кто им не нравится, "жыдами" обзывают.

Мёртвая идеология, тянущаяся от конфликта "русских" сталинистов с еврейскими "диссидентами", причём все участники того конфликта давнего тоже давно мертвы.

"оба хуже". Оба направления ведут к попытке реставрации РИ, что на сегодняшний момент уже технически невозможно. Причем к попытке на базе концепции Пестеля, а не Муравьева. Что потенциально приведет к всплеску такого пещерного национализма, что нынешний (есть ли он вообще) покажется розовой детской сказочкой. Двигаться следует не к культу нации, не к культу империи, а к культу знания и образованности. К культу критического мышления, скепсиса в отношении любых вождей, учений и государственных институтов. И даже в ущерб другим предметам обучения, европейские языки и обучение в Европе как обязательный атрибут человека приличного. Это важнее, чем государственное устройство. Нынешний фашизм можно не ломать, как каркас он вполне еще послужит. Это сбивает понты и стимулирует к развитию и самоиронии, а не к жестам "покажи, где солнышко" и свинцово серьезному имперству.

Практически это всё неплохо работает в РБ и я не вижу причин, чтобы с известными поправками это не начало работать и в России. Освоили же в РФ белорусские политические трюки с вертикалью, конституцией и выборами.

Тут главное в конструирование субъекта, этого "мы". Вся ведь проблема в отсутствие слоя, хоть как-то преемственного тому, который своим существованием обеспечивал Империю.

я боюсь сказать неприятное, но РИ попала именно туда, куда естественно развивалась. Более того, поздние большевики с концепцией "советского народа" пытались исправить ситуацию, как и ранние, вливавшие большие средства в управляемый национализм в БССР и УССР, пытались делать то, что делали умные Хабсбурги в 19 веке. Но тенденцию переломить не смогли. Собственно и Хабсбургам это не удалось.

Опытным путём выяснилось, что империи в чистом виде как форма совместной организации людей есть вещь отживающая, неактуальная и публике малоинтересная. Потому и не имеется в наличии "слоя, хоть как-то преемственного тому, который своим существованием обеспечивал Империю." Да и по поводу компетенции тогдашнего базового слоя империи терзают меня сомнения. Поэтому вместо того, чтобы воссоздавать механизмы, время которых ушло, имеет смысл наконец создавать элемент гражданского общества - Человека-Индивидуалиста Образованного и Критичного, от идей и вождей в оргазм не впадающего. Его кстати таки есть на просторах, просто мало. При достижении определенного количества, думаю, от 15% готовых и от 20% "заготовок", общество автоматически придет к культу рационализма и самостоятельности, к самоуправлению, гражданскому обществу и гражданскому диалогу. А империи, раз уж такая форма Вам по нраву, устойчиво строить можно только на такой базе. Об этом и исторический опыт свидетельствует, и в рамках теории управления с карандашиком наглядно доказывается.

Совершенно согласен. Интернационал-версия очевидна, а национал-версия прикровенна и соблазнительна для советских носопыркиных. Её надо изобличать и уничтожать, это действительно попытка скрестить орла с чекистской крысой.

Еда аппетитна, но в самой Пизе кроме "поля чудес" ничего нет, благодаря дружественным бомбардировкам.

Нет, "кое-что", конечно, сохранилось. А до Лукки от Пизы - рукой подать.

Это верно. Я поэтому удивился, что Вы всё же поехали в Пизу.

На данный момент многонацианальная чекистская крыса держит в застенках, в том числе на пожизненном, десятки русских активистов. Вот Вы здесь пишете про очевидность "интернационал-версии", а они сидят на крытом режиме.

Я с этим не спорю. Настоящий русский национализм противостоит как интернационал-, так и национал-совку. Как и настоящий русский империализм, как и вообще всё настоящее русское, имеющее корни в исторической России.

Никакой "национал-совок" невозможен ввиду несовместимости элементов. Разве что как пример построения шизофрении в одной отдельно взятой голове. В чём смысл совка? "Русские - народ-лишенец, обречённый в многонацианальном государстве кормить все 666 народов-глистов и народов-мандавошек" (с) Как совместить это с "национал-"?

Весь спор понятен в контексте спора между "русскими" сталинистами и еврейскими "диссидентами" из толстых журналов "Новый Мир" и "Молодая Гвардия", все участники которого ДАВНО мертвы. Даже журналы, скорее всего, уже закрылись.

Очень хороший материал по теме: Русские против мумий: саркофаг, вокзал, Египет.

Тем не менее нынешний совок называют Россией и "русским миром", а советские эрэфийцы-россияне считают себя русскими. То, на что сделана ставка в последние годы, это и есть "национал-совок", т.е. некоторый, очень косметический и внешний камуфляж интернационал-совка русскими атрибутами. Но эрэфянам этого вполне достаточно, чтобы орать "Россия вперёд!".

Чтобы избежать недопонимания: национал-совок это встраивание совка в русскую историю, примазывание к ней, это концепция "единства российской истории", а не какая-то специфическая "советская Россия" в духе старой "русской партии" и её литературных союзников. Национал-совок сегодня это то же, что и при позднем сталинизме - псевдоимперия с отсылками к Российской Империи.

**** То, на что сделана ставка в последние годы, это и есть "национал-совок", т.е. некоторый, очень косметический и внешний камуфляж интернационал-совка русскими атрибутами.

Ну и как это совмещается с бережным сохранением руководящего принципа "Русские - народ-лишенец"? Шизофренически - да, понимаю, а как ещё возможно?

кстати, для обозначения "эрэфян" есть гораздо более благозвучный и соответствующий предмету термин "рашковане". А то ведь я лично, например, тоже гражданин РФ.

Так и совмещается - поэтому и совок, а не Россия.

Мне термин эрэфяне/"эрэфийцы" нравится больше. Сам я тоже гражданин РФ, но "эрэфянином" не являюсь, для меня это сугубо техническая вынужденная необходимость.

Формальные рассуждениИмперия, совок, демократия, теократия. Важны не имена, а истинные мотивы деятелей, только и всего. С помощью любого формального проекта можно куда-нибудь двигаться, но форма нынче мало что определяет. А закрепление мысли за форм альными признаками попросту препятствие и гораниченность мысли.

Но к чему вы это делаете? Какова польза?

я понимаю ваше отношение к т.н. "совку", но, по собственным ощущениям, это позиция значительного числа нормальных русских людей, которых утомили призывающие "совлекать с древних идолов одежды". национал-большевизм он немного за другое.

Пиза довольно хороша, особенно площадь Кавальери, однако самое большое впечатление на меня Лукка произвела.

Так интернационалистов и нет.

Только просвещение! Создание правдивого образа СССР, в котором русские голодали, жили в конурках, давились в очередях за говяжьими мослами и КОРМИЛИ СВОИМ ТРУДОМ И СВОИМИ РЕСУРСАМИ "братские" народы-паразиты и ещё пол-мира, включая самые одиозные диктаторские режимы в Африке и Азии. Знаменитая яхта Абрамовича всё же дешевле эскадрилий боевых самолётов для Иди Амина ))

Психологически им необходимо маскировать свои имперские взгляды. Ведь угнетение народов приписывается Америке. Видимо, поэтому советское мессианство предпочтительнее.

Фильтриусу не кажется все это безнадежным?