Паки о томъ же…

Все просто уважаемый philtrius.

Г-н М. дал на фильм государственных денег. Возможно даже личным приказом. с Подачей в аппаратных играх как символ единого прошлого с Казахстаном и т.д.

Но так как перед этим, он не потребовал внесения изменений в сценарий, что кстати потребовала кампания Варгейминг как условие финансирования ( на чем не сошлись, вдабавок сам сценарий был определнен как довольно слабый), теперь непрофессионализм выходит боком и остается только и блеять про мразей конченых

" это грязное бѣлье будетъ съ совсѣмъ не нулевымъ шансомъ выставлено на всеобщее обозрѣнiе."
" вѣроятность утратить постъ послѣ лишенiя степени ничтожна."
Брань на вороту не виснет. Тем более "все так делают".

" что мѣшаетъ хоть сколько-нибудь трезвой самооцѣнкѣ?"
Конечно. Тоже скорее всего главный аргумент - "все так делают".

Если не видно разницы - зачем платить больше? =)
Платят больше те, кто неспособен даже изобразить научный труд, приходится к заемному прибегать (и тухлятина образуется, потому что "проходит под радаром", они ex ante распознать ее неспособны).

это шаблон поведения, который был и у других и другим за это ничего не было, да и с М пока ничего неясно

полоскают не первого и не последнего, грязи достаточно и все привыкли

мое мнение: М. - не политик, то есть не простраивал и не простраивает длинные свои перспективы, а хапает то, до чего здесь и сейчас смог дотянуться. Отсюда вот эти троянские пони, за которых его теперь полощут.
Мои оценки его перспектив: лишение степени - вер-сть не больше трети, а скорее меньше. Так как это может создать нежелательный прецедент в отношение других столь же хороших людей. А вот поста своего лишится с вер-стью в 3\4 - режим не любит функционеров, вокруг которых много шума. Тем боле, что тут шум как личного плана - эта самая докт. степень - так и корпоративного - см. уголовные дела замов М-ского. Другое дело, что кадровое решение будет реализовано так, чтобы внешне не просматривалась связь со скандалами - дескать, мы не идем на поводу у общественного мнения.

ну это вид гармонии как все равно у ракеты с третьей ступенью носителя. Отбрасывается по выработке топлива без сожаления в соответствие с ранее установленной циклограммой.

Зачотно сказано- в мемориз однозначно! Буду делиться с коллегами уж не обессудьте!

Естественно, не могу ничего предполагать про конкретного человека, лично мне незнакомого (и слава Богу), но в других случаях некое явление наблюдал, могу предположить по аналогии.

Полоскающие "для них" просто не люди. Вот мы с вами - не люди, от нас никак не зависят перспективы получения или лишения того, что "для них" важно. Ходило по сети одно время яркое высказывание: "у кого нет миллиарда, может идти в жопу" (я не министр культуры, мне можно так выражаться). Ну, вот, кто не министр, кто не при власти - может идти туда же. Жужжание надоедливых насекомых.

Вот если нахмурит брови Начальство - это серьезно. Но тут вероятность, как вы правильно отметили, крайне мала.

А все остальное просто не считается. Ну, не думаете же вы о миллионах бактерий, с которыми постоянно соприкасаетесь.

"у кого нет миллиарда, может идти в жопу" - маленького требует уточнения. Слышал, что это было сказано неким миллардером не вообще, а с целью осаживания некоего обнаглевшего миллионера.

Нехорошее? Я только слышал, что он слегка подраззорился. А это для такого предпринимателя вполне нормально.

"вѣроятность лишенiя степени около одной второй " - откуда ж такой оптимизм? Практически нулевая сия веротяность.

Ну... вот министру связи же степень оставили...

А вот он - способ, которым можно и овец, и волка целыми оставить.
http://echo.msk.ru/news/1851746-echo.html

Другими словами, Вы оцениваете эту вероятность так высоко просто из принципа верить в лучшее?

Как выражаются американцы, buck stops here. Какие деньги? Звонок из АП. Что касается репутации: некоторое количество статусных докторских было защищено в нашей альма-матер, еще большее - в провинциальных университетах. Никогда не слышал ни о самоубийствах членов соответствующих диссоветов, ни о статусе нерукопожатия применительно к ним. Живут...

На своем месте всегда старался бороться за корректность квалификационных работ, и не раз оказывался из-за этого в конфликтах с мирволящими коллегами (в диссовете, правда, не состою). Но, честно говоря, применительно к коллегам, которые противились бы прямому указанию от начальства обсуждаемого героя мог бы лишь с уважением и слабой верой собственным глазам повторить бессмертное шараповское "ты, отец, видно, себе две жизни намерил..."

А зачем записывать М. в научные личности? Это же дикари.

А как по другому? Каждый должен купить себе степень, а также еще несколько подобных вещей сделать, и более того- регулярно. Тогда у их начальников будет, за что их держать в кулаке, и тем самым, нейтрализовать любое раскачивание лодки. Это типа опознавательного знака, "я свой, меня не трогать". Это как любой высокопоставленный чиновник, который вынужден носить напоказ дорогущие часы, даже патриарх- если жить хочет.

А может, они просто не ожидали, что это всё можно найти? Диссертации защищались 10-15 лет назад - много ли тогда было оцифровано, многие ли умели пользоваться вообще компьютером, а тем более интернетом? А если даже кто-то задал бы себе труд сличать всё это в бумажном виде - многие ли его услышали бы? Так что они могли рассчитывать, что все эти опусы навсегда похоронены в недрах библиотек.

Странно, что никто выше не написал самого очевидного и важного.
В момент принятия решения эти последствия не просчитывались. Особенность человеческой психики, если угодно. Ему сложно закладывать в расчет риски изменившихся обстоятельств.
(Для иллюстрации - диссер он защитил в июле 2011, министром стал в мае 2012, а диссернет заработал в январе 2013.)
И пост министерский, если верить прессе, он всё-таки потеряет.

Предпочла бы обратное: пусть ему оставят этот диссер, утешаться бумажками, а из минкульта - вон.

Главное вон из исторического общества которое он там возглавляет.. По-моему там его самый большой вред. От туда он распространяет всякую ложь и полуправду. А как министр культуры не уверена что он вообще на что-то влияет. Или как?

Вероятность утратить пост после лишения степени свыше 90% (слабак, не сумел защитить себя в важном для него, по каким-то его соображениям, деле, причем дал повод напасть на себя как на дурака, - помимо того, что этика братвы при таких афронтах людей вообще списывает в расход, как он, если понадобится, интересы государя защищать будет, если не смог защитить свои?). И именно поэтому вероятность лишения его степени много, много меньше, чем одна вторая.

И NB. Все удивления эмоциональности плутониева указа легко снимаются именно что рассуждением с учетом означенной этики. Для людей определенного круга потерять самообладание - много менее значимо, чем проявить слабость = не ответить на удар. Первое - всего лишь вопль "всех порву!!!", второе - повод для суждения "ну, сделали его".