philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Category:
Вчерась столкнулся съ примѣромъ совершенно грубаго непониманiя моей реплики не со стороны лѣвой публики (тутъ не привыкать и не удивляться — вспоминается, какъ В. п. с., Майкъ и самъ Богемикъ пытались донести смыслъ одной не самой туманной реплики Богемика до нѣкоей профессiональной киновѣдши и какъ намъ втроемъ это не удалось), а со стороны юзера, котораго въ этомъ не упрекнешь, пишущаго въ старой орѳографiи.
Непониманiе было на уровнѣ «Для лисъ большую опасность представляютъ капканы» = «Лисы настолько глупы, что не могутъ не попасться въ капканъ».
Очень удивленъ.
Впрочемъ, я отвыкъ уже реагировать на ситуацiю, когда въ интернетѣ кто-то неправъ, въ т. ч. когда неправота касается моей скромной персоны. Сейчасъ вотъ просто пожалуюсь на жизнь.
И еще одно удивленiе. Иногда бываетъ, что нѣкiй юзеръ проситъ: «Я съ Вами совершенно не согласенъ, но объясните, пожалуйста, подробно, какъ Вы дошли до мысли такой». Я разсматривалъ бы такую просьбу какъ неслыханную наглость. Но иногда исполняютъ. Почему? Откуда у людей столько досуга?
Маленькiй симпатичный домикъ, обнаруженный въ ходѣ утиной инспекцiи:



UPD. Запись Богемика — эта, если пролистать чуть внизъ, третiй комментарiй собственно къ записи.
2

paladin_sveta

January 28 2017, 08:38:55 UTC 2 years ago

Вовсе не все считают назидание поучающихся досужим занятием.

snegir9

January 28 2017, 08:53:49 UTC 2 years ago

Неужели это работа такая? :)

paladin_sveta

January 28 2017, 08:58:14 UTC 2 years ago

Некоторые считают это исполнением своего долга перед обществом / Вс-вышним / (недостающее вписать) по исправлению человеческой породы.

_shunya_

January 28 2017, 11:09:44 UTC 2 years ago

В тот раз Ваша с Богемиком точка зрения подрывала основу профессиональной самоидентификации той киноведши. Да и национальной, пожалуй.

yu_sinilga

January 28 2017, 13:54:20 UTC 2 years ago

Впервые увидела ту запись. Вот это верное замечание: "Не всё, что было после 1917 года - советское. С европейской точки зрения Эйзенштейн или Прокофьев - русские".

"Узкий специалист подобен флюсу", сказано в т.ч. и о киноведах.

travellersjoy

January 28 2017, 17:02:25 UTC 2 years ago

Из моего опыта: самый глупый человек из всех, кого я встречал, - сильнейший математик.
Из трех (пришедших мне сейчас на ум) блоггеров, совершенно грамотно использующих старую орфографию, один - вполне себе умница, один - так и сяк, третий - эксплицитный дурак (все ИМХО, разумеется).
В любой страте распределение приблизительно одно и то же. Хотя, конечно, и мне - как и Вам - хотелось бы другого в данном конкретном случае в данной конкретной страте. Но - увы - закон природы есть закон природы.

kirillovec

February 16 2017, 09:03:17 UTC 2 years ago

я отношусь къ разряду III, видимо ?

travellersjoy

February 16 2017, 18:01:55 UTC 2 years ago

Никак нет - у Вас (по крайней мере раньше) было довольно много ошибок с ятем, - что, разумеется, не преступление и вполне простительно для начинающего. Я режу только пустые "филологические" головы, мирные же люди мне симпатичны.

pasha_su

January 28 2017, 17:57:36 UTC 2 years ago

По моему киновед права. Как можно доказывать разницу между русским и советским популярностью фильмов у непонятно как измеряемой чешской аудитории? Ссылки на Галковского как самого выдающегося литератора после Бунина за гранью. А ваша реплика, что кино не смотрите, но можете судить об этой "молодой" науке?

philtrius

January 28 2017, 18:08:59 UTC 2 years ago

Науку отъ болтовни въ гуманитарной области я отличить въ состоянiи.

uxus

January 30 2017, 19:46:38 UTC 2 years ago

Если я правильно угадалъ, о чёмъ рѣчь, - считайте, что это былъ дурацкiй троллингъ, отъ своего рода безысходности. Меня задѣло, проще говоря.

Правда же, нѣту у просвѣщённой публики ничего, кромѣ этой карикатуры. Предметъ которой не имѣлъ шанса появиться въ реальной жизни - во всякомъ случаѣ, въ Россiи среди родившихся послѣ 1917 г.

Вы вотъ заговорили объ "анарроизмѣ", самъ я какъ-то въ шутку называлъ себя "ретро-прогрессистомъ", и что-то подобное слышалъ отъ другихъ. Ну не надѣвать же шутовской колпакъ, если вообще-то шутить не собираешься.

kirillovec

February 16 2017, 09:01:46 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 09:04:23 UTC

надо иной разъ посто не снимать цилиндръ


кстати рекоммендую просто кладезь ретро-прогрессизма http://kirillovec.livejournal.com/643807.html

uxus

February 16 2017, 13:34:58 UTC 2 years ago

Спасибо, почитаю!

kirillovec

February 16 2017, 09:01:11 UTC 2 years ago

про досугъ: почитайте обязательно , это просто здорово, и Вамъ довольно созвучно http://kirillovec.livejournal.com/643807.html

philtrius

February 17 2017, 08:07:51 UTC 2 years ago

Спасибо, и впрямь весьма любопытно.

kirillovec

February 16 2017, 09:04:05 UTC 2 years ago

возможно, Вы просто посягнули на основы карьеры этой дамы ...