* Меланхолично *: philtrius

* Меланхолично *

Какъ мнѣ сообщили, дискуссiя на «Лентѣ» вокругъ моего интервью свелась къ обсужденiю послѣдовательности дѣйствiй: разстрѣлять меня сначала, а потомъ повѣсить, или наоборотъ.
Я кое-куда заглядывалъ и еще разъ удивился, насколько лѣвые любятъ попадать пальцемъ въ небо со своими оцѣнками по косвеннымъ признакамъ: кто-то, не увидѣвъ ссылокъ на мои регалiи, заключилъ, что въ библiотекѣ я завскладомъ или младшiй писарь; впрочемъ, если бы регалiи были предъявлены, публика потѣшалась бы надъ тѣмъ, что докторъ филологическихъ наукъ пишетъ историческiй трудъ.
Самый убiйственный, однако же, въ глазахъ лѣвой публики аргументъ — а ты самъ въ какой школѣ учился? Мысль о томъ, что человѣкъ самъ способенъ отвѣчать за свое образованiе, не приходитъ въ голову. Возможно, это одно изъ самыхъ тяжелыхъ и тяжелопреодолѣваемыхъ послѣдствiй прежней эпохи.

danuvius

March 2 2017, 06:10:19 UTC 2 years ago

Зато у меня посмотри комменты, в своем роде содержательная дискуссия: http://danuvius.livejournal.com/647136.html

pasha_su

March 2 2017, 07:30:30 UTC 2 years ago

Вряд ли содержательная. Эта дискуссия заканчивается с вашей стороны выводом, достойным газеты "Завтра": страну хотят превратить в сырьевой придаток и уничтожить собственные правители.

March 2 2017, 08:11:14 UTC 2 years ago

Это не вывод, а банальная констатация факта, и к дискуссии он почти совсем не относится.

March 2 2017, 12:58:02 UTC 2 years ago

И много таких фактов было в истории?

tinium

March 2 2017, 06:26:02 UTC 2 years ago

Комментарии Ленты и т.п это такой отстойник населенный украинцами, психически больными и случайными людьми, ничего не понимающими в интернете.
По-другому просто не может быть из-за самого формата.

jamhed

March 2 2017, 07:16:34 UTC 2 years ago

Мне думается что это такой "стокгольмский синдром": после того как человек 15-20 лет провел в существующей системе образования признать её никуда не годной трудно.

Deleted comment

greymage

March 2 2017, 08:42:46 UTC 2 years ago

Занятно. То есть пироги может печь только пирожник, ага.

dannallar

March 2 2017, 08:54:58 UTC 2 years ago

Сие есть печально :(

the_black_moon

March 2 2017, 10:41:15 UTC 2 years ago

Интервью Ваше очень хорошее, а комментарии к публикациям в любом большом сетевом издании интересны только в плане их количества: раз комментариев больше 2,5 тысяч, значит, наверно, публикация вызвала немалый интерес (причем значительное большинство читателей, вероятно, психически нормально и комментариев там не оставляет).

lp_lp_lp_lp

March 2 2017, 10:55:21 UTC 2 years ago

Комментарии на массовых сайтах притягивают особый слой комментаторов. Вот он в вечность нагадит, и все запомнят что он был! Не читать комментарии на массовых сайтах.

ju_88

March 2 2017, 13:15:47 UTC 2 years ago

Не читали ли Вы Талеба Нассима нашего Николаса? ИМХО подходящий момент. Даже если его идеи Вам не подойдут, как минимум почувствуете себя не одиноким.

Комменты, конечно, Агонь, Напалмъ и Фосфоръ Пылающий. 2300 неравнодушных, трепетных душ, устремившихся на звук Вашей речи. Я считаю - это заявка на успех. На Ваш магнум опус сколько народу возбудилось? 100 профессоров и 10 студентов? О! Наглядно же показывает, шо не всякие манаграфии-шманаграфии писать надо, а интервью Ленте.Вру давать и криативы постить, желательно в Вконтактике или на край в богопротивном Пейсбучике. И будет щасте и популярность как у Анжелины Джоли и Памелы Андерсен вместе.

philtrius

March 2 2017, 21:04:02 UTC 2 years ago

Что касается opus magnum, то первый томъ — въ свободной продажѣ было 400 экз. — уже разошелся и ненаходимъ.

March 3 2017, 12:23:36 UTC 2 years ago

да, Вы писали. И это на самом деле настоящий успех. 400 человек, которые прочитают не изза модности, или лазая по сетке за завтраком, а знания и понимания для, это на самом деле много. Виттгенштайна вообще не печатали.

kot_pafnusha

March 2 2017, 15:30:08 UTC 2 years ago

Сочувствую )!

March 2 2017, 21:04:40 UTC 2 years ago

А можетъ, еще и не повѣсятъ…

March 2 2017, 21:33:28 UTC 2 years ago

Лапы коротки у нонешних коммуняк )!

bowhill

March 2 2017, 16:37:34 UTC 2 years ago

Самый убiйственный, однако же, въ глазахъ лѣвой публики аргументъ… Мысль о томъ, что человѣкъ самъ способенъ отвѣчать…

Это либо непростительное вольтерьянство, либо интересная проекция. Всё путаница. Ведь это особенность именно правой публики — спрашивать с других. И полагаться на героя — кто сам не делает, тому и отвечать не за что.