philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

* * *

Давно меня такъ не сѣкли, до сихъ поръ спина чешется.
Впрочемъ, мои вкусы еще экзотичнѣе. Я сильно сбилъ свои читательскiе предпочтенiя знакомствомъ съ эпосомъ: прежде всего я утратилъ возможность читать современную художественную прозу, особенно такую, которая знаетъ, что она художественная. Впрочемъ, трудно читать не только современную. Читая русскiе стихи, сначала сканирую взглядомъ риѳмы; если неточныя, бросаю чтенiе сразу. Идеалъ — написанное простымъ русскимъ языкомъ историческое сочиненiе («Исторiя царствованiя Николая II» Ольденбурга — отличная книга), вполнѣ могу прочесть что-нибудь, состоящее изъ мыслящихъ фрагментовъ вродѣ «Листьевъ» Розанова. Специфическая трудность чтенiя стиховъ на иностранныхъ языкахъ — я позднѣе понимаю, что стихотворенiе не стоитъ прочтенiя.
Tags: безъ тэга, ссылки
4
Что-то схожее в ощущениях от чтения имеется. Списываю на то, что перечитал всякого, двадцать лет считай по книге в день глотал.
За последние лет пять единственное, что зацепило, погрузило, и смогло удержать вопреки любительскому переводу- десятитомник (4 книги в каждом в томе) Стивена Эрикссона. Эпично, огромно, масштабно, тщательно, пять месяцев безостановочного чтения на весь цикл, лет через пять еще раз перечитаю. Наверное, это была точка в читательстве, после него уже расхотелось знакомиться с другими авторами.
Похоже, это последняя мода интеллектуалов - не читать художественную литературу.
Я читаю поэзію, а иногда и перевожу.
"Очень многие стихи - плохи."
Справедливо. Так и хочется спросить автора - как он догадался?
Для меня это ушко слишкомъ ужъ игольное...
Знаете, что зацепило в Вашем тексте (поста)?
которая знаетъ, что она художественная
состоящее изъ мыслящихъ фрагментовъ вродѣ
...
Вот просто как "элемент стиля"... (то есть не автор знает, а проза, не Розанов мыслящий, а фрагмент из его текстов)
... а нет ли в этом "постмодернизма"? От "мыслящего тростника" к "мыслящему фрагменту"...

PS. Я понимаю, что разговариваю с филологом:)
Не-филологу я бы такой глупый вопрос и не задавал бы...
Нѣтъ, я дѣйствительно весьма точно описываю свое отношеніе къ дѣлу.
Да меня именно Ваше отношение и интересует.
Так что скорее "да", чем "нет"...