Въ филологіи научныя конференціи проводятся для того, чтобы можно было, не исполняя основной задачи — изданія текстовъ — симулировать бурную дѣятельность. Интересно, насколько распространена эта картина въ другихъ наукахъ?
Среди моихъ френдовъ есть люди, завѣдомо достигшіе результатовъ (обойдусь безъ эпитетовъ) и участвующіе въ конференціяхъ; значитъ, они видятъ въ нихъ нѣкоторый толкъ. А я вотъ просто не могу. Не такъ давно былъ на одной, забѣжалъ только на собственный докладъ (ну и, поскольку трудно разсчитать время, еще одинъ выслушалъ) — и очень плохо потомъ себя чувствовалъ.
Ну, докладъ надо дѣлать и еще появляться. Я полностью перешелъ на туристическій режимъ путешествій: ты самъ платишь за все, но пользуешься полной свободой.
В физике конференции важнее публикаций. «Физика - наука устная» (А. И. Ларкин). Обмен идеями, их критика и развитие, начало совместной работы...
Правда, нужно иметь в виду: это больше относится к сравнительно небольшим конференциям и воркшопам (несколько десятков участников). Конференция с сотнями и тысячами участников - это, в значительной степени, ярмарка тщеславия и рынок рабочей силы. Но и от таких некоторая польза есть (среди тысячи участников с высокой вероятностью найдется пять или шесть, с которыми действительно полезно поговорить).
Ну почему вместо? Комментированные издания источников не менее монографий котируются (по гамбургскому счету). Да и процент глупостей в монографиях выше, чем в публикациях. Статью труднее написать, чем монографию - поскольку в статье ("каждая статья пишется ради одного абзаца", как изрек некий великий редактор) много труднее скрыть отсутствие мыслей, нежели в книге
По моему опыту - даже в пределах одной науки (моей, например) никаких выводов сделать нельзя, скажем, количество разделов уже необозримо, в одних - застой и мертвая скука на конференциях, в других - живой интерес и бурление. Иногда чтобы сильно продвинуться, выбравшись из безнадежного тупика, - достаточно просто поговорить с коллегой (при этом он может ничего и не сказать - хватит и невнятного мычания), а где еще с ним поговоришь?
А сов. и пост. сов. литведение и вокруг (от Тынянова и Эйхенбаума до нынешних) - имитация науки, фейнмановский карго-культ, обезьянник - по персоналиям, сумасшедший дом - по тематике и методам: с науками и научн. работниками этих продавцов воздуха сопоставлять некорректно.
Смею заметить,что большая часть естественнонаучиков - тоже нифига не знают.
И, кстате, их можно понять!.. В дискурсе - нак там насчёт "Бояться нас жиди та басурмани, престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі."(ц) Л. Поддеревянский, "Гамлєт, або Феномен датського кацапізма"?
Вот, не так давно спрашивал одного санскритолога, какова польза этих его рецитаций для народного хозяйства... Ответил неубедительно. Ссылался на какого-то Шиву, а я буддист. И в наличии собственного существования еще пока уверен "ннетвёрдо-съ!"(ц), а тут какой-то разрушитель с созидателем напополам. Который, памойму, в лучшем случае уж много миллионов лет всё никак раскумариться не может, а скорее всего - и вовсе выдумка немытых индусских малаграмацных моджахедов...
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
November 18 2018, 07:01:00 UTC 8 months ago Edited: November 18 2018, 07:01:44 UTC
November 18 2018, 07:09:28 UTC 8 months ago
November 18 2018, 07:19:09 UTC 8 months ago
November 18 2018, 08:34:19 UTC 8 months ago
November 18 2018, 21:47:11 UTC 8 months ago
Такъ плохъ былъ услышанный докладъ? Или вашъ такъ плохо былъ принятъ?
November 18 2018, 08:33:32 UTC 8 months ago
November 18 2018, 08:34:55 UTC 8 months ago
November 18 2018, 08:37:51 UTC 8 months ago
November 18 2018, 09:18:08 UTC 8 months ago Edited: November 18 2018, 09:19:01 UTC
Правда, нужно иметь в виду: это больше относится к сравнительно небольшим конференциям и воркшопам (несколько десятков участников). Конференция с сотнями и тысячами участников - это, в значительной степени, ярмарка тщеславия и рынок рабочей силы. Но и от таких некоторая польза есть (среди тысячи участников с высокой вероятностью найдется пять или шесть, с которыми действительно полезно поговорить).
November 18 2018, 13:39:08 UTC 8 months ago
November 18 2018, 14:08:01 UTC 8 months ago
November 18 2018, 14:34:54 UTC 8 months ago
November 18 2018, 13:33:46 UTC 8 months ago
November 18 2018, 13:39:26 UTC 8 months ago
November 18 2018, 13:48:36 UTC 8 months ago
November 18 2018, 15:48:39 UTC 8 months ago
А сов. и пост. сов. литведение и вокруг (от Тынянова и Эйхенбаума до нынешних) - имитация науки, фейнмановский карго-культ, обезьянник - по персоналиям, сумасшедший дом - по тематике и методам: с науками и научн. работниками этих продавцов воздуха сопоставлять некорректно.
November 18 2018, 16:53:57 UTC 8 months ago Edited: November 18 2018, 20:02:40 UTC
Кстати, да, именно во сей причине большинство физ-матерщинников и естестственников филологию наукой и не считают...
November 18 2018, 20:44:23 UTC 8 months ago
"Игра в бисер" за казенный счет?
November 18 2018, 21:44:40 UTC 8 months ago Edited: November 18 2018, 21:46:14 UTC
И, кстате, их можно понять!.. В дискурсе - нак там насчёт "Бояться нас жиди та басурмани, престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі."(ц) Л. Поддеревянский, "Гамлєт, або Феномен датського кацапізма"?
Вот, не так давно спрашивал одного санскритолога, какова польза этих его рецитаций для народного хозяйства... Ответил неубедительно. Ссылался на какого-то Шиву, а я буддист. И в наличии собственного существования еще пока уверен "ннетвёрдо-съ!"(ц), а тут какой-то разрушитель с созидателем напополам. Который, памойму, в лучшем случае уж много миллионов лет всё никак раскумариться не может, а скорее всего - и вовсе выдумка немытых индусских малаграмацных моджахедов...
November 18 2018, 21:49:30 UTC 8 months ago
November 19 2018, 10:24:23 UTC 8 months ago