* Паки меланхолично *

Александрийский стих читается легче, разумеется.

Для меня - Ваш текст труднее в прочтении. Со школьных лет убаюкивающий ритм "встала из мрака с перстами пурпурными Эос..." прописался у меня в подкорке навсегда. Илиаду я читал после Одиссеи, и Гнедич после Жуковского воспринимался легко.
При этом, Ваш перевод буду читать с большим удовольствием именно потому, что придётся читать медленнее и больше вдумываться в содержание, это как пеший поход по сравнению с ездой в повозке.
Это моё сугубо личное мнение. Вам искреннее спасибо за благородный труд.

Здесь заметно тяжелее

я то же самое в прошлый раз подумала, когда прочла Ваш перевод, что легче. никакого сравнения, даже странно, что Гомер может быть таким понятным, что ли, для восприятия. я как бы "среднее поколение".

Этот легче, конечно, но подсознательно кажется, что более головоломный текст должен быть ближе к оригиналу. Поэтому против легкого текста возникает трудно преодолимое предубеждение.

Гомера я прочитал лет в девять-десять, помню, осилил даже пресловутый список кораблей (сейчас я бы не взялся). Соответственно, любой другой вариант воспринимается, как искажение. Так что я не могу судить объективно.
Когда читал ваш перевод, первая ассоциация была со стихами графа Хвостова — только не сердитесь, это — именно мои заморочки. Видимо, такая ассоциация возникла именно из-за того, что мне приходилось в уме как бы «переводить», определять соответствие тому, что в памяти, это заметно затрудняло чтение... Думаю, перевод ваш хорош весьма, но суждение моё вполне умозрительно, как у гоголевских мужиков: «Жинка! Панычи поют, должно быть, что-то хорошее, так дай им за это колбасы или чего-нибудь другого»...
Ещё раз: не хочу вас обидеть, не считаю ваш перевод плохим, даже наоборот, но вот если бы я не читал ранее Гнедича и Жуковского... Перевод ваш я ни с какой стороны не хочу охаять, но — он другой. Непривычный.

Гекзаметр, на мой вкус, привычнее, точнее и ритмичнее, хоть и не настолько легко художественно воспринимается, как александрийский. Мне кажется, наличие выбора - это главное, больше читать будут если есть оба варианта.

Скажу честно - гекзаметр мне более симпатичен (он более героичен, трагичен, отстранен, скульптурен). Александрийский легковесен, почти фриволен.
Но именно эти два перевода - наоборот, Ваш лучше. С гекзаметром всё же нужно очень внимательно обращаться - лёгкий сбой ритма или сложность прочтения и его достоинство превращается в недостаток.

Гекзаметр сложнее, но читатели "Илиады" не ищут легкости.
Ваш стих несколько сложен в чтении тем, что ограничен рифмой.

Гекзаметр предпочтительнее.

Ваш перевод читается легче, и племянник не прав. Несомненно, что Ваш перевод со временем будут больше читать, чем Гнедича. Спасибо Вам большое за просто нечеловеческий труд!

Простите мое невежество, но это какой-то шестистопный ямб.
После Лоханкина я не могу это воспринимать со всей серьезностью.

Ваш перевод читался бы легче, если бы это был совсем новый текст для меня. Но на самом деле приходится делать усилие, звучит непривычно.

У меня в голове Гомер намертво связан с гекзаметром. Александрийский стих читается, конечно, легче. Сейчас, возможно, при наличии у ребенка интереса, дал бы читать ваш вариант. Приведенный отрывок лично у меня сассоциировался со стихами из муравьевского перевода "Властелина колец", что, наверное, даже и правильно : )

Так гораздо легче и веселее!
Читать античный эпос в переводе – вообще весьма тяжелое и малоприятное занятие. А в таком варианте значительно проще усвоить и запомнить текст, не теряя нити повествования по ходу чтения. Жаль, что у нас почти нет рифмованных переводов (крупной формы) античной литературы. Здорово, что книга вышла!

Ваш перевод намного динамичней. Есть в нем такой драйв, что ли, который, имхо, весьма пойдет "Илиаде", которая в моей памяти осталась экшеном с кровищей и супергероями) думаю, получилось здорово.
Конечно, гекзаметр привычнее и прочно ассоциируется с Гомером, типа "вот так надо переводить эти произведения". Сразу такой налет древности.
Я за разнообразие, в общем.
(Мне вспомнился тут новый перевод Ветхого Завета 2011 года. Синодальный перевод, конечно, разошелся на цитаты и вообще, но новый перевод такой классный! И с примечаниями. Я была покорена).
Кстати, если в новом переводе Илиады с содержательной точки зрения что-то было решено перевести по-другому, чем у Гнедича, то это тоже всегда очень интересно.

По поводу "каноничности" переводов:

"... нужны как минимум столь же гениальные переводчики, иначе их переводы заведомо проиграют. Как максимум - эти переводчики должны суметь убедить читателя в том, что их переводы действительно обладают превосходством, так как их все равно будут сравнивать с ... и чаще всего в пользу последних (есть такая вещь, как инерция первого впечатления)."

Ваш вариант и легче и изящней

Тю!.. И кто из молодежи ето будет читать?..

Явно получается текст для тех старпёров, которые то в других переводах уже читали.

И зачем вот это? Они все уже в курсе, как и чо!

А как заинтересуешь на фоне комиксов и марвела?..

А вот люди таки умеют! "300 спаранцев" - АЖ КОМИКС, а потом и ФИЛЬМ СНЯЛИ! И фильм потом, аж волосы дыбом (мне вот, кстати, Ксеркса жалко, один нормланый человек на всю картину...)

Надо как-то облегчать и саспенса добавить интриги, действия, марсиане-ниндзя против зомби-мутантов а то там одни списки кораблей такие, што их только в "таблицах Брадиса" публиковать!...

Надо вот как-то так:

Впился зубами врагу он в могучую ляжку!
Брызнула кровь, и взгремели на павшем доспехи!..
(ц)

Или вообще как-то ближе к народу!

Типа "Гектор был пажызни лохом, и понятия попутал", или там "...За шалаву положили войск и техники без счета! / Тридцать лет @#$ней страдали вместо жизни полноценной..."

ЗЫ. Лучше б "Гильгамеша" перевели! По крайней мере, там базовая концепция сильная, достойная... Голландский выучили, и шумерский бы не грех!

Я в школе развлекался пересказом мифов на пацанский язык и поначалу имел шумный успех, но потом метод примелькался и интерес к нему был утерян:)

Не, ну чо - ежели шо, в тюрьме пригодится очень...

Ну а если серьезно - то ихние бычьи разборки все как раз такого плана. И боги греческие все сплошь отморозки быдляцкие. Чем тут восхищаться можно, не поннимаю. Среди них два человека только нормальных было - Прометей (и то, титан), но шызанутый, и Гермес Трисмегист; но этот - терпила, собственным папашей зачмырённый...

Хотя, с учетом того, какой там дедушка, и то большой прогресс!

Если вопрос о лёгкости, то Ваш племянник прав – читать не будут. Зачем им?
Переложите в рэп...
И под ритмичную музыку, в бандане...
Если серьёзно, то у гекзаметра, на мой вкус, преимущество как раз в том, что он ближе к прозе. И эпические картины в нём при вчитывании будут лучше восприниматься, чем в более лёгком александрийском стихе. Мне например эта галопирующая лёгкость (пресловутый драйв из комента выше) только мешает.
Ну а без вчитывания, без определённой доли работы по преодоления сопротивления материала – какой смысл "знакомиться" с Гомером?

Но просто как стихи – Ваши конечно лучше:)

Могу лишь сокрушаться о том, что ваш перевод не был мне доступен в подростковом возрасте.

Поздравляю с выходом книги!

Александрийским стихом читать, конечно, проще.