1. Сердечно благодарю всѣхъ, кто отвѣтилъ на вопросъ о сравнительной сложности переводовъ, и еще разъ — за поздравленія въ связи съ выходомъ книги. 2. 10 марта. Видъ изъ окна.
3. Паки и паки реку: образованіе и демократія несовмѣстимы. Заодно и троллей покормимъ, которые охотятся на стараго мизантропа.
Простите за вопрос, но вынужден уточнить. Образование и демократия несовместимы в плане невозможности использовать инструменты демократии в образовании? Или образование в принципе несовместимо с демократическим строем управления в государстве?
Это, разумѣется, предѣльное утвержденіе. Образованіе, основанное на послѣдовательно проведенныхъ демократическихъ идеяхъ, будетъ очень плохимъ, поскольку ничто такъ не разрушаетъ образованіе, какъ идеи равенства и справедливости. Но ни одна демократическая система не проводитъ ихъ до конца; потому образованіе въ демократіяхъ (поскольку тенденція работаетъ) неизбѣжно портится, но не гибнетъ.
"образованіе и демократія несовмѣстимы" Почѣму-же, совмѣстимы, но при соблюденiи как минимум двух необходимых условiй: 1) общество должно быть как можно болѣе однородным в нацiональном и экономическом отношенiи. 2) необходим имущественный ценз, т.е. голосовать имѣют право только люди с доходом выше опредѣленнаго.
Исторически в странах западной демократiи сначала нарушилось первое условiе, а потом и второе, отсюда и наблюдаемый сегодня крах демократiи.
Меня другое интересует: понятно, что демократiя обречена, но что придет ей на смѣну, какая форма общественнаго устройства? Пока не совсѣм понятно.
Я имѣл в виду не идеальное стопроцентное равенство в доходах, которого, конечно, нигдѣ не бывает, а благополучiе большинства населенiя в развитых странах почти до конца 20-го в. Неимущiе слои населенiя были такими незначительными, что не могли влiять на исход выборов.
В 1950 г. никаких food stamps в США вообще не было, а при Обамѣ уже четверть населенiя страны сидѣла на этих food stamps, т.е. не работало и по большей части даже не собиралось искать работу, но имѣли право голоса.
В 19--н.20 вѣка был ценз, т.е. неимущiе вообще не могли голосовать. Т.е. нужна либо экономическая однородность (которая болѣе-менѣе существовала в сер. 20 вѣка), либо ценз.
Это же элементарно -- если полстраны сидит на пособiи по безработицѣ, то выиграет тот политик (как Обама), который увеличивает налоги (т.к. безработные их не платят) и пособiя по безработицѣ, а у его противников нѣт никаких шансов. И чѣм больше безработных, тѣм прочнѣе положенiе таких политиков.
Тогда следует задаться вопросом, зачем нужно образование, если за него надо платить демократией. Когда в мире 7 миллиардов человек, можно найти любого специалиста и без образования, всегда кто-то выучится сам.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
dannallar
March 10 2019, 08:15:56 UTC 4 months ago
philtrius
March 10 2019, 08:50:08 UTC 4 months ago
yozhig
March 10 2019, 14:02:20 UTC 4 months ago
Может быть, это поможет понять, почему образование и демократия никому и не обязаны быть совместимы: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arrow%27s_impossibility_theorem?wprov=sfla1
rozmysl
March 10 2019, 22:02:10 UTC 4 months ago
Почѣму-же, совмѣстимы, но при соблюденiи как минимум двух необходимых условiй:
1) общество должно быть как можно болѣе однородным в нацiональном и экономическом отношенiи.
2) необходим имущественный ценз, т.е. голосовать имѣют право только люди с доходом выше опредѣленнаго.
Исторически в странах западной демократiи сначала нарушилось первое условiе, а потом и второе, отсюда и наблюдаемый сегодня крах демократiи.
Меня другое интересует: понятно, что демократiя обречена, но что придет ей на смѣну, какая форма общественнаго устройства? Пока не совсѣм понятно.
pasha_su
March 11 2019, 06:10:28 UTC 4 months ago
rozmysl
March 15 2019, 23:10:33 UTC 4 months ago
В 1950 г. никаких food stamps в США вообще не было, а при Обамѣ уже четверть населенiя страны сидѣла на этих food stamps, т.е. не работало и по большей части даже не собиралось искать работу, но имѣли право голоса.
В 19--н.20 вѣка был ценз, т.е. неимущiе вообще не могли голосовать. Т.е. нужна либо экономическая однородность (которая болѣе-менѣе существовала в сер. 20 вѣка), либо ценз.
Это же элементарно -- если полстраны сидит на пособiи по безработицѣ, то выиграет тот политик (как Обама), который увеличивает налоги (т.к. безработные их не платят) и пособiя по безработицѣ, а у его противников нѣт никаких шансов. И чѣм больше безработных, тѣм прочнѣе положенiе таких политиков.
pasha_su
March 11 2019, 06:15:24 UTC 4 months ago
philtrius
March 12 2019, 04:56:43 UTC 4 months ago
Vladimir Lieberman
March 12 2019, 15:01:35 UTC 4 months ago
pasha_su
March 12 2019, 16:19:46 UTC 4 months ago