Заслуживаетъ публикацiи анѳологiя поэтовъ Московскаго университетскаго пансiона, особенно — можетъ, отдѣльно — обоихъ Родзянокъ. Милоновъ былъ собранъ и переизданъ въ сѣти; такъ что съ нимъ не столь актуально, но бумажнаго переизданiя заслуживаетъ. Не лишней была бъ и книжка также собраннаго Акима Нахимова. Изъ XVIII в. завѣдомаго переизданiя заслуживаетъ Ѳ. Козельскiй. Хорошъ и переводъ Тристiй, выполненный Срезневскимъ; писалъ ли онъ что-то оригинальное?
Заслуживаетъ публикацiи анѳологiя поэтовъ Московскаго университетскаго пансiона, особенно — можетъ, отдѣльно — обоихъ Родзянокъ. Милоновъ былъ собранъ и переизданъ въ сѣти; такъ что съ нимъ не столь актуально, но бумажнаго переизданiя заслуживаетъ. Не лишней была бъ и книжка также собраннаго Акима Нахимова. Изъ XVIII в. завѣдомаго переизданiя заслуживаетъ Ѳ. Козельскiй. Хорошъ и переводъ Тристiй, выполненный Срезневскимъ; писалъ ли онъ что-то оригинальное?
