philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Соціологическій опросъ

При какомъ количествѣ отвѣтившихъ авторъ соцiологическаго опроса, имѣющiй около двухсотъ френдовъ, долженъ считать свой опросъ провалившимся?
Tags: соціологическій опросъ
А Вы руководствуйтесь обсуждаемым сейчас законом о выборах! Тогда получится, что сколько бы друзей ни приняло участие в опросе, он все равно считается состоявштмся!
:)))
Если бъ у меня все было такъ просто, какъ у нашихъ политтехнологовъ…
Провалившимся? Ни одного ответившего - это ведь тоже результат.
Ну да. Провальный результатъ…
Опять не могу согласиться. Провальный - это что значит?
а) неинтересный;
б) читателю интересны результаты, но сам он не может высказаться по этому вопросу;
в) вопрос кажется сложным и хочется ещё подумать над ним.

Мне кажется, и б), и тем более в) оправдывают существование опроса. А отделить а от б и в вне читателя невозможно.

Дело ещё в том, что все, видимо, по-разному воспринимают необходимость и вид отклика в ЖЖ. Вы, видимо, в каждом случае, когда вам запись интересна, так или иначе на неё откликаетесь. Я и, точно знаю, многие мои "френды" очень часто не откликаемся на интересную запись по разным причинам, например:
а) писать :) или "очень интересно" кажется банальным;
б) боязнь написать что-нибудь глупое в ЖЖ данного автора вообще (плюс пункт а);
в) прочитать было интересно, но что-то отвлекло или вообще было время только прочитать, но не отвечать;
г) пришедшую в голову мысль уже кто-то высказал, а писать +1 не всегда приятно и/или хочется;
д) что-то вертится, но не формулируется;
е) опять же, хочется поразмышлять (а потом забывается иногда, где источник)

и так далее.

Я, например, могу очень долго думать над каким-то задевшим меня вопросом и не отвечать, потому что хочу получше сформулировать. Иногда это ничем не кончается. Иногда отзывается в неожиданный для адресата момент :) Вот летом мне в голову пришёл дополнительный аргумент против телесных наказаний в школе, возможно, когда наступит какое-то подобие каникул, найду старую запись и выскажусь, периодически об этом вспоминаю.
Я не на всѣ интересныя мнѣ реплики реагирую, а только на тѣ, гдѣ способенъ, какъ мнѣ представляется, внести въ дискуссiю конструктивный элементъ. (Правда, понравившiеся стихи обычно хвалю: ) Но когда вопросъ адресованъ всѣмъ, какъ въ соцiологическомъ опросѣ, я стараюсь откликаться (кромѣ разнаго рода игръ типа «ты мнѣ другъ или врагъ?»).
Я тоже стараюсь во всех опросах принимать участие. Во мне говорит социолог %) В жизни, когда знаешь сколько труда люди в создание опроса вкладывают (не все и не всегда, но многие), невозможно не сделать такую малость. А жжизни, скорее из любопытства профессионального - шкалы посмотреть, формулировки вопросов :)
< 3
во всяком случае, при моих 157-ми.
Очень точная оцѣнка. И соотвѣтствуетъ моей практикѣ.
Дружба дружбой, а табачок - врозь, говорит НМ. :)
Для ответа на этот вопрос существуют статистические методы.
И что жъ говоритъ статистика?
Статистика говорит, что каждый опрос надо статистически обсчитывать. :) Если у Вас есть друзья-математики, то поинтересуйтесь.