philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

А между тѣмъ количество читателей Хераскова меня стало интересовать послѣ этого . Потому предлагаю соцiологическiй опросъ: кто читалъ «Россiаду»?
1. Цѣликомъ.
2. Фрагментарно.
3. Собираюсь читать.
4. Не собираюсь читать.
5. А что это такое?
Россіада
1.

2.

3.

4.

5.


Результаты этого опроса

Сдѣлайте свое голосованiе!
www.memos.ru : www.memos.ru

Для читавшихъ или собирающихся:
1. Прочиталъ/а съ удовольствiемъ / прочту по собственной иницiативѣ.
2. Только по необходимости.
3. Иное.
Для читавшихъ

1.

2.

3.


Результаты этого опроса

Сдѣлайте свое голосованiе!
www.memos.ru : www.memos.ru

Поскольку опросъ среди читателей моего блога на сей предметъ будетъ завѣдомо нерепрезентативенъ, прошу его прорекламировать.

Tags: Херасковъ, соціологическій опросъ
Надеюсь, ты не пришлешь ко мне Культурных Карателей?..

5. А что это такое?

З.Ы. Пропиарил.
Культурные каратели не по моему вѣдомству (вотъ дискъ прислалъ бы, если найду).
Я никогда не считалъ, что всѣ обязаны увлекаться тѣмъ же, чѣмъ и я (разсчитывая и къ себѣ на такое же отношенiе).
"Я никогда не считалъ, что всѣ обязаны увлекаться тѣмъ же, чѣмъ и я (разсчитывая и къ себѣ на такое же отношенiе)." (с)

Совершенно согласен.
Но тут просто вопрос культуры... нравится - это одно, а вот ознакомиться не помешало б, я считаю.
Прорекламировала!
Спасибо!
Да простят меня... Филологу такие вещи негоже произносить... Но Херасков... В общем, правильно он такую фамилию носит, вот!
2.
2.
Возможно, Вы не с того начали. "Коль славен наш Господь в Сионе..." знаете? Или вот это стихотворение?
С того,с того... Ну, нелюбим он мною!!!
Я Державина люблю.
Я бы прибавила еще один пункт: Читал/а критику Мерзлякова (т.е., знаком/а с общей композицией и отрывками).
Для знакомства съ общей композицiей критики Мерзлякова недостаточно. Структурнаго рѣшенiя Россiады онъ не увидѣлъ.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 3-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
отлично, вот и самый лучший PR.
Я сказала, что "собираюсь", но это не значит, что собираюсь прямо сейчас или в каком-то четко обозначенном куске будущего, а просто вообще собираюсь.
По крайней мѣрѣ теперь есть возможность — она въ сѣти присутствуетъ цѣликомъ.
про-пи-ар-ил.. :-)
Спасибо большое!
Ответил 4, но если мне кто-нибудь подсунет ссылку на выложенный в сети текст - пожалуй, ознакомлюсь.
Спасибо. Стр.6 "совю" -> "свою" ?
Да, конечно.
Ответила "3" и тут же стала исполнять. А отчего у него во вступлении такие периоды нарочито немецкие - с глаголом на конце? А стих какой монотонно-правильный! Нет, я не смогу - я и коротенького линецкого Буало-то дочесть не сумела а тут полтораста страниц александрийца, хоть бы цезуру что ль разок забыл: веселей было бы читать, если бы заранее кто сказал, что хоть один нерегулярный стих найти можно. Нет, это пусть братец мой читает, а я лучше верлибры своего любимого современного поэта с похожей фамилией буду от гребенок до ног репетировать.
Да нѣтъ, почему въ концѣ? Пою, отверзи — въ началѣ. Онъ любилъ глагольныя риѳмы съ согласованiемъ заударнаго звука (обрѣтаютъ — почи таютъ), гдѣ онѣ напрашивались, подтягивалъ глаголы къ нужному мѣсту.
А нерегулярныхъ стиховъ дѣйствительно нѣтъ. Но зато есть красивые хiазмы (перекрестья): Возненавидѣлъ трудъ, забавы возлюбилъ.
Брату пожеланiе всяческихъ успѣховъ!
Спасибо, передала! Это я "Историческое предисловие" имела в виду, когда периодам удивлялась.
5 вариант.
Решил было ответить: 5. А что это такое?

Передумал. Нашёл:
http://rvb.ru/18vek/heraskov/01text/02poems/61.htm?start=0&length=all

Отвечаю:
1. Целиком.
1. Прочитал с удовольствием.

Вернулся къ этому опросу случайно. Тамъ, по ссылкѣ, 2 пѣсни изъ 12-ти. Полностью я выложилъ на www. imwerden. de.
Спасибо, извините, что ввёл в заблуждение, ответив, что читал целиком. :)

Кстати, искал информацию о Новикове и Лабзине, узнал, что Новикову «покровительствовал масон Херасков». Собирался спросить у Вас, так это или нет - и тут Вы, со ссылкой и биографией. :)
Я в свое время пропустил этот опрос (т.к. у меня тогда не было интернета), а вообще мне хотелось как раз Вас спросить: представьте себе человека, который не читал вообще ничего и разом бросается восполнять свое образование, первым делом читая наиболее культурно важные тексты; на какой бы стадии вы посоветовали ему читать Россиаду: 1. на уровне самой необходимой классики, условно - Гомера, Вергилия и Данте; 2. на уровне классики, но уже все-таки немного более широкой, условно - Сенеки и Ариосто; 3. на уровне все-таки классических текстов, но уже явно второго плана, условно - Стация и Бембо; 4. на уровне уже диковинок, условно - Репозиана и Джованни Котты? Это важно, так как у меня нет решения, когда я буду читать Хераскова. Заранее спасибо.
Я думаю, Херасковъ попадетъ во вторую группу. Онъ всяко пишетъ лучше Мильтона и Вольтера.
Спасибо. Тогда постараюсь как-нибудь найти время прочитать.
Ответил: 1 (целиком) и 3 (иное). "Иное" считаю необходимым пояснить. Впервые читал давно, в юности, и не воспринял. Необходимости не было (поэтому не 2), просто из любопытства.
В какой-то момент, видимо, дорос до понимания стихов Хераскова, именно стихов. А потом и "Россиаду" перечитал, ощущение было совсем иное.

Жаль, пропустил в своё время опрос. Думаю, ссылку дать не поздно.