philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Вопросъ филологамъ-русистамъ.
Какъ сейчасъ принято относиться къ попыткамъ метрической интерпретацiи «Слова о полку…», предпринятымъ Ѳ. Е. Коршемъ?
Tags: philologica, вопросъ

kvakl_brodakl

January 31 2008, 18:50:32 UTC 11 years ago

Насколько я понимаю, - как к глобальной, фундаментальной попытке реконструкции, в которой современные учёные находят отдельные ошибки и ряд совершенно потрясающих интуитивных прозрений и которая представляет собой научную гипотезу, одну из многих. Про ударения в некоторых формах спорят до сих пор.

Спасибо

philtrius

January 31 2008, 18:52:49 UTC 11 years ago

А есть ли продолженiе изслѣдованiя въ томъ же направленiи?

Re: Спасибо

maria_gorynceva

January 31 2008, 18:59:51 UTC 11 years ago

Видите ли, прежде чем говорить о метрике, имеет смысл хоть композицию восстановить. А это тоже вопрос спорный. Знаю, что была попытка Б.А.Рыбакова году так в 88-м (или в 84-м?) "восстановить" якобы изначальную композицию "Слова". Тоже живёт как одна из гипотез.
А вообще - зайдите на www.feb-web.ru, в разделе "Древнерусская литература" найдите СПИ - насколько я знаю, там оцифрованы все основные работы по нему, кажется, до конца 80-х годов.

А более свежие можно попробовать поискать на сайте Рутения (www.ruthenia.ru).

Re: Спасибо

philtrius

January 31 2008, 19:05:39 UTC 11 years ago

Все-таки Коршъ и Рыбаковъ — это фигуры разнаго масштаба.
«Прежде» или «послѣ» — вопросъ отвлеченный. Корша интересовала метрика, онъ въ ней разбирался, такъ чего ему и думать о композицiи?
Мой вопросъ, въ общемъ-то, достаточно досужiй. Самостоятельно читать работы по «Слову…» я не стану. И онъ въ первую очередь по Коршу, а не по «Слову…».

Re: Спасибо

kvakl_brodakl

January 31 2008, 19:04:31 UTC 11 years ago

Смотря что считать тем же направлением. Мне даже попадался труд об акростихах в "Слове".

Re: Спасибо

philtrius

January 31 2008, 19:07:16 UTC 11 years ago

Тѣмъ же направленiемъ я считалъ бы работу, исходящую изъ того, что 1) «Слово…» — произведенiе стихотворное; 2) въ общемъ и цѣломъ Коршъ правильно понялъ его метрическую структуру и 3) нужно уточнить его тезисы и исправить неточности.

Re: Спасибо

kvakl_brodakl

January 31 2008, 19:10:39 UTC 11 years ago

Мне не попадались, но это не значит, что их нет.
На мой взгляд, текст в некоторых местах довольно серьёзно искажён, поэтому вряд ли может быть непротиворечивая реконструкция.

Re: Спасибо

Anonymous

February 5 2008, 21:04:57 UTC 11 years ago

Почему Вы считаете СоПИ стихотворным произведением?
Венцеслав
П.С. А как Вы относитесь к работе Зимина?

Re: Спасибо

philtrius

February 5 2008, 21:07:05 UTC 11 years ago

Никакъ не отношусь и ничего не думаю.
Повторяю — меня интересуетъ Коршъ и судьба его мыслей, а вовсе не «Слово…».

dohlik_nemruchi

January 31 2008, 20:20:46 UTC 11 years ago

Вот здесь и здесь - заметки М.Л.Гаспарова о метрической организации "Слова о полку Игореве" - кажется, у него были еще публикации по этому поводу. А В.М.Живов в статье "Религиозная реформа и индивидуальное начало"//Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М.: Языки славянской культуры, 2002 высказывает соображения, что в "Слове..." никакой метрической организации нету, как нет ее ни в одном письменном памятнике старше XVII-го века.