1, 2 и 3 цивилизации суть одно и тоже.
Т.е. алгоритм один, а интерфейс(картинки и анимация) разные.
Претензии ко всем трём цивилизациям -это абсолютная случайность битвы.
Вылез первобытный египтянин метнул топор и нет геликоптера.
Из новшеств в третьей -это возможность добровольного присоединения городов к Вашей цивилизации.
А вообще, да, Вы правы, самые тёплые воспоминания о второй версии игры.
А на каком уровне играете?

Ой! А это от вождя какой по счёту? Я уже забыл.

Да и ещё. Новый недостаток вспомнил. На высоких уровнях шанс победить в битве уменьшается.
Напрмер, в первой колонисты были боевыми юнитами и могли атаковать.
Был случай, когда на высоком уровне 2 колониста уничтожили всю мою цивилизацию:)

Она не забавная, а очаровательная что ли.
Много видел подобных и без недостатков, но всё равно не то.

А ещё меня всегда поражало, так это откуда на высших уровнях столько вражеских юнитов:)

Цѣлью я ставлю достиженiе міроваго господства.

Порадовали:)

3я самая лучшая

Да, я тоже ее люблю.
Воевать не люблю.
Предпочитаю развиваться на островах, что бы до того момента, когда я выросту сильно в плане технологий, противник до меня не добрался.
А выигрыват люблю только путем запуска космического корабля. :)

Ради выхода в Космос!
Это куда "круче", чем банальное мировое господство. Это уже заявка на господство в рамках Вселенной :)

У меня наоборот.
Сколько раз оставляла один одиннокий вражеский город "на развод", что бы игра не закончилась пока я не дострою звездлоет. :)

Во второй Цивилизации самое лучшее - сценарии. Их написали многие десятки - новые карты, юниты, технологии и др. - очень любовно сделаны и подробнейшая историческая детализация.

Кстати, пока нет SDI defence, хорошая тактика - взрывать ядерные бомбы с помощью шпионов.

А торговые сети вы развивали?

меня всегда очень радовало засылать в сердце вражеской территории грузовики и утраивать казну за пять ходов :)

насчет фугасов согласен; вообще ядерный взрыв в Цив2 слишком ужасает (звук и анимация), чтобы его добровольно учинять...
к вопросу о поместье: моя любимая итоговая цель - не военная победа и не корабль в космос послать, а создать огромную армию инженеров и превратить (transform, то бишь) всю территорию в цветущий сад - сплошной glassland (+чуть-чуть квадратиков холмов для производства) и farmland, и города в 30+.

Какого года издания Цивилизация-2? Помнится, когда я играл в первую версию, оптимальным решением было построить дерево зависимостей научных результатов и бросать ресурсы только на необходимое для достижения мирового господства.

Да, цивилизация это - !!! ИМХО единственная стоящая игра.

хм... Вы титан мысли. Я в этой игре чего-то не понимаю. Ни одну одну игру не смог выиграть в четвертой Цивилизации, всегда проваливаюсь. Всегд начинаю за здравие, а потом что-то сбивается с пути.

Carthago delenda est. Все по букве :)

Я в эту игру тоже играл немало, но мне нравилось только воевать. Как говорится, я ценю не золото, а власть над имеющими золото...

Как вы здорово описали. Просто как настоящий историк древний.Хорошо вы играете. А девочки, я в этом неоднократно убеждалась на собственном примере, гораздо слабее в стратегических играх, чем мальчики. Мне даже на самом простом уровне не удавалось побеждать. А еще я вдруг поняла, что мне даже играть стратегию тяжело, потому что войны боюсь и убивать не люблю. И единственной стратегической игрой для меня стали "Герои". Там потому что все существа вымышленные, а так легче играть и воевать. Но особых успехов я все равно не добилась.Я вот люблю квесты, но они в последнее время все детективные или кровавые. Так что остается только маджонг.

И девочки и мальчики бывают разные. :)
Я уже около 23 лет играю в компьютерные игры и преимущественно в военные стратегии.
Просто либо есть к этому вкус, либо нет...

Четвертая часть лучше. И сложнее.

Что характерно, стиль игры в Цив-2 у нас практически совпадает :).
А настоящих геймеров после 17 нет. Эмпирический факт.