philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Хотя на знаменитомъ военномъ совѣтѣ въ Филяхъ Ермоловъ, какъ видно изъ предыдущаго, былъ убѣжденъ, что новое сраженiе безполезно и невозможно, но, будучи вынужденъ подать свой голосъ однимъ изъ первыхъ, дорожа популярностью, прiобрѣтенною имъ въ армiи, которая приходила въ отчаянiе при мысли о сдачѣ Москвы, и не сомнѣваясь въ томъ, что его мнѣнiе будетъ отвергнуто большинствомъ, онъ подалъ голосъ въ пользу новой битвы. Беннигсенъ, находившiйся въ весьма дурныхъ сношенiяхъ съ Кутузовымъ, постоянно предпочитавшимъ мнѣнiя, противоположныя тѣмъ, кои были предложены этимъ генераломъ, требовалъ того же самаго…
Это изъ записокъ Давыдова. Интересно, можно ли въ этомъ усмотрѣть намекъ на слѣдующую его позицiю: Беннигсенъ потому и предлагалъ атаковать, что хотѣлъ отступленiя?
Tags: вопросъ
Вероятно, именно это и хотел сказать Давыдов в своих заметках. Но вот насколько это соответствовало действительности - большой вопрос. Мне такая логика поведения кажется излишне сложной и запутанной, специально поддержать то решение, которое считаешь неправильным, чтобы другие его опровергли.
Это надо Кутузова совсем уж двухмерным представлять, чтобы всерьез так полагать. Да и Бенигсена тоже. Скорее, Давыдов слегка прикололся :)