philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:
Глубоко мною уважаемые Урядникъ и Платоникъ здѣсь спорятъ о смыслѣ рязановскаго фильма «О бѣдномъ гусарѣ замолвите слово». Изъ дальнѣйшихъ разсужденiй я убралъ признанiя въ субъективности своего мнѣнiя; ихъ было много.

Соображенiя Платоника вѣрны. Я хотѣлъ бы ихъ нѣсколько дополнить.
Общiй прiемъ у Рязанова — съ соотвѣтствующими пропорцiями — такой же, какъ у Гоголя: сквозь юморъ проклевывается трагедiя. Природа трагическаго и смѣшнаго разная (языковая магiя и такiя глубины личной совѣсти, куда и заглянуть страшно; съ другой же стороны, высокаго уровня интеллигентскiя игры словъ, а трагичность — соцiальная, не столь глубокая). Но — если понимать Гоголя въ духѣ главнаго жизненнаго дѣла Брынскаго козла — упреки въ клеветѣ на русскую жизнь ему можно предъявить едва ли не съ бóльшимъ основанiемъ, нежели Рязанову.
Лучше всего эта рязановская черта представлена въ «Гаражѣ». И это единственный его фильмъ, который мнѣ нуженъ.
А антуражъ николаевской эпохи, который не только не претендуетъ, но и демонстративно противится претензiямъ на достовѣрность, — знакъ того, что Рязановъ осознавалъ присутствiе у себя гоголевской схемы.
Tags: pensieri, Брынскiй козелъ, ссылки
Фильм, несмотря на блестящую актерскую игру, довольно противный. Надоела эта вечная ложь о подлых охранителях и благородных бунтарях. В жизни-то мерзавцами по большей части были как раз бунтари.
Подписываюсь обѣими руками.
Фильм красивый и актёры хороши, но никогда его не пересматриваю, он кажется мне каким-то лубочно ненатуральным, возможно и от того, что пишется в обсуждении.
Этого въ немъ дѣйствительно много. И не могу сказать, что онъ мнѣ какъ-то нравится.