philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:
Кстати: пока въ школьной программѣ присутствуетъ Л. Н. Толстой, ни о какой клерикализацiи русскаго образованiя говорить невозможно.
Tags: ludus litterarum, Левъ Толстой
Абсолютно согласен. Кстати, это мысль глубокая, настоящая
Спасибо!
Да ладно Вам, если понадобится, соберется собор, снимут с Толстого анафему (сколько можно мучить старика)... Была бы воля политическая.
Снять съ него анаѳему можно только въ томъ случаѣ, если выяснится фактъ хотя бы предсмертнаго покаянiя. Иначе это чистый произволъ, на который никто не пойдетъ.
Ну, я пошутил неуклюже. Но знаете, в нашей истории всякре бывало, Анну Кашинскую канонизировали, потом деканонизировали, потом заново прославили в лике святых. Ниже Вы говорите, что изъяли бы Толстого из программы. Вот так вот мы всю дорогу. Я понимаю, чем он Вам не угодил, но все же он великий писатель.
Въ Россiи не такъ мало писателей его ранга. «Признанiя Сергѣя Чалыгина» мнѣ было читать интереснѣе, чѣмъ любой изъ его романовъ.
мне кажется, что Толстой влияет гораздо меньше, чем писатели\поэты начала XX века и советские.
и еще. Вы за клерикализацию образования?
Я за то, чтобъ было куда пойти всѣмъ: православнымъ — въ школу съ ЗБ и безъ Толстаго, атеистамъ — въ школу съ Толстымъ и безъ ЗБ.
а в гимназии при ГЛК проходят ведь Толстого? и с ЗБ вроде совмещают...
Есть программа, которую обязаны выполнять всѣ. Толстой въ нее входитъ.
аа. ну, это верно. от госстандартов никуда не денешься.
Вообще похоже на критерий, но те произведения, которые есть в программе, не то чтобы противоцерковные.
Толстой всегда равенъ себѣ. Если бы я проектировалъ школу, подходящую для своего гипотетическаго ребенка, я бы потребовалъ Толстаго исключить полностью. Чтобъ духу его не было.
а Достоевского?
На мой взглядъ, Достоевскiй — плохой писатель, но очень глубокiй мыслитель. Потому протестъ противъ преподаванiя у меня только съ эстетической точки зрѣнiя. Она не единственная.