после прошлогодних соревнований - Дмитрий Воденников

http://vodennikov.livejournal.com/

А что значит официально? Ведь нет, к счастью, официальной инстанции, ранжирующей поэтов. Среди увенчанных разного рода лаврами единственная, пожалуй, фигура, о которой существует достаточно всеобщее согласие, это Олег Чухонцев. То есть, если попросить 10-20 знатоков, и притом с разными вкусами, назвать пятерку лучших современных поэтов, то Чухонцев будет назван всеми или почти всеми.

дык - широких кругов не осталось :)
(да и были ли они?)

к тоже - сейчас - в смысле из ныне живущих или из современников?

Борис Рыжий, например

Слава богу нет официальных поэтов. Наиболее консенсусная фигура -- Седакова наверное. Хотя это скорее относится к 90-ым и нач. нашего века, сейчас вообще сложно сказать. Наверное просто нет социальной группы, интересы которой могли бы как-то отражаться в поэзии.

Затрудняюсь ответить. Но по смыслу Вашего поста подразумевается, что были круги (социальные?) властителями дум которых были Пушкин, Некрасов и Солженицын. Мне кажется можно и так сказать, а можно и не говорить, вопрос лишь в том, какую перспективу мы избираем и о каком слое поэзии говорим.
Разумеется, Пушкин собственно как поэт, а не как фигура поэта, никогда ничьим властителем ничего не был. Но Вы, как мне показалось, задаете вопрос с другой позиции, подразумевающей некоторое пересечение поэзии и общества?

Насколько я понимаю в этом контексте слово "официальный", то на эту роль подходят уж точно не Воденников или Павлова, поэты узкой своей тусовки и между нами говоря, весьма сомнительные - с общелитературных позиций. Борис Рыжий - тоже поэт нескольких тусовок, "толстожурнальной" - в частности, хотя вот его-то как раз и можно - с изрядной натяжкой - отнести к "властителям дум", по большей части, молодежных. Что касается Седаковой или Чухонцева - это поэты посерьезнее, но тоже уж никак не "официальные", а именно более-менее "общепризнанные" - всё в том же тусовочном смысле.

"Официальными" поэтами являются люди совсем из другого ряда. Это - Дементьев, Резник, Евтушенко, Вознесенский. Сейчас - пожалуй что и Кушнер. Подчеркну, что это отношение никак не связано с качеством отдельных поэтов - скорее, с тем статусом, который они имели или приобрели в последние годы.

Одно дело - быть лучшим, другое - считаться лучшим. :)

Тимур Кибиров?

Вот, Кушнер, кстати, это, кажется, ближе к теме:) Он и держит себя соответственно. И в его стихах есть нечто, вызывающее чувство прочности и основательности. Во всяком случае, большого стиля.

Эту нишу до сих пор занимает Бродский, поэтому потребности в новом официальном лучшем поэте пока нет. Когда таковой появится, Вы об этом точно узнаете. Будут бурные обсуждения на тему: по праву ли и лучше Бродского или хуже...

Так в том-то и дело, что здесь существенна актуальность, а не пребывание среди живых. Пока Бродский будет ощущаться как современник, факт его смерти для общественного сознания не будет иметь значения.

Если понимать под "лучший" как наиболее известный и популярный в народе - то никто. Нет их просто.

Официально - Евтушенко. А на самом деле - видимо, Чухонцев.

Пригов.

Вопрос интонационно: "Сквозь фортку крикну детворе". Детвора уже наотвечала, а на самом деле на этом фронте без перемен. Как не было так и нет. Уже лет двадцать пять как. Попытки есть, две-три из них серьезные, но ни одной удавшейся.

Официально - конечно, Бродский. Но для нашего поколения поэзия началась с него; весть о его смерти стала чем-то глубоко личным, и поэтому неприятно видеть, как он окаменевает. Лучший - наверное, Кибиров. Седакова уже классик.

Давайте не будем лукавить, такой поэт есть, но мы еще не знаем о нем, потому что его судьба еще не проявилась. Кушнер на положении Арсения Тарковского: он мэтр, лучше всех пишущий стихи. Седакова и Елена Шварц сильно на любителя. Воденников, Быков - варианты московских эстрадников. Чухонцев слишком герметичен. Кибиров слишком в прошлом. Рубинштейн уже поет больше, чем пишет. У Павловой много вкусовых провалов. Когда такой человек проявится (а проявится он только в главных обстоятельствах своей судьбы) - он будет распознан моментально, у великого поэта не может быть иначе. Могут возникнуть споры, но горячие и страстные, поскольку интерес к нему будет неутолим. А пока - Высоцкий и Бродский, новее нет.

Для меня, пожалуй, это был именно что Солженицын, но в чём-то похоже на Вас - он не столько формировал мои взгляды, сколько был тем, с кем, сверяясь, я находил чем дальше, тем больше общего. Как-то так.

С учетом некоторого общения в среде поэтов могу сказать следующее (это мой личный вкус, а, точнее, вкусы моего круга - не на что не претендующие).
Высшая премия сейчас, насколько я понимаю - премия Андрея Белого. Недавно узнал о премии Бродского (3 месяца пребывания в Италии), которую получил Борис Херсонский. Про последнего могу сказать, что он - человек, "втащивший в стихи эпос", и сделавший это очень классно. Но в жж, да и вообще большинство стихов - помойка. Однако - один из самых популярных авторов.
Существует также многолюбимый (особенно студентами Литинститута Горького) Алексей Цветков старший (это не АЦ младший, что в Лимонке работал). Есть несколько стихотворений очень хороших, большинство же "хитро сделаны", но их глубина невелика. Кстати, его отмечал даже Бродский. В общем - сложно что-то действительно стоящее выловить из довольно большого количества стихов.
До сих пор остается моим учителем другой современный поэт - Алексей Кубрик. Но любят его далеко не все (наблюдаемая тенденция: если человек читает сам его стихи, ему не нравится, если даю подборку я - отношение совершенно меняется).
Самым гениальным, на мой взгляд, является Иван Жданов (т.н. метаметафорист, хотя сам он на это название жутко ругается). (Кстати, он является лауреатом вышеуказанной премии Андрея Белого.) Один из самых глубоких и интересных поэтов из живущих сейчас.
Еще есть (в самом полном значении этого глагола) Дмитрий Веденяпин - почти единственный из современных поэтов со "светлыми" стихами. У него тоже есть много гениальных вещей.
Из молодых интересен Андрей Гришаев (лауреат Дебюта, воспитанник тройки Кубрик-Костюков-Веденяпин).
Борис Рыжий, упоминавшийся выше, к сожалению, уже не жив. О нем предпочитаю молчать.
Самый популярный, и действительно, Воденников. Но к нему отношусь очень отрицательно (на мой взгляд, его забудут через несколько лет после его смерти).

почему вы так думаете о Воденникове?
мне интересно просто? вы высказали факт без обоснования.

К сожалению, здесь указать что-то обоснованное не представляется возможным (здесь мною все и высказано без оснований). К Воденникову отношусь так по модулю того, что я читал из него; ни одного гениального стихотворения я не увидел (именно не увидел, не значит, что его нет). Вообще, о каждом можно было бы сказать многое - но только с текстом в руках.

Скажите обо мне.
Мои тексты можно взять в руки в моем ЖЖ.
:)

спасибо за Гришаева.